Wikipedia:SDU/Ian Stevenson

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ian Stevenson

zostawionoGdarin dyskusja 13:31, 25 maja 2006 (CEST)

Czy "badacz reinkarnacji" jest postacią encyklopedyczną ? Markotek 02:56, 18 maja 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Julo…^ 15:03, 18 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Nie rozumiem tego zgłoszenia. Jest na innych Wikipediach a na en jest lista jego publikacji. Andrzej₁₉ ^@ 09:20, 18 maja 2006 (CEST)
2. Vindur 11:09, 18 maja 2006 (CEST) Jest w innych wikipediach
3. Gdarin dyskusja 16:39, 18 maja 2006 (CEST)skoro mamy opisanego ufologa Pająka to czemu nie mamy mieć tego badacza zjawisk paranormalnych, wiele bardziej znanego na świecie?
4. Danųtli 19:02, 18 maja 2006 (CEST) To są badania naukowe, to nie głupota. Inne wikipedie mają.
5. ArturM 19:54, 18 maja 2006 (CEST)
6. Zostawić zwiadowca21 22:56, 18 maja 2006 (CEST)
7. Zostawić, tylko ostrożnie skategoryzować w paranauce... --Ryzykfizyk 21:20, 20 maja 2006 (CEST)
8. Zostawić --Shuriken 01:18, 22 maja 2006 (CEST) jak rany, czytać nie umiecie? Przecież to profesor psychiatrii na renomowanej uczelni, a że zajmuje się kontrowersyjnymi sprawami to chyba nie grzech?
9. Zboralski 02:53, 24 maja 2006 (CEST)
10. Panther 10:21, 25 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Chyba tak... Shaqspeare 03:07, 18 maja 2006 (CEST)
• Może choć parę publikacji...? Wulfstan 08:28, 18 maja 2006 (CEST)
• I niech ktoś powie, że precedensy nie grają roli na SDU. "Jest na innych wikipediach" jest głównym i jedynym argumentem za tym gościem. Nie ważne, czy coś osiągnął, czy zajmuje się pseudonauką, może być hochsztaplerem, nie ważne, "jest na innych wikipediach". Matki papieża nie ma, więc niech sobie wyleci, ale On jest. Przepraszam za sarkazm, ale w efekcie takiego myślenia będziemy mieli na wiki kupę hochsztaplerów z en-wiki i prawie żadnych wielkich Polaków, bo wielu z nich nie ma na innych wikipediach. Markotek 11:53, 18 maja 2006 (CEST)
  • To, że coś jest na innych wiki mało mnie obchodzi. Chciałbym, by polska wersja była lepsza. Wulfstan 11:59, 18 maja 2006 (CEST)
  • Nie rozumiem tego zarzutu. To, że zostawiamy kogoś nie oznacza, że musimy kogoś innego wywalić. To nie jest tak, że na jedno miejsce przypadają trzy osoby ;-) Miejsca jest dużo i starczy. Chodzi raczej o to, czy jest sens usuwać artykuł dostępny w paru wersjach językowych, skoro opisywana osoba spełnia wymogi encyklopedyczności - ma publikacje i jest stosunkowo znana (google wywala ponad sto tysięcy). Nie nam oceniać czy to jest hosztapler, magik czy artysta, jeżeli zapracował sobie czymś, iż jest znany i w dodatku w jakieś dziedzinie ma osiągnięcia to powinien zostać. Byłem też za zostawieniem mamy papieża to tak BTW ;-) Andrzej₁₉ ^@ 13:30, 18 maja 2006 (CEST)
    • Zamiast zrzędzić zagłosujcie za usunięciem. Julo…^ 15:03, 18 maja 2006 (CEST)