Wikipedia:SDU/Include (PHP)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Include (PHP)

usuniętoGdarin dyskusja 17:22, 15 kwi 2006 (CEST)

Powód, dla którego strona ma być skasowana: Nieency. Zobacz też Wikipedia:SDU/If (PHP) i Wikipedia:SDU/While (PHP). Kuszi 03:28, 9 kwi 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Kuszi 03:30, 9 kwi 2006 (CEST)
2. Shaqspeare 12:22, 9 kwi 2006 (CEST) - do podręcznika PHP na wikibooks
3. lotan 17:11, 9 kwi 2006 (CEST)
4. Squeal 18:40, 9 kwi 2006 (CEST)
5. --Kocur ^{^:^} 20:35, 9 kwi 2006 (CEST); nie będziemy opisywać każdej instrukcji każdego języka - jeden artykuł zbiorczy wystraczy

Komu wystarczy to wystarczy. Albo znasz to na paomięć albo wcale cięto nie interesuje. Tkie stwierdzenie to całkowita prywata.

1. Roo72 Dyskusja Wiki to nie podręcznik czy samouczek. Jeżeli ktoś ma ochotę to do Wikiźródeł z tym.

tylko widzisz wikiźródła nie dają się tak linkować jak wikipedia. I tu jest bardzo istotna funkcjonalna róźnica. Tkaie podejście zmijsza użyteczność wiedzy poprzez zwiekszenie czasu dosteu do niej. Ciosek 00:41, 15 kwi 2006 (CEST) A może dają się ?

1. Nux ^>dyskusja< 18:57, 10 kwi 2006 (CEST) skoro już nawet jest w wikiźródłach -książkach
2. Każdy język programowania ma się doczekać osobnego artykułu na każdą swoją instrukcję? Vindur 21:02, 10 kwi 2006 (CEST)

tak a dlaczego nie? Programowanie to bardzo ważna część wiedzy. Opisywane są fikcyjne postacie z filmów życie seksulne dzikich to co złego w progrmowaniu? to że jest to wiedza praktyczna i nie manipulowalna politycznie ? Ciosek 00:49, 15 kwi 2006 (CEST)

1. Scythian 00:21, 11 kwi 2006 (CEST) - od tego są specyfikacje

---

Zostawić

1. To jest podstawowa instrukcja PHP w dodatku zawierająca też informację o wikipedii. Nie rozumiem dlaczego trzy podstawowe funkcje z popularnego języka skryptowego są nieency. Andrzej₁₉ ^@ 11:45, 9 kwi 2006 (CEST)
2. Ciosek 01:17, 14 kwi 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Czy mogę zasugerować że zanim te wszystkie "PHP-related" hasła polecą, to ktoś upewni się że informacja w nich nie jest stracona, tylko będzie dodana np do PHP? Stotr 10:32, 9 kwi 2006 (CEST)
• Mam pytanie: czy nastepne w kolejności będzie hasło DRY a później PHP? Zaczynają mi powoli ręcę opadać gdy widzę gdy niektórzy (pije tu do użytkownika Kuszi) zamiast budować chcą tylko niszczyć. To jest niebezpieczne i należy temu się przeciwstawić co też czynię. Andrzej₁₉ ^@ 11:45, 9 kwi 2006 (CEST)
  • Andrzeju, chodzi o rozróżnienie pomiędzy encyklopedią, a podręcznikiem. Problem dotyczy miejsca i sposobu publikacji, nie tego, czy w ogóle publikować. Jestem pewien, że umiesz dostrzec tę różnicę. Tak jak proponuje Shaqspeare, powinieneś zainteresować się podręcznikiem Programowanie:PHP. --lotan 17:11, 9 kwi 2006 (CEST)
    • ...a w szczególności tym fragmentem... (Co jednocześnie wyjaśnia kwestię tracenia informacji, a raczej braku obawy o to.) Squeal 18:40, 9 kwi 2006 (CEST)