Wikipedia:SDU/Język polskawy

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Język polskawy

Artykuł nie wiadomo o czym, nie wiadomo po co. Nieencyklopedyczny i do tego kiepsko napisany. mathrick∇_talk 18:15, 5 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. mathrick∇_talk 18:31, 5 paź 2005 (CEST)
2. Andrzej z Helu ^LIST 19:08, 5 paź 2005 (CEST) Jeśli gdzieś jest polskawy, to faktycznie w tym artykule...
3. Idiotyzm. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:33, 5 paź 2005 (CEST)
4. W takiej formie i pod takim tytulem nei moze byc. --Jonasz 19:48, 5 paź 2005 (CEST)
5. Wywalić i przestać robić sobie jaja z wiki! Wulfstan 22:46, 5 paź 2005 (CEST)
6. Usunąć (Ilmatar 16:59, 6 paź 2005 (CEST))
7. W języku polskawym bełkotliwym nie piszemy artykułów w Wikipedii. mzopw 17:40, 6 paź 2005 (CEST)
8. Hasło raczej do słownika frazeologicznego, gdzieś w środek między dom bez klamek a piąte koło u wozu Reptar 00:26, 7 paź 2005 (CEST)
9. Julo…^ 10:28, 8 paź 2005 (CEST)
10. Słowo to nie jest szczególnie często używane w tym znaczeniu. Taw 10:53, 10 paź 2005 (CEST)
11. Nie ma jednoznacznych konotacji --filu 00:35, 11 paź 2005 (CEST)

---

Zostawić

1. Zostawić - pojęcie dobrze uzasadnione, lekko doszlifować. Gdzie indziej trudno znaleźć lepsze a w Wikipedii jest mnóstwo haseł gdzie indziej niedostępnych. Kwiecień 18:49, 5 paź 2005 (CEST)
2. Przenieść do Język internetowy, zostawić redirect, stworzyć redirect na Język SMSowy, itd. Dariusz Siedlecki 19:29, 5 paź 2005 (CEST)
3. Roo72 Dyskusja 08:45, 6 paź 2005 (CEST)
4. Поттеро ^{обсуждение} 13:04, 6 paź 2005 (CEST)
5. pamietam jeszcze z konwerterow stron kodowych takie okreslenie ;) Herr Kriss 14:39, 6 paź 2005 (CEST)
6. Takie określenie funkcjonuje (podobnie jak franglaise itp). Dotyczy nie tylko internetu i SMS-ów, więc proponowane przeniesienia są bezzasadne. Artykuł trochę nieporadnie napisany, niepotrzebnie wspomniano wiki, obrażając uczucia (niektórych) wikipedystów. Dopracować. Makawity 09:27, 7 paź 2005 (CEST)
7. Ja to bym zostawił, ale dobrze jak by ktoś jeszcze nad tym popracował Drozdp 22:03, 8 paź 2005 (CEST)
8. Myślę, że jednak powinno się zostawić, aczkolwiek nie rozumiem o co chodzi w drugiej części pierwszego zdania (ergo: usunąć ten fragment). JaBoJa (tkt) 23:38, 8 paź 2005 (CEST)

---

Dyskusja

• W dalszym ciągu nie za bardzo widzę sens tego hasła. "Polskawy" to mogłoby co najwyżej w słowniku wylądować, to nie jest hasło, a określenie. Gdyby to był "język internetowy" albo "język smsowy", to może, ale polskawy? Co takie coś wnosi? mathrick∇_talk 19:05, 5 paź 2005 (CEST)

• Uzycie tytulu Jezyk polskawy sugeruje, ze taki istnieje. To o czym mowa to uproszczony jezyk, a raczej uproszczona pisownia, gdyz wystepuje tylko w wersji pisanej, a uzwana do szybkiej komunikacji internetowej. To tak by nazywac stenografie lub inny system szybkiego pisania jezykiem. Co mozna zrobic to zintegrowac sensowne fragmenty tego artukulu rozszezajac je z artukulem o jezyku polskim. Zreszta, moze sie myle, ale okreslenie "jezyk polskawy" odnosi sie tez do niechlyjnej polszyzny ubogiej leksykalnie i niegramatycznej jaka posluguje sie wiele ludzi prymitywnych i niewyksztalconych. --Jonasz 19:48, 5 paź 2005 (CEST)

• Język polskawy, nawet jeśli w obecnej formie na Wikipedii nie może się znaleźć, jest w miarę popularnym terminem i powinien mieć swoje hasło u nas - podtrzymuję swoją decyzję i zachęcam innych do jej zmiany. Wystarczy wyszukiwanie w Google "język polskawy". Poza tym, dobra, załóżmy że hasło powinno zostać usunięte - to co według was się powinno w nim znaleźć? Kilka stron linkuje do tego hasła, więc powinno mieć ono swoje miejsce w Wikipedii, jeśli jeszcze nikt nie usunął tych linków - prawda? Dariusz Siedlecki 22:57, 5 paź 2005 (CEST)

Uważam, że się mylisz Datrio. Język internetowy, to brzmi prawiej jak HTML v.7 . Natomiast język SMSowy to jakaś nowomowa... jakaś fikcja. Zacznijmy od tego, że nie jest to inny język, co najwyżej slangowe uproszczenie zapisu języka polskiego. Jeśli takie trudności i takie debaty są by napisać język śląski - to uszanujmy konsekwentnie wagę tego pojęcia jakim jest język.

Hmm... No nie wiem - jako zjawisko samo w sobie uważam, że hasło powinno znaleźć dla siebie miejsce na Wikipedii. Kwestią sporną jest tylko tytuł. Mi odpowiada hasło Język polskawy... Można wstawić Slang internetowy, czy cokolwiek innego... Ale samej treści bym naprawdę nie usuwał. Dariusz Siedlecki 23:05, 5 paź 2005 (CEST)

• Jakby nie patrzeć, zjawisko takie istnieje, należy je tylko odpowiednio nazwać. Jeżeli nie pasuje język polskawy, wymyślcie lepsze określenie. Ja zawsze nazywam to zwieśniaczeniem polszczyzny, ale taki termin nie nadaje się do encyklopedii. Treść hasła jest poprawna, nie ma w niej napisanej żadnej nieprawdy, więc nie widzę powodu usunięcia. Ostatecznie można podpiąć język polskawy pod artykuł o języku polskim. Поттеро ^{обсуждение} 13:04, 6 paź 2005 (CEST)

Po głębszym zastanowieniu się dochodzę do wniosku, że jednak artykuł nie jest taki, jak na początku mi się wydawało. Nie wiem, czy formy tesh, koffanie i inne takie gówna można zaliczyć do języka polskawego, przylgnęło do tego już określenie pokemonizm albo pokemoństwo. Proponuję utworzyć nowy artykuł, coś w rodzaju Współczesny język komunikacji internetowej i komórkowej Polaków, i tam zbierać informacje o zjawiskach dotyczących niepoprawnego stosowania języka – o polskawym, pokemoństwie, polandzkim (tzn. stylizowaniu polskiego na angielski – tesh, joosh i temu podobne niedorzeczności) itd. Поттеро ^{обсуждение} 15:57, 6 paź 2005 (CEST)

• Określenie język polskawy jest już mocno zakorzenione; artykuł powinien powstać, ale kategoria:językoznawstwo to przesada - to jest gwara/żargon, trzeba by też dać odnośniki do akronimów itp. Alternatywne nazwy są jeszcze gorsze (język internetowy? czatowy? blogaskowy?). Treść artykułu obecnie kwalifikuje go do usunięcia; wstrzymam się z głosem, może ktoś przepisze/opracuje. Szwedzki 14:52, 6 paź 2005 (CEST)
• To określenie jest niejednoznaczne. Oprócz znaczenia przytoczonego przez Jonasza, funkcjonuje też jako nazwa dla różnego typu koszmarków językowych, serwowanych przez tłumaczy filmów i programów telewizyjnych. Jako osobny artykuł nie ma według mnie racji bytu, może integracja, jak proponuje Jonasz? --filu 00:35, 11 paź 2005 (CEST)

Czy okreslenie "polskawy" to nie przypadkiem pomysl autora? Czy takie haslo jest potrzebne?

Termin tak stary jak problemy z polską klawiaturą komputera. Naście lat co najmniej. Beno 20:25, 5 kwi 2005 (CEST)

Ale "polskawy" jest pejoratywne. Ponadto pisanie "rzeby" może być nie tyle unikaniem homografii (żeby i zęby --> zeby), ile wynikiem niewiedzy. Z drugiej strony trudno o zdanie, w którym można by pomylić żeby i zęby.

taak, ale złośliwość internautów jest okropna (piszesz "zeby" i nagle - "jakie zeby? zapomniałeś umyć?")

i jeszcze mogą być "zebra" (żebra) mylone z zebrą :P

No jasne, ciekawe jakich jeszcze argumentow mozna uzyc, by usprawiedliwic nieuctwo???

-- Określenie "język polskawy" jest dużo starsze niż sądzicie - przed komputerami tyczyło ludzi robiących prostackie błędy językowe, w mowie i piśmie. Np. mylenie "bynajmniej" z "przynajmniej" lub "ewentualnie". Poza tym jest to pejoratywne określenie, zupełnie nieuznawane przez językoznawców za termin deskryptywny czy normatywny. To tak jak gdybyśmy chcieli określić kim jest "burak" lub "laska" odwołując się do antropologii. Moim zdaniem takie hasła powinny trafiać do słownika terminów żargonowych. (Ilmatar 23:19, 4 paź 2005 (CEST))

IMHO, to trudno wyczuć o czym ten artykuł właściwie jest, ani tak naprawde jeśli się nie wie co autor próbuje powiedzieć, to z artykułu też nie można się tego dowiedzieć. Nie uważam żeby taki artykuł w ogóle był potrzebny (może poza krótką notką, ale i to jest wątpliwe), a już na pewno nie w tej formie. Zdecydowanie za umieszczeniem na WP:SDU, no chyba że ktoś czuje wenę i potrzebę przeredagowania tego tak żeby nas olśnić. mathrick∇_talk 23:26, 4 paź 2005 (CEST)

*

Myslę, że artykuł powinien zostać, choć w zmienionej (może zminimalizowanej formie). Wątpliwa jest również nazwa. Jednak sam artykuł jest wg. mnie potrzebny --J a1 15:15, 10 paź 2005 (CEST)