Wikipedia:SDU/Jan Pająk

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Jan Pająk

przegłosowano pozostawienieGdarin dyskusja 21:16, 13 sty 2006 (CET)

Powód, dla którego strona ma być skasowana: Wytrzymałem prawie pół roku, ale ta strona znów zmierza w IMHO niepożądanym kierunku... Andrzej z Helu ^LIST 01:02, 6 sty 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Jeżeli tego hasła się nie usunie, to można z nim zrobiç dwie rzeczy. Albo nie pisać, czym się zajmuje Jan Pająk – tak jak teraz – ale wtedy nie wiadomo, czemu się on tu znalazł. Albo napisać o tym, czym się zajmuje, a wtedy to będzie propagowanie bredni. Władysław Łoś 06:57, 6 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Zostawić, ale bardzo uważać co tam się będzie pojawiało. Roo72 Dyskusja 04:17, 6 sty 2006 (CET)
2. W tym stanie w jakim jest, jest w porządku ale dodaję do obserwowanych. Andrzej Makarczuk 07:13, 6 sty 2006 (CET)
3. Potencjalnie każde hasło może podążyć w niedobrym kierunku, ale to jeszcze nie powód by je profilaktycznie usuwać. Polarianin 12:29, 6 sty 2006 (CET)
4. Wulfstan 14:15, 6 sty 2006 (CET) Andrzeju, to może od razu wywalmy Radio Maryja, Jedwabne, Młodzież Wszechpolska i Onanizm - bo tam się może wiele wydarzyć. Niestety: zostawić to wszystko, sprawdzać, przy nagłych atakach przyblokowywać... słowem ręcznie kierować. To koszty ogólnego dostępu do redagowania.
5. j.w. Shaqspeare 14:33, 6 sty 2006 (CET)
6. Zgadzam sie z Polarianinem--Radoc 14:39, 6 sty 2006 (CET)
7. Siedlaro ¿? 18:34, 6 sty 2006 (CET)
8. Ma ISBNy. aegis maelstrom δ 22:20, 6 sty 2006 (CET)
9. włączyłem sobie obserwowanie delikwenta i deklaruje rewertowanie bredni, jeśli ktoś je będzie tam wstawiał Julo…^ 22:50, 6 sty 2006 (CET)
10. ajsmen91 dyskusja 18:39, 7 sty 2006 (CET) napisał książki, więc może wg mnie zostać

---

Dyskusja

• możesz uzasadnić dlaczego zmierza w niepożądanym kierunku ? Szumyk ✉ 08:46, 6 sty 2006 (CET)
• Co dzień trudniejsze zadania dla głosujących: jak nie kał(uża) to zakon z bardzo "legendarną" przeszłością, jak nie ksiądz co wstawił kratę w zakrystii i ściany obił tarcicami to wybitny ufolog. I bądż tu mądry i pisz wiersze... Gdarin dyskusja 12:04, 6 sty 2006 (CET)
• Wikipedysto AndrzejzHelu mam wrazenie ze nie znasz innej kategorii niz SDU. Naduzywasz dodawania stron do SDU!!!! Twoje uzasadnienia to nie uzasadnienia dla dodania kategorii SDU tylko kategorii artykuły wymagające dopracowania. Poznaj jeszcze pare innych kategorii. W Wikipedii mamy nie tylko SDU. Mysle ze slyszales o pozostalych kategoriach, ale na 100% nie umiesz ich rozrozniac. Świadcza o tym uzasadnienia dodania stron do SDU.--Radoc 14:39, 6 sty 2006 (CET)
  • Wikipedysto Radoc nadużywasz oskarżeń. Każdy ma prawo wstawić na SdU każde hasło, nawet na przykład... wegetarianizm albo Maria Szyszkowska, natomiast decyzję podejmujemy kolegialnie. Jak sam napisałeś na swojej stronie - wikipedia jest WOLNA, więc nie możesz nikomu zarzucić, że korzysta ze swojego wolnego prawa. Julo…^ 22:56, 6 sty 2006 (CET)
    • Przecież nie zarzucił że korzysta, tylko że nadużywa. --83.24.154.193 01:52, 13 sty 2006 (CET)
• Jeżeli pominie się brednie głoszone przez Pająka, to jego obecność w wikipedii nie ma już żadnego uzasadnienia. Co do ISBN — może je nadawać każdy wydawca swoim publikacjom i nic one nie mówią o wartości tej publikacji, a tym bardziej o znaczeniu autora. A wariatów ma świecie, poza Pająkiem mnóstwo. Władysław Łoś 10:48, 7 sty 2006 (CET)
  • Cóż, Jan Pająk i ś.p. totalizm to dla mnie klasyka wiki... :) aegis maelstrom δ 02:02, 13 sty 2006 (CET)