Wikipedia:SDU/Komputer Ostateczny

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Komputer Ostateczny

usuniętoGdarin dyskusja 17:13, 23 maja 2006 (CEST)

Przed Dukajem podobny pomysł miał Lem w powieści "Fiasko", ale nawet jakby opisać pomysły obu pisarzy (i być może innych), nie zebrałoby się na sensowną treść. Dodatkowo: brak dolinkowań. A.J. 19:26, 16 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. A.J. 19:26, 16 maja 2006 (CEST)
2. Vindur 19:32, 16 maja 2006 (CEST)
3. Adriano ^TALK 19:33, 16 maja 2006 (CEST) Hmmm... A co by się stało, jakby zbudować dwa komputery ostateczne i jepołączyć?
4. Jedyooo^dyskusja 19:37, 16 maja 2006 (CEST) "Komputer jest najlepszy". Co to jest?
5. Usunąć Adzinok 20:01, 16 maja 2006 (CEST)
6. Smat 20:29, 16 maja 2006 (CEST)
7. ArturM 21:58, 16 maja 2006 (CEST)
8. Mathiasrex takie bajki robotów to są dobre dla dzieci... 01:36, 17 maja 2006 (CEST)
9. W tej wersji Usunąć bo jeszcze nia czas... MonteChrist... ^DMC 01:40, 17 maja 2006 (CEST)
10. Wulfstan 11:43, 17 maja 2006 (CEST) Usunąć, nim nie pojawi się "Ostateczna Wikipedia"
11. Gdarin dyskusja 19:32, 17 maja 2006 (CEST)opiszemy jak się już pojawi :)

---

Zostawić

1. Zostawić zwiadowca21 20:51, 16 maja 2006 (CEST)

# Ausir 22:42, 17 maja 2006 (CEST) - trochę przeredagowałem, jak najbardziej zostawić

1. Ausir twierdzi na IRCu, że ta koncepcja występuje w wielu innych źródłach, nie tylko u Dukaja. Miło byłoby gdyby coś o tym napisał, jeśli nie to można zintegrować. Taw^<talk> 22:53, 17 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Adriano: u Dukaja to niemożliwe, ale nie powiem dlaczego, bo to byłby spoiler :) A.J. 19:35, 16 maja 2006 (CEST)
• Hasło bardzo ciekawe, jednak jeszcze miną lata nim zaczniemy myśleć o czymś takim - na pewno prowórci z czasem - jednak narazie nie mamy nic więcej niż dywagacje na temat jednego słowa: "naj...". A to że niby "bajki" to zchodzi na drugi plan przy serii artykułów pokemony... MonteChrist... ^DMC 01:40, 17 maja 2006 (CEST)
• Hmm... jako koncepcja paranaukowa jest dziwaczne (komputer może po prostu rosnąć, więc największy możliwy zajmowałby po prostu całość materii wszechświata :), taka koncepcja określonej granicy jest w ogóle paramaltuzjańska - i błędna), jako zjawisko literackie - chyba niedostatecznie znane. aegis maelstrom δ 11:58, 17 maja 2006 (CEST)
  • Mylisz chyba pojęcie - wydaje mi się że komputer doskonały byłby mikroskopijny - dlatego też są ograniczenia, rozpoczynające się wraz z niedoskonałościami znajomości fizyki kwantowej - i niemożliwością osiągnięcia struktur na tyle trwałych i małych by zdzierżyły moce dużych komputerów. MonteChrist... ^DMC 23:08, 17 maja 2006 (CEST)
    • Nie, nie mylę. :P Komputer "idealny" miałby idealnie "małe" struktury - sam jednak byłby (nie)możliwie wielki, by możliwie wiele danych przetwarzać równolegle. Używając przykładu ze świata realnego - Cray jest większy od domowego peceta, a np. klaster komputerów A ma większą moc obliczeniową niż pojedynczy komputer A. :] aegis maelstrom δ 00:28, 18 maja 2006 (CEST)
  • Dobrze, zintegrowałem z Perfekcyjna niedoskonałość. Ausir 22:58, 17 maja 2006 (CEST)
  • Zgadzam sięz integracją MonteChrist... ^DMC 23:08, 17 maja 2006 (CEST)