Wikipedia:SDU/Lenka Gaborova

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lenka Gaborova

usuniętoGdarin dyskusja 19:17, 13 maja 2006 (CEST)

W Google nie znalazłem jej biografii. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 17:22, 6 maja 2006 (CEST)
2. slawojar 小山 17:22, 6 maja 2006 (CEST)
3. Wulfstan 18:16, 6 maja 2006 (CEST) Nieency, to że istnieje, to za mało.
4. Cancre 18:45, 6 maja 2006 (CEST) Nie widzę nic encyklopedycznego. Takich "gwiazdek" jak ona jest zapewne dużo więcej, ale jakoś nie wiem po co od razu wpisywać je do encyklopedii
5. Smat 18:55, 6 maja 2006 (CEST)
6. --The boss 18:57, 6 maja 2006 (CEST) nie sądzę aby jakaś czeska porno pseudo gwiazdka była niezbędna w polskiej wikipedii.
7. LUCPOL 20:20, 6 maja 2006 (CEST) Usunąć, ale nie dlatego bo to modelka/aktorka porno, ale dlatego że artykuł jest za mały. Po co Wikipedii taki (kolejny) stub. Uzupełnić artykuł albo usunąć.

   po to by mogła lepiej spełniać swoją misję gormadzenia ludzkiej wiedzy. chcesz usunąć wszystkie stuby? Ymar D + 20:24, 6 maja 2006 (CEST)

   Usunąć wszystkich stubów przecież się nie da, ale można dopilnować, aby nowych stubów pojawiało się dużo mniej - w szczególności dotyczących "kłopotliwych" tematów. Jeśli jakiś temat/tytuł jest problematyczny to musi mieć chociaż porządny artykuł, a nie jakiś tam stubik. LUCPOL 01:31, 7 maja 2006 (CEST)

8. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:08, 7 maja 2006 (CEST) Nie dla tego, że to jest aktorka porno ale dlatego, że nie ma żadnych specjalnych osiągnięć albo w każdym razie nie są one opisane. 20 filmów porno to nic. Nie będę marnował czasu na wyszukiwanie inforamcji o tej pani, ale jej biogram powinien zostać tylko jeżeli w haśle znajdą się informacje encyklopedyczne (coś wybitnego, niezwykłeg, specjalnego).

   Wobec tego powinniśmy usunąć wszystkich zwykłych aktorów, którzy nie zdobyli oskara, nie zostali prezydentami, nie popełnili samobójstwa itd., a tylko zagrali główne role w filmach. Shaqspeare 12:24, 7 maja 2006 (CEST)

9. Gdarin dyskusja 12:01, 7 maja 2006 (CEST)
10. Zero 12:34, 7 maja 2006 (CEST)
11. --Sobol 21:28, 7 maja 2006 (CEST)
12. Jestem za masową zagładą haseł o gwiazdach porno. Mlepicki Dyskusja 21:42, 7 maja 2006 (CEST)
13. ja podejmę współpracę z Mlepickim Julo…^ 00:20, 8 maja 2006 (CEST)
14. A.J. 20:11, 10 maja 2006 (CEST)
15. Bocianski 14:15, 11 maja 2006 (CEST) Żenada. Zero powiedział chyba wszystko. Też mi powód do encyklopedyczności, występ w iluśtam taaakich filmach. Zasłuży na hasło, kiedy będą nagrody (cóż, nawet branżowe), zostanie sławną modelką (P. Anderson), zagra w znaczących filmach innego gatunku (droga Kate Winslet), wybiorą ją do parlamentu (Ciciolina).
16. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 14:20, 11 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Poszukałem i znalazłem, że ta osoba istnieje, ba nawet znalazłem fotki ;-) Andrzej₁₉ ^@ 17:33, 6 maja 2006 (CEST)
2. Ymar D + 18:19, 6 maja 2006 (CEST)
3. Zostawić --Michal ^(mów) 18:38, 6 maja 2006 (CEST)
4. Zostawić Rnm 18:39, 6 maja 2006 (CEST) jak nie istnieje jak właśnie oglądam jej zdjęcia :) . Zdecydowanie zostawić!
5. A jeśli usunię się ją, to należy usunąć wszystkich aktorów i aktorki erotyczne. Xabi ^talk 19:05, 6 maja 2006 (CEST)

   Niby czemu? To argument typu, że jeśli się usunie burmistrza Pcimia, to Prezydenta Krakowa też trzeba. Są różne miary i nie widzę powodu dla umieszczania jakiejś paniusi sezonowej do tego samego wora, co Ciciollina lub Pamela Anderson. Wulfstan 19:11, 6 maja 2006 (CEST)

   Niektórzy podważają encyklopedyczność gwiazd porno. Ta nie wyróżnia się niczym spośród innych osób w kategoriach aktorzy erotyczni i aktorki erotyczne. Zatem jeśli usunie się ją, to samo należałoby zrobić z resztą aktorów poronograficznych. Xabi ^talk 19:28, 6 maja 2006 (CEST)

6. Vindur 19:47, 6 maja 2006 (CEST)
7. Szoltys 20:28, 6 maja 2006 (CEST)
8. Trochę demonstracyjny głos, ale jednak Shaqspeare 23:11, 7 maja 2006 (CEST)
9. Kzk 18:46, 8 maja 2006 (CEST)
10. Klisu 22:33, 8 maja 2006 (CEST) - tylko ten stub razi...
11. Reptar 09:11, 9 maja 2006 (CEST)
12. Ladna nawet :] Herr Kriss 11:48, 10 maja 2006 (CEST)
13. Cyon 18:04, 10 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Do Martixxa: Nie wiem jak szukałeś, ale proszę bardzo, jest [1]. Shaqspeare 17:29, 6 maja 2006 (CEST)

• Xabi bardzo dobrze gada - 20 filmów.. mało, dużo? są ludzie którzy interesują się aktorkami z mniejszym dorobkiem, a ciężko chyba przeprowadzić merytoryczną dyskusję na temat "czy dana pornogwiazda nadaje się już na wiki, czy nie?" Rnm 19:10, 6 maja 2006 (CEST)
  • W tej mierze dopracowano się na de.wiki sensownego rozwiązania - od lat 80. encyklopedyczne są te, które otrzymały AVN Award. Shaqspeare 19:43, 6 maja 2006 (CEST)
    • Te nagrody dostają głównie Amerykanie, a węgierski i czeski rynek jest bardzo rozwinięty i mnóstwo gwiazd pochodzi właśnie z tych krajów, należałoby by przyjąc, że ency są te, które mają za sobą jakieś tytułu (np. Month Penthouse) lub zagraly w parunastu filmach. Andrzej₁₉ ^@ 21:25, 6 maja 2006 (CEST)

    parunastu? w tej branży nagrywa się filmy jeden dzień, a rekordziści dochodzą do tysięcy. Na mój gust można opisywać tylko osoby, które wyszły poza wąską specjalizację "braku wstydu i szacunku dla siebie" (np. Ron Jeremy). Zero 14:20, 7 maja 2006 (CEST)

    • • Bez przesady. Główne wytwórnie nie produkują aż tylu tysięcy filmów, a zdjęcia trwają do znacznie więcej niż jeden dzień... Problemem jest tylko trudność w określeniu granicy między filmem profesjonalnym i amatorskim, wysoko- i niskobudżetowym itd., która w głównym nurcie kina jest ostrzejsza. Shaqspeare 17:30, 7 maja 2006 (CEST)

      Przesadzam? może, bazowałem na haśle Ron Jeremy, gdzie napisano, że jego w jego filmografii jest ponad 2000 pozycji.Zero 17:42, 7 maja 2006 (CEST)

      • Na en nie mają takich wymagań. Są jakieś szanowane wytwórnie (Hustler, Vivid) - i aktorki, które są właśnie gwiazdami tychże powinny mieć miejsce. Andrzej₁₉ ^@ 17:55, 7 maja 2006 (CEST)