Wikipedia:SDU/Leszko I
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Leszko I
zostawionoGdarin dyskusja 12:57, 28 lut 2006 (CET)
Podobno legenda, ale żeby aż takie bzdury. Autor prosił o odtworzenie hasła i twierdzi, że o Leszku I pisał sam Kadłubek. Nie potrafię sam sprawdzić, brak jasnej odpowiedzi na stronie dyskusji, a jestem ostatnio przewrażliwiony na hoaxy slawojar 小山 23:35, 13 lut 2006 (CET)
Głosowanie przedłużone --A. ✉ 12:14, 21 lut 2006 (CET)
Usunąć
- Smat 12:47, 14 lut 2006 (CET) Legenda legendą, ale Aleksander Macedoński w Polsce to lekka przesada.
- Po namyśle. Xabi talk 18:11, 14 lut 2006 (CET)
- Radomil dyskusja 21:22, 14 lut 2006 (CET)
Lepiej usunąć, bo okaże się, że jego praprapradziadek walczył z królem Priamem pod Troją i opowiedział całą historię Homerowi, który dzięki jego relacji stworzył Iliadę. Jest coś takiego jak Nonsensopedia, tam podobne hasło byłoby na miejscu.Odoaker 15:57, 15 lut 2006 (CET)Powoli zaczynam się przekonywać...Odoaker 10:20, 21 lut 2006 (CET)
- Hoax? A poza tym te ziemie polskie w IV wieku p.n.e... Paweł Ciupak 17:09, 15 lut 2006 (CET)
- Gaspar van der Sar 16:39, 19 lut 2006 (CET)
- Luca conversacione
Zostawić
- Stworzyć podkategorię Legendarne postacie historii Polski albo coś w tym guście. Władysław Łoś 11:15, 14 lut 2006 (CET)
- Shaqspeare 11:56, 16 lut 2006 (CET) Jak wyżej. Ewentualnie zintegrować z Kroniką. Shaqspeare 11:56, 16 lut 2006 (CET)
- --Mch,ifuw 16:59, 18 lut 2006 (CET) Koniecznie zostawić.
- Zostawić bo to postać z kroniki Wincentego Kadłubka, a jeśli jest miejsce na Lecha Czecha i Rusa to czemu nie Leszko I? --Mix321 20:02, 20 lut 2006 (CET)
- Nie rozumiem o co tyle hałasu. Leszko I powinien być w Wikipedii podobnie jak Lech, Czech i Rus. Kondzio1990 10:27, 21 lut 2006 (CET)
Zostawić Szumyk ✉ 11:19, 21 lut 2006 (CET)- OK. Przekonany. Wiktoryn <odpowiedź> 12:11, 21 lut 2006 (CET)
- A. ✉ 12:14, 21 lut 2006 (CET)
- W kategorii "Władcy Polski" stworzyć podkategorię "Legendarni W.P." i będzie miejsce dla Leszka, Popiela, Kraka itp. Margoz 12:16, 21 lut 2006 (CET)
- Zostawić. Legenda ma zwykle to do siebie, że ktoś ją sobie kiedyś zmyślił. Napisano, że legendarny, więc raczej nikogo w błąd nie wprowadzi. Darek =#= 13:40, 21 lut 2006 (CET)
- Wulfstan 14:01, 21 lut 2006 (CET) Nie zauważyłem tego głosowania wcześniej... Oczywiście, że zostawić, chyba, że chcemy usunąć wszystkie fikcyjne postacie literackie, a wśród nich Popiela, Wandę itp.
- Gdarin dyskusja 19:40, 21 lut 2006 (CET)
- LukMak 23:02, 21 lut 2006 (CET)
- Catz 10:08, 23 lut 2006 (CET)
Dyskusja
- Z tym pokonaniem Aleksandra Wielkiego to szczera prawda. A Leszek (Lestko) III pokonał Juliusza Cezara. :P Tylko, że pod Łysą Górą, to Kadłubek chyba nie wspomina. [1] Togo 09:52, 14 lut 2006 (CET)
- Przeczytajcie sobie kronikę Kadłubka. Umieszcza się tu postacie bajkowe z Opowieści z Marnii i innych Harrych Potterów, a na postaci z bajdurzeń sprzed 800 lat nie ma miejsca? Shaqspeare 11:46, 16 lut 2006 (CET)
- celem zgłoszenia tego hasła było m.in. zwrócenie uwagi na hasło i sprawdzenie czy rzeczywiście taka legendarna postać istniała. jeżeli takie bajdurzenia rzeczywiście są u Kadłubka to artykuł powinien zostać. --slawojar 小山 12:51, 17 lut 2006 (CET)
- Obecna wersja mogłaby być do przyjęcia gdyby usunąć kategorię Postacie historii Polski, a dać inną, choćby Legendy, czy Postacie fikcyjne. Odoaker 00:01, 21 lut 2006 (CET)
- To jest ważne i potrzebne hasło. Legenda występuje u Kadłubka, i to podana jako prawda. Wszyscy śmiejemy się z fantazji Kadłubka, ale mają one pewne ważne cechy - powstały pod wpływem modnego w XII wieku uczonych romansów typu Aleksandreida i Romans o Troi. Poza tym wielu sądzi, że są pierwszą oznaką rodzącego się polskiego patriotyzmu i kompleksów niższości wobec zachodu (zresztą od razu w szowinistycznej formie). Aż do XVIII wieku brednie Kadłubka (łącznie z tą o Aleksandrze i Leszku) były powszechnie znane w Polsce, kształtując kulturę sarmatyzmu i skłaniając ludność do żywego po dziś dzień warcholstwa. Wiele z tych bajek (np. ta o Wandzie) było popularnych w XIX wieku, kształtując całą mitologię narodową. Kadłubek pisał też głupsze rzeczy, wogóle jest znany z wielkiej głupoty.
Trzeba tylko coś zrobić z tą datą - Kadłubek inaczej niż my rozumie czas, powiedzieć, że wojny Aleksandra z Leszkiem mają miejsce w historycznych czasach Aleksandra jest trochę nadużyciem. --Mch,ifuw 16:59, 18 lut 2006 (CET)
- Lesthko
Primus aurifaber sine prole, qui Alexan-drum Macedonem astute sub Calvo devi-cit monte. Hic Alexander Macedo pudorose per Polo-nos fuit devictus, et amplius a devastacione cessavit, et in pace quievit. Leszko Pierwszy, bezpotomny mąż, biegły w sztuce złotniczej, podstępem* zwyciężył Aleksandra Wielkiego pod Łysą Górą. W jego czasach Aleksander Wielki w walce z Polakami poniósł sromotną klęskę, po czym zaniechał dalszego pustoszenia kraju i odstąpił w pokoju.
Tu jest tekst z pierwszego, anonimowego pocztu władców Polski, który sporo wyjaśnia
HubertK
-
- Mi ta data głównie zgrzyta... Gdyby to hasło jakoś porządniej napisać, byłoby ok, bo temat jest ency, ale w tej formie jednak jestem wciąż za usunięciem. Gdarin dyskusja 10:25, 19 lut 2006 (CET)
- W sumie trudno napisać o tym coś więcej. Nie znam źródeł z których korzystał Kadłubek, może coś źle przeczytał i pobudziło mu to wyobraźnię, a może zmyślał dla sławy. http://www.literatura.zapis.net.pl/okresy/sredniowiecze/kadlubek/ksiega1.htm - gdzieś tak od [11] rozdziału. Zmyślił nawet list Arystotelesa o wojnach Aleksandra z Polakami.
- Mi ta data głównie zgrzyta... Gdyby to hasło jakoś porządniej napisać, byłoby ok, bo temat jest ency, ale w tej formie jednak jestem wciąż za usunięciem. Gdarin dyskusja 10:25, 19 lut 2006 (CET)
Ja bym całe to "bajkopisarstwo" umieścił w jednym artykule z redirectami. Już i tak jest dość roboty z pilnowaniem IPków, którzy w poprzednik-następca wstawiają Popiela, a przed nim Kraka... :) Radomil dyskusja 23:27, 21 lut 2006 (CET)
