Wikipedia:SDU/Liberatura (rodzaj literacki)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Liberatura (rodzaj literacki) (Dyskusja)

Usunięto w trybie przyspieszonym. Xabi ^talk 20:14, 13 sie 2006 (CEST)

Klasyczny original research. Także: hiperfikcja Szwedzki 19:00, 11 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Szwedzki 19:00, 11 sie 2006 (CEST)
2. --Starscream 19:18, 11 sie 2006 (CEST)
3. Maire ♣ 20:43, 11 sie 2006 (CEST) Szkoda, bo zgrabny ten artykuł, ale Szwedzki ma w tym wypadku rację.
4. Xabi ^talk 21:40, 11 sie 2006 (CEST)
5. Jakaś nowomowa. Paweł Ciupak 22:19, 11 sie 2006 (CEST)
6. Szoferka 03:47, 12 sie 2006 (CEST)
7. Mmt 10:53, 12 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• original research? nie ma tam IMHO analiz, hipotez, a większość podanych informacji można znaleźć na w miarę poważnych stronach www od ręki (Małopolski Instytut Kultury). Zważywszy jednak na dorobek głównego autora strony wygląda to trochę na autopromocję... Artyści nas lubią i nie wiadomo czy się cieszyć czy nie. To akurat strasznie niszowe, no ale w końcu mają swoją dziuplę przy Krakowskim Rynku i działają w ramach jakiejś w miarę sensownej instytucji. Poza tym istnienie takiego zjawiska jest IMHO ciekawe.Czy to wystarczy do włączenia do Wikipedii? Artykuł napisany nie tak głupio.--Beaumont 20:06, 11 sie 2006 (CEST).

Otóż tak: jedynymi specjalistami od liberatury są jej "twórcy", którzy dla zjawisk powszechnie znanych w światowej literaturze i sztuce wymyślili swoją nazwę (swoją drogą nie tak oryginalną, termin liberatura pojawiał się jako określenie literatury zaangażowanej i wolnościowej). Jedynym pismem promującym "liberaturę" jest Ha-art. Hasło w Wikipedii sankcjonuje więc liberaturę jako zjawisko istniejące, tymczasem jest to po prostu humbug. Szwedzki 20:15, 11 sie 2006 (CEST)

Zwróć uwagę że w artykule napisane jest, że obie liberatury poza nazwą nie maja nic wspólnego. to że zjawisko jest niszowe, nie oznacza że go nie ma, a granica encyklopedyczności IMHO przebiega w nieco innym miejscu. Zgadzamy się na Pokemony, ulice i szkoły, a dość ciekawej IMO nowinki kulturowej (która jednak, jak zaznaczone jest, ma swoje korzenie głęboko w historii) nie akceptujemy? paradox ^Ð 22:19, 11 sie 2006 (CEST)

Ok, por. fragment Fajfer, wraz z Katarzyną Bazarnik, jest też twórcą pierwszej książki określanej przez krytyków mianem liberatury: trójksięgu "Oka-leczenie" (wyd. prototypowe 2000). W 2002r. oboje założyli pierwszą Czytelnię Liberatury (przy Małopolskim Instytucie Kultury, Rynek Główny 25 w Krakowie), a rok później - książką "(O)patrzenie" - zainicjowali serię wydawniczą "Liberatura" interdyscyplinarnego magazynu kulturalnego Ha!art. K. Bazarnik jest również redaktorką tomu "Od Joyce'a do liberatury" (2002) - pierwszej pozycji krytycznej poświęconej temu zjawisku. w którym twórca hasła strzela sobie w nogę:) Nie widzę tu niszowości; widzę wymyślanie chwytliwej i bezczelnej etykietki dla zjawiska dawno zauważonego i opracowanego, istniejącego jako art of book od lat niezliczonych, uwiecznionego w pracach i muzeach. Szwedzki 03:43, 12 sie 2006 (CEST)

Czem jest forma, a czem treśc? Nie wiem; znamiona OR niezbite; sam natomiast od miesiąca noszę w kieszonce (i oglądam) 1. wydanie "Aspazji" Parandowskiego; faktów to tam jest około tuzina, ale sam język! no i forma (xiążeczka niewiększa od paczki papierosów); papier i czcionka. Picus viridis ^RSVP? 23:21, 11 sie 2006 (CEST)

---

Jakimś wyjściem byłoby merge z hasłem o Ha-arcie, ew. stworzenie hasła dot. witryny techsty.art.pl; autorzy pojęcia są płodni niczym Jan Pająk i byłoby z czego robić hasło. Szwedzki 03:51, 12 sie 2006 (CEST)

• Może to jest rozwiązanie, podobnie jak wzmianka w art of book. :] aegis maelstrom δ 13:25, 12 sie 2006 (CEST)
• tak, to mogłoby być niezłe --Beaumont 16:37, 12 sie 2006 (CEST)

• autor hasła (Zenon Fajfer) będzie za parę dni online, poinformowałem go o fakcie zgłoszenia tego hasła do sdu i zapewne chciałby się dowiedzieć jak ew. poprawić hasło lub jakie są zarzuty. Wg autora hasła (i nie tylko) jest różnica między art of book a liberaturą - faktycznie może jest to za słabo wyeksponowane w artykule. Szwedzki: to, że tylko ha!art wydaje liberaturę to źle? To może usunąć z wiki wszystko co wydaje tylko ha!art? A potem wszystkie inne tematy które nie uzyskują masowego poklasku? saepia 12:27, 13 sie 2006 (CEST)