Wikipedia:SDU/Linuxland
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Linuxland (Dyskusja)
| Data rozpoczęcia: 17:19, 17 lut 2007 (CET) | Data zakończenia: 17:19, 24 lut 2007 | Głosowanie zakończone |
Z poczekalni z podejrzeniem o nieency. Dyskusja poniżej. Cancre 17:19, 17 lut 2007 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Tryb 24 h. AndrzejzHelu (dyskusja) 17:27, 18 lut 2007 (CET)
Usunąć
- Niestety nie rozumiem niemieckiego, na dewiki wydaje się być więcej tekstu. W obecnej sytuacji hasło przedstawia nieency firmę. Jakby miało się okazać że ma jakieś szczególne zasługi (pierwszy sklep internetowy sprzedający linuksa albo coś) mogę zmienić zdanie. --wikipedysta:Qviri 01:19, 18 lut 2007 (CET)
Zostawić
Dyskusja Z poczekalni:
Z całą pewnością reklama, ale być może firma jest ency, na deWiki chcą to chyba usunąć. sfu (re:) 21:59, 11 lut 2007 (CET)
-
- Zrobiłem małe poprawki. Teraz strona jest już mniej reklamowa. ChP94 Dyskusja 09:54, 13 lut 2007 (CET)
- W zasadzie to myślałem o ek, tylko nie byłem pewien czy to aby nie jest jakiś warty uwagi sklep. Chyba zasady nie są jeszcze ustalone, więc jeśli jeszcze za jakieś 2 - 3 dni nikt nie będzie krzyczał że musi zostać, to proponuję to usunąć, bez procedury SDU. Ciągle jest to jednak reklama. sfu (re:) 17:13, 13 lut 2007 (CET)
- ja też. masti <dyskusja> 02:40, 14 lut 2007 (CET)
Normalne hasło - jeśli tylko informacje tutaj zawarte są prawdziwe proponuję zostawić. Jeśli jest TP S.A. lub Netia może być też LinuxLand.
- A najbliższy tobie sklep spożywczy też? sfu (re:) 12:29, 15 lut 2007 (CET)
- Oczywiście - jeśli tylko będzie można napisać o nim coś ciekawego - np: Społem (już jest On-line). W wikipedi są też: Ikea, Billa, Carrefour, Geant czy Tesco - są też adresy placówek i jakoś (na szczęście) nikomu to nie przeszkadza. Wikipedia jest własnością wszystkich internautów i nie wiem dlaczego zawsze muszą się znaleźć tacy ludzie, którzy za wszelką cenę chcą coś zablokować żeby udowodnić sobie nie wiadomo co - no właśnie co? Hasło LinuxLand zawiera cenne informacje encyklopedyczne (z pewnością będzie ich wkrótce jeszcze więcej) i dlatego jestem przeciwny wykasowaniu go!
- Widzę, że i ja muszę przejść do demaskatorskiego tonu. A może powiesz mi, że bronisz tego dla dobra internautów? Przecież jasne jest, że chodzi o reklamę. Zasugerowałem coś i nie wiem czy to nie było jasne, czy ... Ale są duże firmy i one mogą się tu znaleźć. W encyklopedii umieszcza się rzeczy ważne. Może w twoim mieście nie ma już tzw. małych osiedlowych sklepików ale o takie mi chodziło. A porównanie linuxland do tpsy, ma się właśnie jak takiego sklepiku do Carrefoura. A już szczególnie denerwujące jest robie sobie z wikipedii miejsca na reklamę, bo przecież baneru w Onecie nie dostaniecie za darmo. Ile jest firm oferujących takie usługi i czy ta jest wyjątkowa? Nawet jeśli tak, to trzeba by sobie jakąś renomę wyrobić i dopiero pchać się do encyklopedii. W tym momencie jest to po prostu reklama. sfu (re:) 14:23, 15 lut 2007 (CET)
- Po pierwsze niczego Pan nie musi - myśle, że w tym wypadku byłoby lepiej jakby Pan już nie szkodził. Po drugie o reklamie nie ma Pan zielonego pojęcia. Jeśli Pan trochę poczyta na temat reklamy wtedy będzie Pan wiedział, że ten wpis nie ma z nią nic wspólnego i nie pojawia się tutaj żaden komunikat perswazyjny. Po trzecie nie ma Pan czego demaskować. Raczej łatwo się domyślić, że wpis pojawił się za sprawą firmy LinuxLand i każdy pewnie zdaje sobie z tego sprawę, ale ludzie skromni nie chwalą się tym jakby co najmniej Amerykę odkryli. W ten sam sposób powstały wpisy o TP S.A., Netii, czy Carrefour. Są to normalne działania PR mające na celu przedstawienie wizerunku firmy. Jeśli wydaje się Panu, że przedstawione informacje są nieprawdziwe najwyższy czas, aby je Pan poprawił. Po czwarte porównanie firmy LinuxLand do osiedlowego sklepiku jest po prostu żałosne i świadczy o zupełnej ignorancji z Pana strony. Gdyby zadał Pan sobie rochę trudu i wpisał hasło LinuxLand w Google to zobaczyłby Pan, że hasło LinuxLand wygeneruje 261,000 wyników. To raczej nie jest mała firma skoro działa w branży już 11 lat, ma swoje oddziały w Austrii i w Polsce, jest co roku obecna na targach LinuxWordExpo, LinuxTag czy Cebit, zatrudnia ponad 40 osób i ma najbogatszą ofertę produktów linuksowych i open source w Polsce. Jako znawca terminologi związanej z GNU/Linux z pewnością zdaje Pan sobie z tego sprawę i najwyraźniej działa Pan na zlecienie jakiejś konkurencyjnej firmy. Takie zachowanie to próba osiągnięcia prywatnej korzyści przy wykorzystaniu Wikipedii, która jest własnością każdego internauty - za takie zachowania powinien Pan otrzynmać bana raz na zawsze. Tak jak napisałem powyżej - jeśli ma Pan zastrzeżenia merytoryczne do artykułu LinuxLand i potrafi Pan napisać go lepiej droga wolna. wikipedysta:Pimboli 13:10, 16 lut 2007 (CET)
- Niestety w poprzedniej wypowiedzi były sugestie, że coś próbuję sobie udowodnić. Stąd się też wziął ten ton. Oczywiście, że nie znam się na komercyjnych zastosowaniach linuksa, (tylko używam gentoo, dlatego też wpisałem sobie znajomość, choć z całą pewnością są w niej braki ...) Ale właśnie dlatego, że się nie znam nie zekowałem tego odrazu tylko wrzuciłem tutaj ... Poza tym dlaczego nie ma tych w informacji w artykule, dane o zatrudnieniu są jak najbardziej encyklopedyczne, jeśli są weryfikowalne. 670 wpisów w polskim google to chyba nie jest dużo. Wpis w wikipedii jest reklamą a działa to tak:1)osoba wpisuje w goole słowo linuxland ponieważ nie zna tej firmy i chce się dostać na jej stronę i czegoś dowiedzieć 2)na pierwszej stronie wyników pojawia się hasło z wikipedii 3)osoba ogląda hasło i widzi że już jest tu jakiś czas 4)osoba wie że w wikipedii nie ma "osiedlowych sklepików", bo to nie panorami firm 5)osoba dochodzi do wniosku że firma jest duża i znacząca. Ja nie szkodzę, artykuł w takiej postaci tak. Niemcy też chcą to usunąć mimo, że ta firma tam ma znacznie większe znaczenie. sfu (re:) 14:03, 16 lut 2007 (CET)
- LinuxLand ma 670 wpisów w polskim Google ponieważ jest w Polsce od 1. września 2006. Zgodnie z http://www.optymalizacja.com/pagerank.php strona ma PageRank 6 (taki sam jak interia.pl i tylko o 1 niższy niż wikipedia.pl) - to są bardzo dobre wyniki! Dodatkowe informacje do hasła LinuxLand pojawią się już wkrótce. Na razie napisaliśmy tyle ponieważ mamy dużo pracy. Wpis w Wikipedii nie jest reklamą tylko działaniem z zakresu PR (Public Realtions). Oczywiście, że mamy w tym interes, aby LinuxLand był w Wikipedii, ale stwierdzenie, że jest to reklama jest sprzeczne z definicją reklamy. Zależy nam na tym, aby w Wikipedii znalazły się obiektywne informacje na temat sklepu LinuxLand. Raczej nie grozi nam to, aby po wpisaniu hasła LinuxLand najpierw pojawiła się strona w Wikipedii a później sklepu. Na razie Wikipedia jest na trzecim miejscu i chcielibyśmy, aby tak pozostało. W Niemczech jest dyskusja, ponieważ obydwa artykuły zostały napisane w tym samym czasie. Jeśli tylko strona niemiecka pozbędzie się z tego artykułu haseł reklamowych to informacja na pewno pozostanie w Wiki.de. wikipedysta:Pimboli 14:57, 16 lut 2007 (CET)
- Niestety w poprzedniej wypowiedzi były sugestie, że coś próbuję sobie udowodnić. Stąd się też wziął ten ton. Oczywiście, że nie znam się na komercyjnych zastosowaniach linuksa, (tylko używam gentoo, dlatego też wpisałem sobie znajomość, choć z całą pewnością są w niej braki ...) Ale właśnie dlatego, że się nie znam nie zekowałem tego odrazu tylko wrzuciłem tutaj ... Poza tym dlaczego nie ma tych w informacji w artykule, dane o zatrudnieniu są jak najbardziej encyklopedyczne, jeśli są weryfikowalne. 670 wpisów w polskim google to chyba nie jest dużo. Wpis w wikipedii jest reklamą a działa to tak:1)osoba wpisuje w goole słowo linuxland ponieważ nie zna tej firmy i chce się dostać na jej stronę i czegoś dowiedzieć 2)na pierwszej stronie wyników pojawia się hasło z wikipedii 3)osoba ogląda hasło i widzi że już jest tu jakiś czas 4)osoba wie że w wikipedii nie ma "osiedlowych sklepików", bo to nie panorami firm 5)osoba dochodzi do wniosku że firma jest duża i znacząca. Ja nie szkodzę, artykuł w takiej postaci tak. Niemcy też chcą to usunąć mimo, że ta firma tam ma znacznie większe znaczenie. sfu (re:) 14:03, 16 lut 2007 (CET)
- Po pierwsze niczego Pan nie musi - myśle, że w tym wypadku byłoby lepiej jakby Pan już nie szkodził. Po drugie o reklamie nie ma Pan zielonego pojęcia. Jeśli Pan trochę poczyta na temat reklamy wtedy będzie Pan wiedział, że ten wpis nie ma z nią nic wspólnego i nie pojawia się tutaj żaden komunikat perswazyjny. Po trzecie nie ma Pan czego demaskować. Raczej łatwo się domyślić, że wpis pojawił się za sprawą firmy LinuxLand i każdy pewnie zdaje sobie z tego sprawę, ale ludzie skromni nie chwalą się tym jakby co najmniej Amerykę odkryli. W ten sam sposób powstały wpisy o TP S.A., Netii, czy Carrefour. Są to normalne działania PR mające na celu przedstawienie wizerunku firmy. Jeśli wydaje się Panu, że przedstawione informacje są nieprawdziwe najwyższy czas, aby je Pan poprawił. Po czwarte porównanie firmy LinuxLand do osiedlowego sklepiku jest po prostu żałosne i świadczy o zupełnej ignorancji z Pana strony. Gdyby zadał Pan sobie rochę trudu i wpisał hasło LinuxLand w Google to zobaczyłby Pan, że hasło LinuxLand wygeneruje 261,000 wyników. To raczej nie jest mała firma skoro działa w branży już 11 lat, ma swoje oddziały w Austrii i w Polsce, jest co roku obecna na targach LinuxWordExpo, LinuxTag czy Cebit, zatrudnia ponad 40 osób i ma najbogatszą ofertę produktów linuksowych i open source w Polsce. Jako znawca terminologi związanej z GNU/Linux z pewnością zdaje Pan sobie z tego sprawę i najwyraźniej działa Pan na zlecienie jakiejś konkurencyjnej firmy. Takie zachowanie to próba osiągnięcia prywatnej korzyści przy wykorzystaniu Wikipedii, która jest własnością każdego internauty - za takie zachowania powinien Pan otrzynmać bana raz na zawsze. Tak jak napisałem powyżej - jeśli ma Pan zastrzeżenia merytoryczne do artykułu LinuxLand i potrafi Pan napisać go lepiej droga wolna. wikipedysta:Pimboli 13:10, 16 lut 2007 (CET)
- Widzę, że i ja muszę przejść do demaskatorskiego tonu. A może powiesz mi, że bronisz tego dla dobra internautów? Przecież jasne jest, że chodzi o reklamę. Zasugerowałem coś i nie wiem czy to nie było jasne, czy ... Ale są duże firmy i one mogą się tu znaleźć. W encyklopedii umieszcza się rzeczy ważne. Może w twoim mieście nie ma już tzw. małych osiedlowych sklepików ale o takie mi chodziło. A porównanie linuxland do tpsy, ma się właśnie jak takiego sklepiku do Carrefoura. A już szczególnie denerwujące jest robie sobie z wikipedii miejsca na reklamę, bo przecież baneru w Onecie nie dostaniecie za darmo. Ile jest firm oferujących takie usługi i czy ta jest wyjątkowa? Nawet jeśli tak, to trzeba by sobie jakąś renomę wyrobić i dopiero pchać się do encyklopedii. W tym momencie jest to po prostu reklama. sfu (re:) 14:23, 15 lut 2007 (CET)
- Oczywiście - jeśli tylko będzie można napisać o nim coś ciekawego - np: Społem (już jest On-line). W wikipedi są też: Ikea, Billa, Carrefour, Geant czy Tesco - są też adresy placówek i jakoś (na szczęście) nikomu to nie przeszkadza. Wikipedia jest własnością wszystkich internautów i nie wiem dlaczego zawsze muszą się znaleźć tacy ludzie, którzy za wszelką cenę chcą coś zablokować żeby udowodnić sobie nie wiadomo co - no właśnie co? Hasło LinuxLand zawiera cenne informacje encyklopedyczne (z pewnością będzie ich wkrótce jeszcze więcej) i dlatego jestem przeciwny wykasowaniu go!
