Wikipedia:SDU/Lista programów FLOSS 2

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lista programów FLOSS

zostawionoGdarin dyskusja 08:32, 31 mar 2006 (CEST)

Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest - punkt ósmy. Roo72 Dyskusja 08:25, 24 mar 2006 (CET)

Kategoria:Przegląd dziedzin wiedzy - tam są tylko strony zawierające spisy odnośników. Przykuta 08:05, 30 mar 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja
2. Julo…^ 21:20, 24 mar 2006 (CET)
3. Bmucha ^>> 11:55, 25 mar 2006 (CET) -- już wolałbym listę producentów nici dentystycznej ("dental floss"), szczerze mówiąc
4. Najlepsza taka lista to IMHO http://sourceforge.org A.J. 17:48, 25 mar 2006 (CET)
5. Squeal 14:52, 26 mar 2006 (CEST) - już sobie powiedziałem, że nie będę na temat list głosował, ale ta jest faktycznie paskudna - nieczytelna, bez rozsądnych kryteriów... Nienaprawialne.

---

Zostawić

1. -- kocio ✉ 00:48, 25 mar 2006 (CET)
2. --WarX <talk> 00:55, 25 mar 2006 (CET) j.w.
3. Kzk 11:25, 25 mar 2006 (CET) Bardzo potrzebna lista.
4. Zostawić Ss181292 18:26, 25 mar 2006 (CET)
5. Wydaje mi się użyteczne. Jest podstawowa hirarchia. Wiele z tych programów nie jest opisanych. aegis maelstrom δ 14:38, 27 mar 2006 (CEST)
6. Przydatne. Ponton ^msg 19:03, 27 mar 2006 (CEST)
7. Gdarin dyskusja 13:08, 29 mar 2006 (CEST)
8. Przykuta 08:05, 30 mar 2006 (CEST) przydatne, ale należy dopracować - przynajmniej daty uruchomienia programów..., ewentualnie przenieść do kategorii i do stron do napisania. Ale niedobrze byłoby to kasować przed przeniesieniem. Poza tym to nie powinna być lista otwarta, bo w ciągu kilku lat zapcha bazę ;)

---

Dyskusja

• Hm, w końcu w 5 innych wersjach językowych też są odpowiedniki... -- kocio ✉ 00:48, 25 mar 2006 (CET)
  • Już w 6. -- kocio ✉ 17:31, 25 mar 2006 (CET)
• Lista jest przydatna i wiele z wymienionych programów rzeczywiście zasługuje na obecność w Wikipedii. Szkoda żeby te informacje całkiem zniknęły. Z drugiej strony sama lista faktycznie wydaje się nieencyklopedyczna. Może rozwiązać to przy pomocy kategorii? -- Lotan 16:20, 25 mar 2006 (CET)
  • No więc właśnie o to w tym wszystkim chodzi, żeby przenosić takie rzeczy (czytaj: listy z samymi linkami, bez żadnych istotnych informacji) do kategorii. Squeal 14:52, 26 mar 2006 (CEST)
    • Bardzo chętnie, kiedy większość z tych haseł będzie napisana. Na razie jednak dużo jeszcze brakuje, i do tego właśnie są przydatne listy. -- kocio ✉ 22:54, 27 mar 2006 (CEST)
      • Ale właśnie wiele z tych haseł nigdy nie będzie napisane, bo kogo obchodzi np. zapomniany, nie rozwijany trzy lata GUI do CD-record czy mało znana próba udostępnienia FastTracka na Linuxie zabita przez którąśtam kolejną zmianę protokołu tegoż. A te, które zasługują na napisanie, można spokojnie przekleić na strony odpowiednich kategorii. Na przykład tak. Właśnie przed chwilą z niejaką satysfakcją usunąłem stamtąd już istniejące linki - sposób więc generalnie działa. Squeal 01:43, 28 mar 2006 (CEST)