Wikipedia:SDU/Marta Grzywacz
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Marta Grzywacz (Dyskusja)
Data rozpoczęcia: 22:43, 25 mar 2007 (CEST) | Data zakończenia: 22:43, 1 kwi 2007 | Głosowanie zakończone |
Początkowo wstawiłem ek, autor coś dodał i samowolnie usunął szablon więc daje go tutaj by nie bawić się w wojny edycyjne. Prezenterka dla mnie nie jest jeszcze encyklopedyczna postacią tak jak poniżej głosowana postać Anna Kleina Adamt rzeknij słowo 22:43, 25 mar 2007 (CEST)
- Boca Juniors 23:07, 25 mar 2007 (CEST)
- RKlisowski (Odpisz) 16:12, 26 mar 2007 (CEST) - jak Anna Kleina - brak osiągnięć encyklopedycznych. Była, prowadziła...
- Narazie Usunąć, ale jeśli autor to trochę poszerzy, napisze np. jaką szkołe skończyła, czy miała jakieś specjalne osiągnięcia, nagrody w dziedzinie dziennikarskiej, to... nie wykluczam zmiany swojego skromnego głosu. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja
- --Zu 16:56, 31 mar 2007 (CEST)
- Mmt 23:34, 25 mar 2007 (CEST) znana
- Pundit | mówże 06:56, 26 mar 2007 (CEST) popularna dziennikarka
- Enejsi 13:13, 26 mar 2007 (CEST) znana
- KamStak23 dyskusja► 16:03, 26 mar 2007 (CEST)
- Galileo01 16:44, 26 mar 2007 (CEST) Wiadomości i RMF FM to już coś...
- Michal.sfinks Dyskusja 20:58, 26 mar 2007 (CET)
- Birczanin 21:56, 26 mar 2007 (CEST)
- Zbyszek Dyskusja 22:02, 26 mar 2007 (CEST)
- --Witold1977 22:45, 26 mar 2007 (CEST)
- Klemens (dyskusja) 22:59, 26 mar 2007 (CEST)
- KrejZii 09:27, 27 mar 2007 (CEST) jak najbardziej, na marginesie: przydałoby się inne nazwiska, w artykule jest na czerwono
- LeafnodeD 10:24, 27 mar 2007 (CEST)
- Gytha 10:30, 27 mar 2007 (CEST) - ale przydałoby się coś o życiu prywatnym, co jest związane z jej odejściem z TVP - tam była pewna ciekawa historia. Znajdę źródła, to dopiszę.
- --Mrug dyskutuj 17:04, 27 mar 2007 (CEST)
- KonradR dyskusja 19:23, 31 mar 2007 (CEST)
- Wojciech Pędzich Dyskusja 20:37, 31 mar 2007 (CEST) rozpoznawalna.
znana dzienkarka zdecydowanie zostawić luki
- A może tak pozwolicie temu artykułowi się rozwinąć? Dopiero dziś go zauważyłem i już coś od siebie dopisałem, już jest czegoś więcej. I tak samo mogą postąpić inni. A tak już na samym starcie jest artykuł do usunięcia i można pomyśleć, że nie opłaca się niczego robić. Co do samej Grzywacz, wydaje mi się, że osoba, która wystawiła SDU pierwszy raz o tej osobie słyszy, skoro podjęła taką decyzję. Rozumiem i zdaję sobie sprawę z tego, że takim wstawianiem szablonów SDU można się najprościej i najszybciej wykazać. Ja jednak o takich użytkownikach mam zupełnie odmienne zdanie i w moich oczach osiągają cel odwrotny od zamierzonego :) Ale w końcu jestem tylko ipkiem. Pozdrawiam :) Wikipedysta: 195.177.65.168 1:56, 26 mar 2007 (CEST)
-
- Po pierwsze artykuł nie jest do usunięcia, tylko pod głosowanie nad jego encyklopedycznością. Zawsze możesz coś tu zmienić, poprawić tak by prezentowana postać była encyklopedyczna. Ja jak widzisz z zasady swojej nie oddaje głosu jako pierwszy bo zawsze czekam na jego zmianę. Po drugie ja wiem, że lubisz RMF FM i chciałbyś by wszyscy tam zatrudnieni byli encyklopedyczni ale pozwól, że ktoś może mieć odmienne zdanie i nie ma tu znaczenia czy słyszę o tej osobie pierwszy raz czy nie. Co do wykazywania się....bezpośrednio z własnej inicjatywy na SDU wstawiłem może z 3-4 artykuły, więc tej opinii z Twoich ust nie będę komentował. --Adamt rzeknij słowo 21:50, 26 mar 2007 (CEST)