Wikipedia:SDU/Masanobu Miyajima

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Masanobu Miyajima

zostawionoGdarin dyskusja 19:24, 8 maja 2006 (CEST)

za mało na stub: Gdarin dyskusja 11:14, 1 maj 2006 (CEST) wycofuję głosowanieGdarin dyskusja 17:46, 1 maj 2006 (CEST) UWAGA! Artykuł znacząco przebudowany. Proszę o zastanowienie się nad weryfikacją głosów ! odder  ^¢¢ 17:03, 1 maj 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Catz 11:44, 1 maj 2006 (CEST)
2. SłowackiPsychoKiller ^{strona domowa} 12:16, 1 maj 2006 (CEST)
3. Vindur 12:45, 1 maj 2006 (CEST)

   Panzerfaust ^[dyskusja] 16:56, 1 maj 2006 (CEST) Stanowczo za mało! Mniej niż 100 edycji. odder  ^¢¢ 17:04, 1 maj 2006 (CEST)

   Bocianski 12:31, 2 maj 2006 (CEST)

4. burmistrze i prefekci do wora, to nie spis urzędników samorządowych albo regionalnych całego świata Julo…^ 17:18, 2 maj 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Trochę go przebudowałem. odder  ^¢¢ 17:03, 1 maj 2006 (CEST)
2. Zostawić. Hołek ҉ 17:15, 1 maj 2006 (CEST)
3. Hasło jak hasło, jestem za zostawieniem. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 17:20, 1 maj 2006 (CEST)
4. Gdarin dyskusja 17:46, 1 maj 2006 (CEST)teraz ok
5. ArturM 18:39, 1 maj 2006 (CEST) - w sumie można zostawić
6. Zostawić Kofu to spore miasto. Usuwać ten artykuł to tak jakby usunąć artykuł o aktualnym burmistrzu Zielonej Góry. Taw^<talk> 19:49, 1 maj 2006 (CEST)
7. Maire ♣ 17:06, 2 maj 2006 (CEST) Ency.
8. Bocianski 17:11, 2 maj 2006 (CEST) Zgadzam się, ale nie za burmistrzowanie, a za przewodniczenie prefekturze. Z argumentacją Tawa też się nie zgadzam, jest NIEBEZPIECZNA dla ilości artykułów i skazuje na uznaniowość w zostawianiu artykułów. Ustalmy kryteria raz na zawsze. Moim jest burmistrzowanie obecnych stolic.
9. Kzk 13:05, 6 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Dziwne. Przed chwilą poleciał prawie jednogłośnie szef porównywalnej jednostki administracyjnej ale polskiej z życiorysem o wiele ciekwaszym i z "przejściami". popszes 15:41, 2 maj 2006 (CEST)

Chwila, co to jest? Radny i burmistrz japońskiego miasta bez prywatnych osiągnięć? Burmistrza każdego miasta świata powyżej iluś tam tysięcy mieszkańców będziemy umieszczać? Bez przesady. Zaraz będzie jakiś przykładowy Masaharu Iwasima, 35. burmistrz, i Hidetoshi Takayama 34. burmistrz itd, bo skoro jest 36th, to dlaczego nie inni? Usunąć to dopóki można. Najwyżej można zrobić hasło Burmistrzowie Kofu albo zintegrować ewentualną listę z hasłem Kofu.

Celem Wikipedii jest zgromadzenie wszelkiej dostępnej wiedzy w dziejach ludzkości. Artykuł jest encyklopedyczny, sporo natrudziłem się, by zdobyć informacje o tym burmistrzu. A sama postać jest też chyba encyklopedyczna..? (por. uzasadnienie tawa) odder  ^¢¢ 16:33, 2 maj 2006 (CEST)

Nikt tego trudu nie neguje, ale nawet przykład burmistrza Zielonej Góry mnie nie przekonuje. Burmistrzowie stolic (obecnych, nie byłych) to dla mnie postaci encyklopedyczne, w pozostałych przypadkach burmistrzowanie powinno być tylko wzmianką przy innych osiągnięciach. Tu ich nie ma. Całej dostępnej wiedzy? To zróbmy artykuły o sobie samych, a co?. To też jest wiedza, też mamy osiągnięcia. Bez przesady, są jakieś granice. Radny, burmistrz to za mało, kryterium burmistrzowania stolicy uważam za słuszne. Jeśli już chcesz ocalić część tych informacji, uważam, że lepsza będzie lista burmistrzów danych miast, bez linków do konkretnych osób, z pewnymi podstawowymi informacjami - zamiast 36 artykułów o samych burmistrzach Kofu będzie jedna porządna lista. P.S. To Japończycy nie uważają go za postać godną umieszczenia na wikipedii ? Bocianski 16:48, 2 maj 2006 (CEST)

Heh, trochę się zawstydzili wczoraj, jak się okazało, że nie mają o nim artykułu. Teraz nie wiem, może już napisali. Co do encyklopedyczności: on był też członkiem zgromadzenia prefektury Yamanashi i jej przewodniczącym (czyli posada porównywalna do wojewodów 47 polskich województw w latach 1975-98). Burmistrz prawie 200-tysięcznego miasta zasługuje chyba na bycie w encyklopedii? odder  ^¢¢ 16:58, 2 maj 2006 (CEST)

Moim zdaniem: NIE, jeśli brak innych osiągnięć. Będę za usuwaniem wszelkich radnych i burmistrzów umieszczonych na Wikipedii tylko dlatego, że są burmistrzami. Będą inne osiągnięcia - ok. Ale wojewoda i marszałek sejmiku (czyli ten pan) moim zdaniem jest godnymi umieszczenia i nie tylko dlatego, że wiem do czego pijesz. Wycofuję głos, moja wina, że wydawało mi się, że prefektura to odpowiednik powiatu. Mogłem sprawdzić. Nie wycofuję jednak oskarżeń przeciw burmistrzom w ogólności. Bocianski 17:11, 2 maj 2006 (CEST)