Wikipedia:SDU/Ołeksij Biłyk

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ołeksij Biłyk (Dyskusja)

Nie spełnia wymagań artykułu bibliograficznego - brak osiągnięć., takich popów to było wielu, 83.30.37.55 09:55, 10 wrz 2006 (CEST)

Usunięte w trybie 24h. Bocianski 13:59, 11 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja 10:01, 10 wrz 2006 (CEST), w tej postaci brak osiągnięć, sama śmierć, jak by nie była tragiczna, nie jest powodem do umieszczenia w encyklopedii.
2. Szoltys [DIGA]
3. Gdarin dyskusja 16:27, 10 wrz 2006 (CEST)brak opisanych osiągnięć
4. --Starscream 18:09, 10 wrz 2006 (CEST) precz
5. Lajsikonik^Dyskusja 18:25, 10 wrz 2006 (CEST)
6. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:10, 10 wrz 2006 (CEST) Tragiczna śmierć, zwłaszcza nieudokumentowana, nie wystarczy żeby być ency. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:10, 10 wrz 2006 (CEST)
7. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 21:15, 10 wrz 2006 (CEST)
8. VanRichter 21:22, 10 wrz 2006 (CEST)
9. Nieencyklopedyczna postać - brak osiągnięć --> Antares < > info < 12:50, 11 wrz 2006 (CEST)
10. wzruszające. Semper malus 13:55, 11 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

---

Dyskusja

Roo72, zobacz najpierw swoj wpis pod tym artykułem dwa tygodnie wczesniej , czyżbyś teraz zmienil zdanie, dlaczeo ???, wyjaśnij to, bo stajesz sie niewiarygodny a twoje glosowanie będzi mozna traktowac jao żarty !

Jaki wpis? Poprawiłem linki i formatowanie, to nie oznacza automatycznie, że hasło musi pozostać w Wiki. Stworzyła je osoba która w Wiki tworzy wiele innych haseł i miałem nadzieję na jego rozszerzenia. Nie widzę tu żadnej sprzeczności i powodu do nadużywaniu znaków interpunkcyjnych. Roo72 Dyskusja 10:10, 10 wrz 2006 (CEST)

cytat w całości "Dziękujemy za hasło Ołeksij Biłyk. Pisząc hasła biograficzne staraj się proszę przestrzegać ogólnie przyjętych na Wikipedii zasad pisania i formatowania tego typu artykułów - Wikipedia:Tworzenie haseł#Hasło w pigułce. Roo72 Dyskusja 08:29, 27 sie 2006 (CEST)"

ps. podziekowania, za niedopracowane art. ? a może coś innego, zobacz swoje wpisy dot. np Bednarki, i "szczególne upodobanie" do wpisów jak źle było Ukraińcom w Polsce, czy to nie jest już zasada dla ciebie !!! JESTEŚ NIEWIARYGODNY , a może nawet fałszywy ?

Gratuluję domyślności i bystrości umysłu, zostałem zdemaskowany. Gratulacje. Weź teraz proszę te pigułki które bierzesz codziennie rano, a dziś widocznie zapomniałeś bo objawy znowu się pojawiają trolu. Roo72 Dyskusja 10:22, 10 wrz 2006 (CEST)

he he "Weź teraz proszę te pigułki które bierzesz codziennie rano, a dziś widocznie zapomniałeś bo objawy znowu się pojawiają trolu." .... Roo72, zamiast argumentów tylko docinki ? :) słabitkie to i cieniutkie :(