Wikipedia:SDU/Php Blue Dragon CMS

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Php Blue Dragon CMS (Dyskusja)

Zostawiono - Ludmiła Pilecka ^dyskusja 19:39, 4 paź 2006 (CEST)

Reklama krajowego systemu CMS. Jedyna edycja z IPka. Dwa razy EKowane, gdy było zdaje się w gorszej wersji. Za trzecim razem autorowi się udało, na EK się raczej nie kwalifikuje, więc przyda się precedens z SDU. Popularność raczej średnia, tutaj też. -- (lcamtuf) 18:25, 27 wrz 2006 (CEST)

Artykuł trochę poprawiony. Zdaję sobie sprawę, że obecna wersja nie jest idealna i wiele jej brakuje - dlatego też postaram się ją bardziej dopracować w wolnym czasie. Andrzej₁₉ ^@ 21:56, 28 wrz 2006 (CEST)

Dla mnie OK, chociaż wciąż wymaga lekkiej NPOVizacji. Cofam skargi ;-) -- (lcamtuf) 17:45, 29 wrz 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. zaufam specjaliscie, czyli lcamtufowi... Herr Kriss 20:10, 27 wrz 2006 (CEST)

   Na CMSach się nie znam... możliwe, że inni mają rację ;-) Ja tylko widzę, że EKowana reklama. -- (lcamtuf) 20:14, 27 wrz 2006 (CEST)

   To nie jest reklama, w artykule o CMSach są wymienione takie skrypty i wszystkie inne są opisane. Jak pisałem niżej : zrobienie CMSa to nie jedno popołudnie tylko skomplikowana rzecz - dlatego nie grozi nam wysyp takowych artykułach o takim oprogramowaniu a istniejąje już rzeczy tego typu IMHO należy opisać. Andrzej₁₉ ^@ 21:43, 27 wrz 2006 (CEST)

   Mówiąc o reklamie miałem na myśli to, że artykuł przypisuje temu konkretnemu programowi CMS cechy wspólne wszystkich CMSów, i ogólnie ma charakter marketingowy, zamiast opisać czym się ten CMS wyróżnia, jak jest dystrybuowany, przez kogo konkretnie napisany i kiedy, i kto go używa. -- (lcamtuf) 22:05, 27 wrz 2006 (CEST)

2. ~malarz pl ^PISZ 21:31, 27 wrz 2006 (CEST)
3. DingirXul ^Dyskusja 21:58, 27 wrz 2006 (CEST)
4. Jagger σ 22:23, 27 wrz 2006 (CEST)
5. Nurni ? 08:41, 28 wrz 2006 (CEST) możliwości takie same jak u setek innych systemów tego typu. Poza kilkoma banałami żadnej treści.
6. Serwis zawalony reklamami, artykuł w Wikipedii zdaje się tylko pomaga mu w podbijaniu PageRank. Polecam blog autora, np. http://linuxmag.lap.pl/blog/?p=134 i okoliczne -- typowy pozycjoner.--Wanted 01:51, 4 paź 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Jako programista PHP orientuję się trochę w tej materii i ten akurat CMS jest popularny i znany. To praktycznie polski odpowiednik PHPnuke. Andrzej₁₉ ^@ 18:39, 27 wrz 2006 (CEST)
2. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 19:00, 27 wrz 2006 (CEST) To ja zaufam specjaliście.
3. VanRichter 19:03, 27 wrz 2006 (CEST)
4. Rnm 21:18, 27 wrz 2006 (CEST)
5. ToAr ^© 00:23, 28 wrz 2006 (CEST) znany polski CMS!
6. Zostawić, zgodnie z obietnicami Andrzeja w dyskusji. -- PawelS ^Dyskusja 07:46, 28 wrz 2006 (CEST)
7. Zostawić Znane. A skoro autor obiecał że dopracuje...Migatu 16:44, 28 wrz 2006 (CEST)
8. Wujaszek re:? 07:58, 29 wrz 2006 (CEST)
9. Gdarin dyskusja 17:41, 29 wrz 2006 (CEST)
10. Jak wyżej -- (lcamtuf) 17:45, 29 wrz 2006 (CEST)
11. Dodek ^D 20:49, 29 wrz 2006 (CEST) Jako osoba trochę obeznana głosuję za zostawieniem - CMS jest dość popularny, choć nie pokusiłbym się o stwierdzenie, że jest to polski odpowiednik PHPNuke.
12. --pawelkg 18:22, 1 paź 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Jeszcze może dopowiem: aby zbudować takie coś jak CMS potrzeba mnóstwo pracy i umiejętności. Ale to za mało by się znaleźć w encyklopedii. Jednak jeżeli dodamy do tego fakt, iż bardzo wiele stron działa w oparciu o CMS - to wypadałoby - opisać najważniejsze z nich. I akurat Blue Dragon przynajmniej w Polsce jest jednym z popularniejszym. Po wpisaniu słowa CMS na google - BD jest 10. Andrzej₁₉ ^@ 19:46, 27 wrz 2006 (CEST)

  Mam małą prośbę - mógłbyś w takim razie poprawić ten artykuł? Bo pomijając już kwestie merytoryczne, brzmi bardziej jak ulotka reklamowa. To mu zwiększy szanse na SdU+ i plwiki też nie zaszkodzi ;-) -- (lcamtuf) 21:53, 27 wrz 2006 (CEST)

  Mam zamiar, aczkolwiek potrzebuję troszkę czasu. Dlatego dałem tam "dopracowania" i mam nadzieję, że zdąże przed końcem głosowania. Andrzej₁₉ ^@ 22:09, 27 wrz 2006 (CEST)

• Nie rozumiem podejścia społeczności Wikipedii. W przypadku jednych CMSów jest ok. aby zostały, a w przypadku innych nie jest ok. Jakiś czas temu zamieściłem opis CMS’a +CMS który w porównaniu z tym CMS’em ma znacznie większą bazę wdrożeń i jest przynajmniej tak samo popularny w wersji darmowej. Ale (LCAMTUF) który najwyraźniej wypowiedział wojnę CMS’om w Wikipedii zgłosił jako SDU. Efektem czego definicja została usunięta, mimo że miała bardziej neutralny charakter i nie miała charakteru komercyjnego. W związku z tym mam pytanie. Czym kieruje się społeczność Wikipedii – bo mam wrażenie że na pewno nie bezstronnością w usuwaniu haseł. Jeżeli można dodawać CMSy to dlaczego jedne można a inne nie. Chodzi mi oczywiście o polskie produkcje. A BTW - oczywiście przestałem wprowadzać definicje do Wikipedii po tym jak moją pracę wykasowano po paru dniach.
  • Niemerytoryczne artykuły przypominające reklamę dla obu tych (drobnych w końcu) CMSów są w mojej opinii nieencyklopedyczne. Na wojnę się na razie nie wybieram. -- (lcamtuf) 14:48, 29 wrz 2006 (CEST)
    • A możesz mi podać co to znaczy encyklopedyczne. Może przytoczę Ci definicję encyklopedii. Encyklopedia: wydawnictwo, dzieło będące zbiorem wiadomości ze wszystkich (e. powszechna) lub niektórych dziedzin wiedzy (e. specjalna). Jak rozumiem Wikipedia chce być sieciową encyklopedią powszechną, a i do tego korzystająca z systemów CMS do jej prowadzenia, a w jej polskiej wersji notorycznie usuwa się definicje dotyczące takich systemów i to nie ze względu na merytorykę a ze względu na to czy ktoś uzna czy dany system jest encyklopedyczny. Wydawało mi się że wystarczy neutralny merytoryczny i prawdziwy sposób opisu i możliwe jest aby każde hasło znalazło się w encyklopedii. Odniosę się też do stwierdzenia „dla obu tych (drobnych w końcu) CMSów”. Czy możesz mi powiedzieć na podstawie jakich informacji stwierdziłeś że są to drobne systemy. Czy ich drobność polegała na tym że mają za mało kodu, czy może za mało wdrożeń, a może nie czytałeś o nich na polskich forach dyskusyjnych. Ja np. nie nigdy nie słyszałem o Textpattern i pewnie trzeba usunąć ten wpis. A jest też FileNet który jest jednym z największych systemów CMS i nie ma hasła w polskiej wikipedii (bo pewnie został usunięty). Zajmuję się zagadnieniem CMSów od kilku lat chciałem tą wiedzę wprowadzić do Wikipedii ale podejście tu reprezentowane spowodowało że prawdopodobnie tego nie zrobię
      • Dziękuję za definicję. Proponuję zapoznać się z zasadmi i zwyczajami Wikipedii, i podejście do tematu na spokojniej. Artykuł o FileNet nigdy nie był skasowany. Zapraszam do napisania, zostanie. -- (lcamtuf) 16:59, 29 wrz 2006 (CEST)
        • Moje podejście jest jak najbardziej spokojne. Z zasadami zapoznałem się i raczej nie poświecę więcej swojego czasu na to by ktoś uznał moje hasło za nieencyklopedyczne. Nie ma klarownych zasad wg których usuwane są hasła jeżeli takowe się pojawią wtedy z chęcią coś napiszę. Pojawiały się w poprzedniej dyskusji propozycje ustalenie zasad wg których można umieszczać hasła nt produktów klasy CMS. Jeżeli nie można to należy usunąć wszystkie takie hasła i poinformować o zakazie umieszczania takich produktów w Wikipedii. Klarowne zasady.
          • Zapraszam w takim razie do pracy nad zasadami Wikipedii. -- (lcamtuf) 17:45, 29 wrz 2006 (CEST)