Wikipedia:SDU/PiSuar (określenie polityczne)

Z Wikipedii

PiSuar (określenie polityczne)

Nienecy, niepotrzebne. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:58, 27 maja 2006 (CEST)

Usunąć

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:58, 27 maja 2006 (CEST)
2. Bolek 10:01, 27 maja 2006 (CEST)
3. Ymar D + 10:02, 27 maja 2006 (CEST) było już zekowane i usunięte
4. slawojar 小山 10:09, 27 maja 2006 (CEST)
5. Kpjas ⇔ 10:16, 27 maja 2006 (CEST)
6. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 10:19, 27 maja 2006 (CEST) <> Zgadzam się z uzasadnieniem.
7. Szwedzki 10:26, 27 maja 2006 (CEST). EK. Mamy głosować każdy taki twór?
8. dyskusja 10:30, 27 maja 2006 (CEST) EK. Tu nie ma o czym dyskutować.
9. Andrzej₁₉ ^@ 10:49, 27 maja 2006 (CEST)
10. 24h --A. ✉ 11:00, 27 maja 2006 (CEST)
11. {{ek}} Nemo5576^DYSKUSJA 11:41, 27 maja 2006 (CEST)
12. Józef Maria Kazimierz Sokołowski 11:53, 27 maja 2006 (CEST)
13. --DingirXul 11:57, 27 maja 2006 (CEST)
14. Shaqspeare 13:10, 27 maja 2006 (CEST)
15. Wulfstan 13:37, 27 maja 2006 (CEST)
16. Usunąć zwiadowca21 13:51, 27 maja 2006 (CEST)
17. Xabi ^talk 14:07, 27 maja 2006 (CEST)
18. Zintegrować z PiS Darth Kalwejt 14:58, 27 maja 2006 (CEST)
19. Maire ♣ 15:02, 27 maja 2006 (CEST) EK.
20. Adriano ^TALK 15:09, 27 maja 2006 (CEST) Jak się pojawi PiSs off! to też usunąć.
21.  _{– KIMBAR –} ^(D) 15:28, 27 maja 2006 (CEST) EK Takie hasło nie niesie żadnej treści poza tym, że ktoś go używa. To tak jakby zrobić hasło Panie dziejku (powiedzenie).
22. Herr Kriss 15:48, 27 maja 2006 (CEST) (...) używane przez lewicowe media. (...) Określenie nie jest używane w mediach publicznych.
23. Usunąć Drozdp 16:11, 27 maja 2006 (CEST)
24. Do diabła, czy my jesteśmy wiki dla słownika polityki polskiej? --Derbeth ^talk 19:43, 27 maja 2006 (CEST)
25. ArturM 20:23, 27 maja 2006 (CEST)
26. Rnm 07:28, 28 maja 2006 (CEST)

Zostawić

Dyskusja

• Ymar: Na EK poleciał artykuł napisany niestarannie, bez przykładu, itp. Nie wypowiem się w głosowaniu. Roman Tworkowski ^dyskusja 11:10, 27 maja 2006 (CEST)
• W tej postaci to jakiś wikisłownik, ew. większe hasło o języku mediów/polityki obecnej kadencji Sejmu (strasznie rozkwitł, nota bene). Chyba, że ktoś np. poda bibliografię użycia tego sformułowania czy inną wartość dodaną - wtedy będzie miało rację bytu - choćby jako pomoc do czyjejś pracy z politologii czy dziennikarstwa. :) aegis maelstrom δ 11:17, 27 maja 2006 (CEST)