Wikipedia:SDU/Polscy matematycy

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Polscy matematycy

Lista ta oparła się już o SDU, lecz powody jej pozostawienia (patrz: Dyskusja:Polscy matematycy) są dla mnie niejasne już nie są aktualne. A.J. 11:44, 6 lut 2006 (CET) A.J. 11:41, 6 lut 2006 (CET)

Usunięte --A. ✉ 11:05, 13 lut 2006 (CET)

---

Usunąć

1. A.J. 11:44, 6 lut 2006 (CET)
2. Lepiej jako kategoria. Andrzej₁₈ ^@ 13:55, 6 lut 2006 (CET)
3. Smat 14:10, 6 lut 2006 (CET) Wystarczy kategoria
4. j.w. Polarianin 15:23, 6 lut 2006 (CET)
5. Od tego są kategorie. Paweł Ciupak 17:12, 6 lut 2006 (CET)
6. Maciek pazur 18:02, 6 lut 2006 (CET), jest juz kategoria
7. po to są kategorie Xabi ^talk 18:21, 6 lut 2006 (CET)
8. Ta lista właściwie uświadomiła mi, jak śmieszne są takie listy. Kategorie tak, listy nie! Władysław Łoś 21:25, 6 lut 2006 (CET)

   Nie te wszystkie listy, a ta konkretna lista. Jest sporo list zupełnie nieśmiesznych lecz bardzo przydatnych. aegis maelstrom δ 21:28, 6 lut 2006 (CET)

   • • Nie napisałem, że wszystkie, lecz, że takie. Takie jak ta. Czytaj uważnie.. Władysław Łoś 07:33, 7 lut 2006 (CET)
9. Uff, jedno nazwisko napisałem, zostały dwa i po krzyku. :) aegis maelstrom δ 21:28, 6 lut 2006 (CET)
10. "Matematycy związani w jakikolwiek sposób z Polską" - suuuuper. A co kategorie się skończyły? Roo72 Dyskusja
11. Usunąć Mamy kategorie od tego. Czerwone linki to jest jakiś tam argument, ale chyba możemy jakoś inaczej je rozwiązać, nie ? Taw^<talk> 18:36, 8 lut 2006 (CET)
12. ajsmen91 dyskusja 23:11, 9 lut 2006 (CET) co miałoby być wyznacznikiem do umieszczania osób na tej liście? studia matematyczne? chtba dość dużo osób takie kończy...
13. LukMak 23:23, 9 lut 2006 (CET);
14. Kro * 15:18, 11 lut 2006 (CET) Od tego są kategorie!

---

Zostawić

1. Dlaczego usuwać. Dzięi polskim matematykom, takim ja Banach, mamy obecnie znakomitych informatyków!!!! Koniecznie zostawić!--czachorek 11:45, 6 lut 2006 (CET)
2. Aotearoa 13:44, 6 lut 2006 (CET)
3. LukMak 23:58, 6 lut 2006 (CET); podobno listy takie jak ta: Skróty_trzyliterowe mogą funkcjonować; Czyżby jakaś powszechna :) awersja do matematyki? Aegis mnie przekonał "technicznie" LukMak 23:23, 9 lut 2006 (CET)

   Dyskusja.

---

Dyskusja

• Czachorek: Przecież nikt nie chce usuwać Banacha ani żadnej osoby z tej listy, lecz samą listę. A.J. 11:47, 6 lut 2006 (CET)
• Lista w tak szczątkowej postaci (same nazwiska i ew. daty, bez żadnej systematyki, dodatkowych danych, alfabetyczne sortowanie) przy prawie wszystkich nazwiskach opisanych może spokojnie zniknąć. aegis maelstrom δ 21:28, 6 lut 2006 (CET)
• Analogia z [[listą skrótów jest IMHO nieuzasadniona. Obie listy są przydatne, ale: lista matematyków to redundancja, bo istnieje taka kategoria, umożliwiająca przy tym nawigację po jej drzewie (właściwie matrycy). W przypadku skrótów często nie jest to potrzebne, a za to kategoria jest bardzo nieergonomiczna, bo większość skrótów to redirecty. Do kategorii należałyby więc rediry, a z artykułów docelowych trzebaby się cofać, żeby dojść do kategorii. Do tego lista tych skrótów jest bardzo długa, a domyślny mechanizm wyświetlania kategorii jest jaki jest. Dlatego IMHO kategoria i lista skrótów są funkcjonalne w nieco różnych zakresach. Natomiast co do matematyków, tak długo, jak na liście nie ma dodatkowych danych porównawczych, takich jak gałęzie matematyki, którymi się zajmowali, ośrodków naukowych etc. nie ma IMHO sensu dublować kategorii. aegis maelstrom δ 00:32, 7 lut 2006 (CET)