Wikipedia:SDU/Polscy pisarze
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Polscy pisarze
zostawionoGdarin dyskusja 14:52, 23 mar 2006 (CET)
Kolejna niepotrzebna lista na polskiej Wikipedii. alx D 14:44, 16 mar 2006 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- Niewiele poza wyliczeniem. A.J. 14:55, 16 mar 2006 (CET)
- Jeszcze ktoś wejdzie i powie "coś mało macie tych poetów, pisarzy, eseistów i krytyków". Brak kryterium = wieczna niekompletność listy. Kategoria starczyłaby marcin.otorowski 16:19, 16 mar 2006 (CET)
Usunąć Roo72 Dyskusja Następna niepotrzebna lista.- LukMak 13:06, 17 mar 2006 (CET); przecież toto ewidentnie próbuje imitować kategorię!
Zostawić
- Ziel 14:50, 16 mar 2006 (CET) (denerwujemy sie?;-)
- popszes 15:39, 16 mar 2006 (CET) O, objaw DCP ;-)
- New European !? 19:47, 16 mar 2006 (CET)
- aegis maelstrom δ 21:04, 16 mar 2006 (CET)
- ta lista już zdążyła się przydać chociażby do tworzenia podobnych zestawień w zagranicznych Wikipediach / tsca @ 22:37, 16 mar 2006 (CET)
- Maire ♣ 23:13, 16 mar 2006 (CET)
- Shaqspeare 23:19, 16 mar 2006 (CET)
Zostawić 3 godej 13:37, 17 mar 2006 (CET)- Kzk 15:21, 17 mar 2006 (CET)
- Zostawić Xabi talk 21:51, 17 mar 2006 (CET)
- Ciosek 01:47, 18 mar 2006 (CET) O pisarze ocywiście zostawić.
- Beno @ 02:19, 18 mar 2006 (CET)
- Gdarin dyskusja 09:22, 22 mar 2006 (CET)
Dyskusja
- czy dobrze rozumiem, że jedyną przewagą tej listy nad kategorią jest to, że w nawiasach są lata urodzin/śmierci? gdyby to było chronologicznie miałoby jakiś sens, ale tak... Vindur 21:53, 16 mar 2006 (CET)
- Listy mają ten sens, że zawierają pewnien kanon najbardziej znaczących postaci; kategorie zawierają te postaci, o których napisano artykuły, czasem bardzo znane, czasem takie sobie, a czasem zupełnie przypadkowe, które się jednak ostały na SDU. Na podstawie takich list powinno się umieć odpowiedzieć na pytanie: "wymień pięciu znanych pisarzy chińskich" albo "amerykańskich śpiewaczek". Shaqspeare 23:19, 16 mar 2006 (CET)
- A tego samego nie można zrobić na podstawie kategorii bo encyklopedia jak sama nazwa wskazuje służy do odrabiania lekcji i tworzenia list typu "top 10"... Roo72 Dyskusja
- Nie można, bo do takich kategorii trafiają osoby, które wydały jedną książkę, którą przeczyatało 300 osób, a koledzy Wikipedyści zwykle się nad takimi litują. Kategorie dają zafałszowany obraz. Wiedza polega na tym, że potrafimy rozróżnić informacje ważniejsze od mniej ważnych. Shaqspeare 12:12, 18 mar 2006 (CET)
- A tego samego nie można zrobić na podstawie kategorii bo encyklopedia jak sama nazwa wskazuje służy do odrabiania lekcji i tworzenia list typu "top 10"... Roo72 Dyskusja
- Listy mają ten sens, że zawierają pewnien kanon najbardziej znaczących postaci; kategorie zawierają te postaci, o których napisano artykuły, czasem bardzo znane, czasem takie sobie, a czasem zupełnie przypadkowe, które się jednak ostały na SDU. Na podstawie takich list powinno się umieć odpowiedzieć na pytanie: "wymień pięciu znanych pisarzy chińskich" albo "amerykańskich śpiewaczek". Shaqspeare 23:19, 16 mar 2006 (CET)
