Wikipedia:SDU/Polska Orkiestra Barokowa

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Polska Orkiestra Barokowa (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 04:10, 10 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 04:10, 17 kwi 2007

Głosowanie zakończone

Dziwny, nieznany nikomu twór, którego działalność można ocenić po... po czym? Nieznany dyrygent, nieznany manager, żadnego ważnego festiwalu, nazwiska znanego solisty występującego z orkiestrą, nagrań CD itp. Wszystkie artykuły (Polska Orkiestra Barokowa, Stowarzyszenie "Polska Orkiestra Barokowa" oraz Krzysztof Czerwiński) napisane są przez kilka ipków. Treść zalatuje autoreklamą ("Szerokie możliwości techniczne orkiestry pozwalają na wykonywanie muzyki dawnej zgodnie z najnowszymi tendencjami"), a w podtekście - zero informacji. Skasować, wszystkie trzy, czym prędzej. Szpawq 04:10, 10 kwi 2007 (CEST)

Artykuł usunięto (11:6) Maire ♣ 06:03, 17 kwi 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Szpawq 04:10, 10 kwi 2007 (CEST)
2. masti <dyskusja> 12:52, 10 kwi 2007 (CEST) to nadal jest NPA od czasu wstawienia szablonu doszedł infobox i parę wikilinków. reszta bez zmian diff rzczywiście jest zgoda, ale nadal nie zmienia to mojego głosu masti <dyskusja> 15:33, 10 kwi 2007 (CEST)
3. Galileo01 13:16, 10 kwi 2007 (CEST) Jak masti.
4. JMP dyskusja 15:30, 10 kwi 2007 (CEST) z wahaniem, bo troche przypadek graniczny. A interwiki to żaden argument, bo ewidentnie przez tego samego człowieka zrobione...
5. --Starscream 15:43, 10 kwi 2007 (CEST)
6. Usunąć Mo Cuishle 15:56, 10 kwi 2007 (CEST)
7. Enejsi 18:33, 10 kwi 2007 (CEST)
8. Może za 5 lat Masur juhu? 07:19, 11 kwi 2007 (CEST)
9. John Belushi -- komentarz 18:43, 14 kwi 2007 (CEST) hasło reklamowe
10. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:00, 16 kwi 2007 (CEST) Dość ciężko, ale Usunąć
11. KonradR dyskusja 21:01, 16 kwi 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Michal.sfinks Dyskusja 7:59, 10 kwi 2007 (CET)
2. KamStak23 dyskusja► 13:48, 10 kwi 2007 (CEST) są interwiki

   Jak ktos tworzy porzadne autopromo czy hoaxa to zazwyczaj jest okolo 5 IW, wiec to nie jest dobry argument. Herr Kriss 22:49, 10 kwi 2007 (CEST)

3. Kecaj (dyskusja) 14:29, 10 kwi 2007 (CEST)
4. Gładka 15:09, 10 kwi 2007 (CEST)
5. Boca Juniors 16:16, 10 kwi 2007 (CEST) Dużo bardziej ency niż Geiz ist geil
6. Grotesque 12:15, 11 kwi 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Masti: dlaczego NPA? Jest przecież zgoda na stronie dyskusji. Kecaj (dyskusja) 14:31, 10 kwi 2007 (CEST)

  masz rację. Wycofuję ten argument. masti <dyskusja> 15:33, 10 kwi 2007 (CEST)

• Kultura polska

Źródło artykułu na culture.pl? - polmic.pl. Źródło polmicu? Hm, nie czasem ci sami państwo co na wikipedii? Wygląda to dla mnie na autopromo w najczystszej postaci. Grajcie Państwo, grajcie dobrze, a sami Was dodamy. Szpawq 01:52, 11 kwi 2007 (CEST)