Wikipedia:SDU/Polski Stypendialny Fundusz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Polski Stypendialny Fundusz

usunięto zgłoszono do ek: Gdarin dyskusja 20:08, 28 lut 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Wulfstan 20:42, 28 lut 2006 (CET) To jakieś malenstwo. 270.000 USD w ciągu ponad 50 lat istnienia???? Czyli 5.000 USD rocznie. To wygląda na reklamę napisaną zdecydowanie na wyrost dla drobnej działalności charytatywnej...
2. nie wiem czy jest sens ratowania tego... marcin.otorowski 20:50, 28 lut 2006 (CET)
3. Ekowałem to chyba trzy razy. Naprawdę nieencyklopedyczne...00:04, 1 mar 2006 (CET)

   Głos powyżej oddał Odder (o mało nie skreśliłem jako anonimowego – CiaPan (Odp.) 16:27, 1 mar 2006 (CET))

   Gwoli ścisłości - tego hasła Odder nie ekował ani razu. Gdarin dyskusja 17:40, 1 mar 2006 (CET)

   Może dlatego że wcześniej IIRC widniał jako "Polski Stypendjalny Fundusz"? Kpjas ⇔ 09:47, 2 mar 2006 (CET)

4. LukMak 08:49, 1 mar 2006 (CET);
5. Smat 10:04, 1 mar 2006 (CET)
6. --The boss 16:22, 1 mar 2006 (CET) w tej formie nie
7. Niepoprawne (z punktu widzenia języka polskiego) tłumaczenie nazwy, poza tym chyba niewielki zakres działania. Gaspar van der Sar

^dyskusja

1. Gdarin dyskusja 20:57, 7 mar 2006 (CET)

---

Zostawić

1. BEZDYSKUSYJNIE. CiaPan (Odp.) 16:44, 1 mar 2006 (CET)
2. Ziel 18:56, 1 mar 2006 (CET) jakos nie rozumiem, czemu nie?
3. Radziłbym obejrzeć dokładnie stronę http://polishscholarship.com przed zagłosowaniem za usunięciem. Treść hasła została prawdopodobnie nieudolnie przetłumaczona przez jakiegoś polonusa, co stronę z pewnością kwalifikuje do {{doPracowania}}, ale SdU to moim zdaniem przesada... -->Man^Napisz 14:46, 4 mar 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Głosuję za pozostawieniem. Moim zdaniem instytycja, która działa pół wieku, i co roku charytatywnie zarabia na wsparcie nauki kilku uczniów lub studentów – i to zarabiając na promowaniu polskiej kultury! – warta jest notki. CiaPan (Odp.) 16:44, 1 mar 2006 (CET)

• Blizni, no poprawilam to malenstwo, nie wyglada mi to na jakas zbrodnicza organizacje, i moze faktycznie warto zostawic? Prosze SPOJRZEC RAZ JESZCZE (ad. z 2 marca rano) i rozwazyc glos. Ziel 19:07, 1 mar 2006 (CET)

• Głosuję za pozostawieniem. Wulfstan, naprawde uwazasz ze 270,000 USD dla polskich studentoiw to mala suma? ile inne organizacje ochotniczo zebraluy w tym celu? Z czym masz problem w umieszczeniu tej organizacji w wikipedii? Wymien mi organizacje ktore w ostanich 3 latach przyznaly polskim studentom 33,700 USD, bo tyle PSF przyznal. Oprocz pomocy dla studentow PSF musi zebrac co roku okolo 50,000 USD na festiwal aby krzewic polska kulture! Ochotnicy to robia! jeszcze chcesz wiecej! nie badz smieszny!
  • Nie wydaję mi się, że jestem śmieszny. Jako ochotnik współtworzyłem 3 lata temu fundusz stypendialny dla studentów, zbierany w Polsce, nie we Stanach, również dzięki dziełom charytatywnym, balom, szukaniu darczyńców... również rękami ochotników (koszta operowania funduszem = 0%) i w te 3 lata rozdaliśmy już prawie 250.000 złotych. I nie piszę o tym na wiki, bo nadal uważam, ten nasz fundusz jako początkujący, amatorski... Naprawę w tej ocenie, nie rzucam słów na wiatr i nie próbuje być śmieszny. Wulfstan 13:40, 2 mar 2006 (CET)

• Gaspar van der Sar: to jest marka (w sensie prawa o spółkach, czy jak tam się ten dział zwie), czyli nazwa własna. Tego się nie tłumaczy. CiaPan (Odp.) 08:36, 2 mar 2006 (CET)

• A ja mam z tym hasłem problem. Sam je usuwałem, gdy było w postaci nieakceptowalnej. Teraz napisane jest ładnie i po polsku. Co więcej, informacje o programach stypendialnych - zwłaszcza zgromadzone w jednym miejscu - to ważna sprawa dla obu zainteresowanych stron. Z drugiej jednak strony to jest faktycznie maleństwo. $33.700 w trzy lata - to suma o co najmniej rząd wielkości mniejsza niż utarg w osiedlowym sklepiku. Ja wiem, że trudniej mieć do dawania niż sprzedawać, ale obrazuje to skalę działalności. Jest wiele fundacji, organizacji itp. ważniejszych a nieopisanych, nie mówiąc już o podmiotach gospodarczych które w porównaniu są gigantami. aegis maelstrom δ 13:26, 2 mar 2006 (CET)

• No to moze zrobimy kategorie (moze juz jest, nie znalazlam), typu: Stypendia naukowe, czy cos takiego, gdzie taki art. mialby swoje miejsce, i gdzie Wulfstan tez by opisal z grubsza dzialanie instytucji, o ktorej mowi? Ziel 15:04, 2 mar 2006 (CET)
  • Też nie jestem przekonany żeby to zostało - skala działalności funduszu jest niezbyt wielka. Ziel, nie przejmuj się jednak jak artykuł wyleci w wyniku głosowania, przecież "opinia większości jest opinią najmniej zdolnych". ;)Gdarin dyskusja 15:46, 2 mar 2006 (CET)

Nazwa polska organizacji jest prostym tlumaczeniem z angielskiego. Prosze, nie obrazajcie Polonusow, nie jeden z nich zna polski lepiej niz sie Wam wydaje. Chodzilo o zachowanie skrotu PSF, ktory bardzo sie przyjal. Organizacja ma coraz wiekszy zasieg i wlasnie dlatego trzeba o tym pisac w Wikipedii. Czy wiek PSF nie jest imponujacy? Kto z Was ma wiecej niz 52 lata? Wulfstan to wspaniale co robisz, jezeli uwazasz ze do Wikipedii jeszcze za wszesnie to Twoja sprawa. PSF bedzie jednak walczyl o swoje miejsce. Naprawde nie jest duzo takich organizacji i Wulfstan wiesz o tym. A moze poczekamy następne 50 lat do momentu kiedy Polski Stypendialny Fundusz rozrosnie sie na cala polkule zachodnia? Tylko kto wtedy bedzie czytal Wikipedie?