Dyskusja wikipedysty:Man
Z Wikipedii
Archiwum 1 (1-100) | Archiwum 2 (101-200) | Archiwum 3 (201-300)
[edytuj] sztucce, linki zew.
kolego, po to istnieja linki zew. aby ich uzywac. Spojrz np tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Solaris_%28motoryzacja%29. Na dole jest link do strony firmy solaris i jakos nikomu to nie przeszkadza, ba! sadze ze wielu bedzie zainteresowanych. Nie dodaje spamu tylko strone tematyczna, najstarszego producenta sztuccow w pl.
Punkt 3. z regulaminu linki zew. w wikipedii: "Nie wolno wstawiać linków do stron komercyjnych, które wnoszą niewiele do treści artykułu, poza linkami prowadzącymi do oficjalnej strony producenta danego wyrobu"
i spawa wyjasniona, najpierw czytaj dokladnie co i jak, a potem naciskaj bezmyslnie "anuluj".
pozdro
[edytuj] Super Girl & Romantic Boys c.d.
Dlaczego sądzisz, że istnieje znikoma szansa na utrzymanie się tego artykułu w sdu? Z mojej perspektywy to wygląda trochę inaczej (Wikipedia:SDU/Dick4Dick)... pozdrawiam Urinbecken (pisz) 19:53, 15 sty 2008 (CET)
- Przeczytałem i dalej uważam, że skoro Dick4Dick nie poleciał to SGRB zostałoby tym bardziej. Gdybym się mylił jestem gotów uroczyście przeprosić. A szczegółowe i uzasadnione powody na to, aby rozpocząć dany proces (w tym przypadku głosowania na SDU) przedstawiłem tu. Urinbecken (pisz) 20:04, 15 sty 2008 (CET)
- Dzięki za obrażanie mnie. Chyba nie ma sensu dalej ciągnąć tego tematu. Zwrócę się do innego admina. (Mimo wszystko) pozdrawiam Urinbecken (pisz) 20:12, 15 sty 2008 (CET)
- Na prośbę Urinbeckena przywróciłem artykuł i zgłosiłem go na SDU - zapraszam do głosowania. Pozdrawiam Filip em 22:20, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Wyspa wśród lodów
i 29 takich artykułów zostawisz? jednozdaniowych stubów, w których spotykamy bohaterów, bez linków wewnętrznych i kategorii? Arek1979 (dyskusja) 20:58, 15 sty 2008 (CET).
[edytuj] Sipoo
Dzięki takim hasłom i takim komentarzom raczej odechciewa się poprawiać cokolwiek. Jeśli wstawiam {{ek}} to raczej dlatego, że jestem przeciwko pozostawieniu takiego hasła, z jakiej więc racji miałabym poprawiać formę. Zu «dyskusja» 21:54, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bot
Jak mogę stworzyć własnego bota?(Disco Polo (dyskusja) 10:14, 17 sty 2008 (CET))
[edytuj] mała prośba
Jeśli mas czas przetłumacz artykuł z ang. wiki: en:Biala (Hasidic dynasty) (jest związany z Ziemią Radomską). Za pomoc z góry dziękuję - Czerwony Towarzysz (dyskusja) 07:20, 9 mar 2008 (CET)
[edytuj] kontakt
Witam, chciałem się z Tobą skontaktować via mail, ale onetowa skrzynka odbiła moją wiadomość. Mam dłuższą sprawę i wolałbym nią nie zaśmiecać strony dyskusji, ani nie wyłuszczać tego na GG. Prosiłbym o kontakt pod adresem mi.dan(at)wp.pl, w mailu zwrotnym wyjaśnię w czym rzecz. Pozdrawiam --Gohgol (dyskusja) 13:47, 17 mar 2008 (CET)
[edytuj] herb klubu
wiem że nie można wstawiać samowolnie herbów istniejących klubów piłkarskich ale czy można wstawiać herby klubów już nieistniejących? Pytam o to w kontekście Warty Zawiercie. Pozdrawiam serdecznie Yurek88 (dyskusja) 13:59, 5 kwi 2008 (CEST)
- Dzięki bardzo, niezwłocznie się go spytam. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 17:26, 6 kwi 2008 (CEST)
- Witam. Prawa autorskie majątkowe do znaku graficznego będącego własnością osoby prawnej (tu: klubu sportowego) nie wygasają po likwidacji osoby prawnej. Likwidacja klubu sportowego - osoby prawnej - następuje zazwyczaj przez uchwałę odpowiedniego organu klubu (rozwiązanie, ogłoszenie upadłości). Uchwała o rozwiązaniu musi określać co się dzieje z majątkiem klubu, w tym prawami autorskimi majątkowymi. Podobnie przy postępowaniu likwidacyjnym, kwestia majątku zlikwidowanej osoby prawnej jest zawsze gdzieś uregulowana (powinna być). Mam nadzieję, że pomogłem. OldEnt § 00:59, 8 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Leon Michna
Hej. To tylko zależy teraz od Ciebie, czy ek, sdu czy przeróbka. Ja tylko znalazłem bardzo dużą nieudolność edycji IP-ka, a na ip-ków raczej uważamy, pra? :) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 22:07, 6 kwi 2008 (CEST)
- To jest KOPIA z nieudolną próbą, to widać, dlatego jest EK
- Nie ja usuwam tylko ADMIN, a ON powinien podejmować decyzję co dalej. A moje prawo to podać i nie muszę się dokładnie na wszystkim znać. Dlatego nie jestem Adminiestratorem. Z szacunkiem dobrej nocy Emkaffe (dyskusja) 22:36, 6 kwi 2008 (CEST)
Najgorzej jak się trafi na upierdliwego Admina...Emkaffe (dyskusja) 23:58, 6 kwi 2008 (CEST)
- Wykorzystywanie narzędzi administratorskich do prywatnych celów, aby się mścić jest niezgodne z zasadą uczciwości Adminie. Czy tylko na tyle Cię stać.?
[edytuj] takie małe pytanko
przepraszam że przeszkadzam :) Chętnie bym dodał artykuł o teoriach spiskowych dotyczących zamachów z 11 września 2001 ale mimo że posiadam pewną wiedzę na ten temat i uzupełniłbym ją to zupełnie nie wiem jak to napisać... W jakichś podpunktach? Czy inaczej? I jak zacząć? Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 18:53, 11 kwi 2008 (CEST)
- Święty Boże, nie widziałem tego wcześniej. Dzięki. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 10:59, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Atbasz
Hej. Co do artykułu Atbasz - artykuł o tym samym szyfrze jest tutaj. Troche inna pisownia (różne osoby różnie to zapisują), pewnie dlatego nie znalazłeś. Wydaje mi się, że lepiej to jednak skasować. Sq7obj (dyskusja) 14:00, 1 maj 2008 (CEST)
OK, wielkie dzięki za sugestie i link. Zrobiłem tak jak radziłeś :] Sq7obj (dyskusja) 20:09, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] talk
czemu usunałes album brodki, az taki problem był zredukowac do stuba ? DingirXul Dyskusja 20:58, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Amaro Dad
Hi! Good that you pointed out this. The first version, dialekt Ursarów, is OK, but the second one indeed is mostly made of profanities and it should be deleted entirely. It does not even look like Angloromani. Thanks, Desiphral (dyskusja) 23:17, 8 maj 2008 (CEST)
- Witaj,
- Wykasowałeś modlitwę "Ojcze Nasz" z artykułu o języku romskim, ale obawiam się, że zbyt pochopnie. Zajrzyj proszę tu [1], a zobaczysz, że tekst ten w angloromani rzeczywiście brzmi tak, jak ktoś go zamieścił w artykule. Sądząc z powyższego wpisu Wikipedysty Desiphrala wnioskuję, że konsultowałeś się z nim. Obawiam się jednak, że jako osoba aktywna na tzw. romskiej Wiki, która w istocie jest jedynie Wikipedią w jednym z dialektów romani, nie musi on wiedzieć wszystkiego o wszystkich dialektach, tym bardziej, że angloromani, to dialekt raczej specyficzny (zob. pogadialekt). Niestety romski to taki język, że osoby mówiące różnymi dialektami często nie rozumieją się ni w ząb (dlatego na Kongresach Romów używa się tzw. języków międzynarodowych), czego przykładem jest to całe nieporozumienie, zaś zamieszania ze słowami, które dla jednych są nieprzyzwoite, zaś dla użytkowników innych dialektów brzmią OK, też nie należą do rzadkości. Myślę więc, że powinieneś się raczej przed wykasowaniem tego skonsultować z jakimś angloromani-native-speaker'em, zapewne możnaby takiego znaleźć w necie. Twoich edycji nie cofam jednak, bo jestem zdania, że ta modlitwa jest w artykule o romani w ogóle średnio potrzebna.
- Pozdrawiam,
[edytuj] Betel
Witaj, wciągu miesiąca postaram się uzupełnić o odpowiednie źródła ten wątek "ciekawostki" - mam mały teraz dostęp do netu. Widzę, że komuś niektóre informacje gryzły w oczy ;-) Ale i tak pozostały inne równiez nieuźródłowione ;P choć mniej gryzące :P. Postaram się to jak najszybciej uzupełnić. Z uszanowaniem Pablito (dyskusja) 10:21, 10 maj 2008 (CEST)
- Z całym szacunkiem kolego ale gdyby stosować punkt o weryfikowalności to 90% wikipedii trzeba by usunąć ;-) natomiast co do dwóch pozostałych punktów to wybacz ale najpierw trzeba by udowodnić że ktoś takiego imputuje. Trochę niepoważne jest zarzucanie czegoś komus tylko dlatego, że nie ma źródeł. Owszem nie umiejscowiłem ich ale to postaram się niedługo zrobić natomiast wysnówanie pewnych aluzji w związku z tym jest - delikatnie ujmując - krzywdzące. Z uszanowaniem Pablito (dyskusja) 17:16, 10 maj 2008 (CEST)
-
- Kolego gdybym miał wywalać wszystko co nie jest uźródłowione musiałbym prawie każde hasło które tu przeglądam na wikipedii kroić niemiłosiernie. Natomiast jeśli na obronę swoich insynuacji rzekomym wandalizowaniem chcesz mi wyskakiwać z NPOV to radzę w tej chwili Ci przejrzeć większość haseł wikipedii i usunięcie z nich tych informacji do których nie ma źródeł a jest ich w prawie każdym haśle znaczna większość. Ja światopogląd zostawiam za drzwiami natomiast jeśli nie masz nic poza insynuacjami to radziłbym lepiej dobierać 'dowody' na to kto jakie treści wpisuje niezgodne z zasadami wiki. Dziwi mnie też Twe lekceważenie jednych informacji nieuźródłowionych - które są dostępne - w stosunku do drugich - tak krytykowanych. Niekonsekwencja w stawianiu oskarżeń? Radziłbym pewien dystans co do stawiania komukolwiek zarzutów na przyszłość. Z uszanowaniem Pablito (dyskusja) 14:07, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Trzy Marie u grobu Chrystusa
Z początku wolałem podejść do sprawy bardziej neutralnie, ale jak okazało się z autopsji, po rysach twarzy można uznać iż najstarszą z Marii stojących przy grobie jest stojąca pośrodku Maria Kleofasowa (vide Rodzina Marii. Jeszcze to sprecyzuję w literaturze by ten artykuł był jeszcze solidniejszy, zwłaszcza że przewiduję napisać artykuły zarówno jak o Marii Salome, jak Kleofasowej, o których na pl-wiki niestety nie ma...
pzdr Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 16:17, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] 79.186.165.69
IP-ek się nie uspokoił. Może czas na małego bana :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:47, 10 maj 2008 (CEST)
- A i przy okazji. Podstawowe akcesoria łucznicze - zostawiamy redir czy usunąć jako zbędny? Elfhelm (dyskusja) 23:48, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] tfdshd
Fajnie Cie znow aktywnego widziec. Pozdro. Vuvar1 Dyskusja 02:54, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Chowder
Witaj! Nie mam zamiaru się z tobą w nic bawić! A jeśli chodzi o spis odcinków i opisy odcinków była przeprowadzona odpowiednia sonda na ten temat. Ustaliliśmy tam że może zostac tak jak jest teraz. Więc proszę nie utrudniaj nam życia czyli osobą zajmującym sie dubbingiem, kreskówkami it. na wiki i nie strasz mnie wikiurlopem. Kondziu15;Dyskusja 17:00, 11 maj 2008 (CEST)
Niby się i może zgadza. Tylko zobacz do tej pory nikomu to nie przeszkadzało i była przeprowadzona sonda na ten temat. Wszystkie artyluły tak wyglądają. Nie ma sensu tego zmieniać dlatego też że większość jest za pozostawieniem tak jak jest do tej pory.
Jeśli chodzi o objętość artykułu to nie jest duży tylko dlatego że wyemitowano dopiero dwa odcnki. Gdy zostaną wyemitowane już wszystkie artykuł będzie większy. Dodam że została potwierdzona informacja o koljnych 13 odcinkach. czyli razem 26 odcinków. I gdy te wszystkie odcinki będą wyemitowane artykuł napewno będzię duży objętościowo.Kondziu15,Dyskusja 17:41, 11 maj 2008 (CEST)
Dobrze może tak zostać na razie. A że się rozrośnie jestem pewien. Nie wiem tylko o jaki kraj ci chodziło mówiąc że może spadnie z ramówki. Jeśli chpodzi o Polskę to napewno nie bo cn jest zobowiązany je wyemitowac nawet jak będzie ją oglądało tylko pare osób. A w Ameryce też mała szansa że wypadnie, ponieważ jest tam bardzo popularna, świadczyć może o tym fakt że będą kolejne odcinki. I jeszcze tylko wracając do twojej wcześniejszej wiadomości, powiem szczeże że niewidziałem wcześniej tego ale odpowiedziałem na jedno o H2O bo anime się nie zajmuje. O naruto możesz napisac do Marcin82
[edytuj] Lista odcinków...
Witaj, czy w związku z ta prośbą mógłbyś podać powody swojej decyzji - tzn. dlaczego artykuł uznałeś za zbędny? Dziękuję, Cancre (dyskusja) 21:31, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Lista polskich klubów piłkarskich (encyklopedyczność)
Witam. Już od dłuższego czasu tworzę listę polskich klubów piłkarskich, ale obawiam się, że ta praca pójdzie na marne; dopiero teraz zorientowałem się, że takie listy były tworzone, ale zostały usunięte (jedna niekompletna, druga "niepotrzebna", bo będzie prowokować do tworzenia klubów nieencyklopedycznych, mimo że zgodnie z zasadami tworzenie informacji nt. takich klubów jest, co prawda pod sporymi wymogami, ale dozwolone). W artykule tablice i listy przeglądowe jest wymieniona ta lista. Na angielskiej Wikipedii jest wymieniona analogiczna lista (wiem jednak że polska a angielska Wiki kierują się czasem innymi zasadami). Czy jest jakakolwiek szansa, że ta lista zostanie, czy też cała moja żmudna i czasochłonna praca raczej pójdzie na marne? Pozdrawiam serdecznie Yurek88 (dyskusja) 03:48, 12 maj 2008 (CEST)
- Kryteria encyklopedyczności to spełnia może z 5% tych klubów, resztę można by było opisać tylko wg określonych kryteriów (jak np. o Bercie Jedlińsk). Sam muszę obiektywnie przyznać, że dla porównania np. ta lista jest bardziej potrzebna, raz że jest mniejsza (kierowców F1 było w historii 799 a polskich klubów na chwilę obecną jest ładnych kilka tysięcy), dwa że każdy kierowca F1 jest encyklopedyczny, no a klub to niekoniecznie. Czyli - podsumowując - raczej lepiej przestać tworzyć ten artykuł? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 00:28, 13 maj 2008 (CEST)
- Zgadzam się z Tobą nie w 5, a przynajmniej w 90%, a to że w ogóle zacząłem tworzyć tę listę, wynika z mojego gapiostwa, chociaż nie ukrywam, że spędziłem nad nią sporo czasu. Nie będę jednak wobec tego jej kończyć (a zostało się jeszcze sporo - z nudów przeliczyłem, że 167 lig, chociaż zacząłem już wypisywać kluby z klasy B), bo to nie ma sensu. Jeszcze jedno małe pytanie: czy jest sens tworzenia list klubów zagranicznych, podobnej do tych: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7? Przepraszam że zawracam głowę i pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 15:00, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Chrzanów weryfikacja imienia burmistrza
Ja w tym czasie byłem trochę za smarkaty żeby interesować się lokalną polityką, ale zadzwoniłem do biura burmistrza i Pani w biurze potwierdziła że tu cytat "... na 100% Wojciech Sala..." koniec cytatu. I kto powiedział, że w naszych urzędach nie da się niczego szybko załatwić;-) Już poprawiłem artykuł i napisałem to tego pana mail z podziękowaniem za informację i prośbą o dalszą aktywność. Kto wie może upolowaliśmy nowego Wikipedystę --ITER (dyskusja) 15:09, 12 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Opowieści z Krypty
Dzięki za czujność. Aż mi głupio :/ Pozdrawiam --Xett Dyskusja 22:15, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] KS Polonia Warszawa
Nikt nie jest nieomylny, rewert poprawiony chwilę później. Postaram się poprawić ale zdaje sobie sprawę, że podobne błędy od czasu do czasu zdarzyć się mogą, gdyż OZ to jedyne w swoim rodzaju miejsce:) Pozdrawiam Kacka (dyskusja) 18:33, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 19:25, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dotnuvėlė
Cześć. Ty jesteś (przecież) administratorem, to dlaczego tworzysz takie koszmary jak to Dotnuvėlė? Tak trudno jest ci wziąć do reki mapę i sprawdzić jak i co się po polsku nazywa? Przecież to jest polska encyklopedia. No ręce po prostu opadają jak się widzi takie knoty... :(. Nie pisz więcej takich rzeczy, proszę. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:04, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Skoki
W związku z tym że wypowiadałeś się na temat kryteriów encyklopedyczności skoczków narciarskich przy poprzednim głosowaniu informuję cię że została przedstawiona propozycja zmiany tych kryteriów. Jest ona dostępna tutaj. PMG (dyskusja) 12:27, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Romuald Wróblewski
Ty w jego dyskusji 31 maja Po wyjaśnieniu e-mailowym zdejmuję blokadę i mam nadzieję, że tym razem potraktujesz sprawę poważnie.. On 1 czerwca o 2:53 Usunąć: kluby towarzyskie chłopców noszących się na barana z pewnością nie są encyklopedyczne.[2] W związku z tym że zajmowałeś się tym użytkownikiem chciałbym aby tym razem także się nim zajął. I tym razem, skoro nie trzyma się postanowień, zablokował go na dłużej. PMG (dyskusja) 13:02, 1 cze 2008 (CEST)
W własnej (niestety) sprawie tutaj. Pozdawiam. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:14, 1 cze 2008 (CEST)
- Ok rozumiem. Po prostu nie rozumiem jak można obrażać kogoś kto wpisał się na wiki takim porównaniem. Gdyby weszli ludzie z tego kubu na wiki i zobaczyli taki wpis to raczej nie pomyśliby o tym że to żart. PMG (dyskusja) 22:41, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Książki Yanceya
Witam! Widzę, że zmasakrowałeś hasła o książkach Yanceya. Czy mogę prosić o rozwinięcie uzasadnienia i ewentualne przemyślenie decyzji? Yancey należy do czołowych amerykańskich autorów chrześcijańskich oraz jednego z najpopularniejszych na świecie. Jak widzisz, nie tworzyłem haseł o wszystkich jego książkach, a tylko o dwóch, które są zjawiskiem samym w sobie. Obie zdobyły prestiżowe nagrody, obie były książkami roku. Ich tytuły (zarówno w języku polskim, jak i angielskim) stały sie samoistnym brandem), stąd moje hasła. Widzę, że Wiki istnieją hasła poświęcone innym wybitnym książkom (np. linki w http://pl.wikipedia.org/wiki/Clive_Staples_Lewis). Będę więc wdzięczny za informację, czym się kierowałeś, kasując te kultowe pozycje Yanceya. Druga kwestia to nieencyklopedyczność opisów. W przypadkach obu książek info o treści opiera się na oficjalnych informacjach o książce, wykorzystywanych miedzy innymi przez księgarnie, biblioteki etc. Jest to informacja mówiąca, o czym jest książka, a nie analiza, czy jest to obiektywna prawda lub subiektywne stwierdzenie autora. Dlatego zakładam, że info o treści książki jest czymś innym niż samo hasło encyklopedyczne. Np. na hasło nie nadaje się tekst, że w Krakowie żył Smok Wawelski, ale naturalnie pisząc o kimś, można obiektywnie powiedzieć, że ten człowiek głosi, iż Smok Wawelski istniał lub że dana książka próbuje dowodzić jego istnienie. Proszę o uściślenie, co Twoim zdaniem było nieencyklopedycznego w moich wpisach. Pomoże mi to także w kolejnych edycjach.
Kolejna sprawa, z innej beczki. Zawsze intrygował mnie wątek kasowania haseł. Zastanawiałem się, co się wówczas dzieje z odsyłaczami do tych haseł w innych art. lub z przekierowaniami. W przypadku Yanceya widzę, ze poprawiłeś główny art. Czy odkryłeś jego istnienie śledząc moje edycje, czy też jest jakiś inny sposób na sprawdzenie odwołań do danego hasła z innych miejsc (jak to jest np. ze zdjęciami, gdzie widać, jakie hasła linkują do danej grafiki). Przydałaby mi się ta wiedza, gdybym sam znalazł cos kwalifikującego sie do kasacji.
Pozdrawiam
--Aviv ben Jehuda (dyskusja) 09:04, 11 cze 2008 (CEST)
- Im więcej chodzę po Wiki, tym bardziej jestem przekonany, że niesłusznie usunąłeś dwa bestsellery Yanceya, znajduję bowiem tu wiele artykułów poświęconych mniej znanym książkom. Proszę więc o przywrócenie artykułów lub chociaż odpowiedź na mój poprzedni post. Pozdrawiam. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 18:52, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Robert Krool
Witam. Czy mógłbym poprosić o informację, dlaczego hasło "Robert Krool" zostało usunięte? Info o tym pojawiło się z Twoim podpisem na mojej dyskusji [3]. Z góry dzięki. --Maciej.reszka (dyskusja) 13:50, 17 cze 2008 (CEST)
