Wikipedia:SDU/Polskie zespoły metalowe

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Polskie zespoły metalowe

zostawionoGdarin dyskusja 12:48, 23 mar 2006 (CET)

Lista zespołow, jeżeli zostanie czy można takie listy pisać dla każdego kraju i każdego gatunku muzyki? IRA to chyba nie metal? exe 13:21, 15 mar 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. LukMak 15:30, 15 mar 2006 (CET); lista = POV; Heavy metal w Polsce może wykorzystać ją ale koniecznie okraszoną tekstem.

   'Heavy metal' to już znacznie węższe pojęcie niż postulowane przez autora strony. intecja była chyba bardziej 'skojarzeniowa' niż dot. kategoryzowania, np styl muzyki uprawianej przez obecny na liście Riverside z metalem ma niewiele wspólnego, ale często pojawia się w prasie dot. metalu ze względu na metalowe korzenie składu grupy. już sama długość listy potwierdza sens jej istnienia Vindur 19:17, 15 mar 2006 (CET)

2. Roo72 Dyskusja Niepotrzebna lista.
3. Squeal 16:25, 16 mar 2006 (CET) - Bezwzględna walka z listomanią. Patrz dyskusja.
4. "znani i lubiani" --A. ✉ 19:23, 18 mar 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Gdarin dyskusja 13:41, 15 mar 2006 (CET)a czemu nie można?
2. New European  ^!? 15:30, 15 mar 2006 (CET)
3. Powtórzę raz jeszcze: pewne informacje rozproszone po wielu artykułach są z tego powodu bezużyteczne! (ciąg dalszy w dyskusji) --WarX <talk> 10:32, 16 mar 2006 (CET)
4. alx D 18:37, 16 mar 2006 (CET)
5. ... tsca @ 22:59, 16 mar 2006 (CET)
6. Maire ♣ 23:29, 16 mar 2006 (CET)
7. Zostawić 3 ^godej 13:48, 17 mar 2006 (CET)
8. Pimke 19:58, 17 mar 2006 (CET)

   Ciosek 02:12, 18 mar 2006 (CET) Za wcześnie na głosowanie, użytkownik od 4 marca 2006, 20:13. Głos skreslił Reptar 22:12, 19 mar 2006 (CET)

9. Panther 13:41, 22 mar 2006 (CET)
10. ==wariag== 21:03, 22 mar 2006 (CET)
11. exe 22:37, 22 mar 2006 (CET)

---

Dyskusja

• A teraz do rzeczy: baaardzo chętnie wszyscy kasują listy artykułów, bo jest kategoria. A teraz takie pytanie (na razie czystoteoretyczne): mamy na pl.wiki 2500 artykułów o samych kapelach metalowych. Interesuje mnie pełna lista alfabetyczna, na której mam 3 informacje: nazwa kapeli, kraj pochodzenia oraz gatunek(i). Skąd mam ją wziąć? Nie umiem obsługiwać bota, więc ja tych danych nie wyciągne z artykułu. Wyciągnięcie ich z conajmniej kilkudziesięciu kategorii też nie jest proste (prócz dużej ilości ręcznego klepania, to chyba conajmniej w excelu musiałbym umieć programować)

. Proszę o wyjaśnienie jak mam to zrobić! No i może trzeba by na ten temat trochę w barze podyskutować ? --WarX <talk> 10:32, 16 mar 2006 (CET)

• • tylko że tu trwa dyskusja nad powołaniem do życia listy polskich zespołów metalowych a tak się przypadkiem składa, że edytujemy polską wikipedię. czas skończyć z demagogicznymi stwierdzeniami typu : zaraz pojawią się listy zespołów metalowych w Konga, Senegalu i Portoryko. dla wszelkich list uzasadnieniem powinna być m.in. ich długość :) Vindur 11:23, 16 mar 2006 (CET)
  • Niedługo będzie każdy artykuł w którejś z 50 podkategorii w rodzaju polskie, czeskie, francuskie, duńskie itd., czy też dokładniej określony ten metal (ciężki czy nie ;), a jak szukasz zespołu którego nazwy dobrze nie kojarzysz i nie wiesz z jakiego jest kraju, to na liście znajdziesz go bardzo szybko, a w kategorii nie. Ale nie wytłumaczysz tego zwolennikom kategorii - w obecnym kształcie są już one w wielu wypadkach praktycznie bezużyteczne. Gdarin dyskusja 11:15, 16 mar 2006 (CET)

Do zwolenników list - wejdźcie tutaj. Wstukajcie, co trzeba. Tutaj macie przykład wyniku wyszukiwania dla Kategoria:Skoczkowie narciarscy, które robi dokładnie to, co sobie zażyczył WarX, tylko dla innego zbioru haseł - lista wszystkich skoczków alfabetycznie z informacją o kraju pochodzenia - jako przykład tego, że dobra kategoryzacja ułatwia szukanie. Tu z kolei jest lista taka dokładnie, jaką sobie zażyczył WarX - niestety, średnio użyteczna, z powodu braków i błędów w kategoryzacji.

Pewnie, takie narzędzia powinny być łatwiej dostępne i łatwiejsze w użytku. Kiedyś pewnie będą. Tylko najpierw muszą mieć na czymś pracować. I pewnie, że niektóre kategorie są bezużyteczne. Bo nikt się nimi nie opiekuje, tworząc zamiast tego niepotrzebne listy. Chyba już najwyższy czas z tym skończyć. ;) Squeal 16:25, 16 mar 2006 (CET)