Wikipedia:SDU/Przemysław Frasunek-1

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Przemysław Frasunek (Dyskusja)

Głosowanie zakończone w trybie 24h, artykuł usunięty 17 sierpnia 2006 przez AndrzejazHelu [1]. Dopisała Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:40, 14 paź 2006 (CEST)

"ur. 1983, w latach 90. popularyzator sieci", "haker", "student", "krótkofalowiec", "opublikował ponad 30 raportów". Ładna promocja. Garcia 18:19, 16 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. --Starscream 18:35, 16 sie 2006 (CEST)
2. Usunąć {{szoltys}
3. Mohylek 21:57, 16 sie 2006 (CEST)
4. Vuvar1^talk 22:25, 16 sie 2006 (CEST) i rozszerzyc mozliwosc ekowania o takie kfiatki
5. Montek 23:49, 16 sie 2006 (CEST)
6. Omasz 00:20, 17 sie 2006 (CEST)
7. Julo…^ 00:35, 17 sie 2006 (CEST)
8. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 03:28, 17 sie 2006 (CEST)
9. dyskusja 11:13, 17 sie 2006 (CEST)
10. V-prezes 13:00, 17 sie 2006 (CEST)
11. OldEnt ^§ 15:53, 17 sie 2006 (CEST) Na frasunek dobry trunek. :') Jeszcze za wcześnie, choć na wykłady chętnie bym poszedł. :')

---

Zostawić

Zostawić Jagger Głos użytkownika nieposiadającego prawa do głosowania został skreślony przez: Ludmiła Pilecka 12:12, 17 sie 2006 (CEST)

Czemu? Ma 102+6 edycji przez 10 miesiecy. --Lcamtuf 12:56, 17 sie 2006 (CEST)
Do chwili rozpoczęcia głosowania 16 sierpnia miał poniżej 100 V-prezes 13:00, 17 sie 2006 (CEST)

Naycolm 20:28, 10 paź 2006 (CEST) zapracował sobie na wiki choćby tym, że znalazł dość poważne dziury. IMHO dobrze rokuje i już starcza żeby być ency (ledwo ledwo, ale starcza:) Poza tym rzuciliście się na niego tak troszkę chyba za bardzo - ja mu daję szanse:] - skreślenie głosu dodanego długo po zakończeniu głosowania -- (lcamtuf) 00:31, 14 paź 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• No i mam problem. Spróbuję odcyfrować CV: młody facet, dość zdolny, bardzo ambitny. Najprawdopodobniej nie dostał się na informatykę na UW, poszedł za to do pracy w ATM i na studia wieczorowe w Polsko-Japońskiej. W pracy się sprawdził, napisał jakieś papery, jako student 4. roku prowadził wykłady na uczelni (nie wiem, czy to legalne, ale całkiem prawdopodobne). Jak na 23-latka sporo, szczeglnie, jeśli np. jest autorem tegoż artykułu - PCKurier - nieźle jak na 18 latka, szacunek! Człowiek dobrze rokuje na przyszłość światu korporacyjnemu. Natomiast czy są to osiągnięcie większa niż profesora, doktora czy jakiegokolwiek doświadczonego konsultanta w dowolnej dziedzinie - trudno mi powiedzieć, ale nie sądzę. Plusem są papery, choć trzeba pamiętać, że nie w każdym biznesie i warunkach się takie rzeczy pisze. Suma summarum - muszę pomyśleć. Ale podobne profile mógłbym pisać o paru znajomych... aegis maelstrom δ 18:35, 16 sie 2006 (CEST)
• Czy ency nie chcę się wypowiadać, bo to mój kolega, natomiast mogę potwierdzić, że jest to jeden z kilkunastu Polaków, którzy odcisnęli jakiś ślad na globalnej scenie security. Czy to starczy, uczciwie nie wiem (i tak zasady dla biogramów są raczej uznaniowe, i dla każdej dyscypliny inne). --Lcamtuf 18:46, 16 sie 2006 (CEST)
• Znalezienie dwóch czy trzech sploitów, pare artykułów i kilka niedokończonych nigdy programów zdecydowanie nie jest argumentem za umieszczeniem w Wiki tekstu, który autor sam o sobie napisał. Bez Frasunka sieć byłaby taka sama jaka jest. Nic dodać, nic ująć.
  • Strona jest mojego autorstwa (proszę porównać IP). Sploitów jest więcej niż "dwa czy trzy" (wystarczy pobieżny rzut oka na hołmpejdż). Człowiek jest jednym z niewielu znanych polskich gości od security (chociażby po aktywności na bugtraqu). Sieć zapewne byłaby inna bez jednego z podstawowych sposobów wykorzystywania błedów w aplikacjach. -- Jagger 10:51, 17 sie 2006 (CEST)
• Lista hintów: [2] (w większości dyskusje). OldEnt ^§ 21:12, 16 sie 2006 (CEST)
• O jak miło - o wilku mowa... Nie jestem bynajmniej autorem powyższego artykułu, ani specjalnie nie zależy mi na obecności na Wikipedii. Za to chętnie poobserwuję sobie rozwój tej dyskusji.

--Venglin 21:53, 16 sie 2006 (CEST)

• Myślę, że odkrycie jednego z kilku szeroko stosowanych sposobów wykorzystywania błędów w aplikacjach jest wystarczającym powodem do pozostawienia. Zasługi dla informatyki nie mniejsze niż Robert_Tappan_Morris czy Michał Zalewski. -- Jagger 10:35, 17 sie 2006 (CEST)
  • Po pierwsze to Twoja subiektywna ocena, a po drugie precedensy nie są żadnym argumentem w wikipedii. Julo…^ 14:48, 17 sie 2006 (CEST)
    • Co do "po drugie" to nie do konca się zgadzam. Reguły umieszczania biogramów wydają się średnio ostre. Wydaje mi się, że w tej sytuacji wyznacznikiem tego, co można, a co nie, są strony które istnieją, tym bardziej te, które pozostały po głosowaniu w kategorii SDU (przykłady powyżej). I na takiej podstawie wprowadziłem dyskutowany biogram. Jagger 15:17, 17 sie 2006 (CEST)
• Przeredagowałem nieco stronę. Proszę w mirę możliwości o rzucenie okiem na artykuł. Jagger 15:28, 17 sie 2006 (CEST)