Wikipedia:SDU/Przygoda z pasożytem

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Przygoda z pasożytem

Głosowanie zakończone. Usunąć. Andrzej z Helu ^LIST 23:50, 24 gru 2005 (CET)

Powód: Sami oceńcie czy to hasło jest encyklopedyczne. MonteChristof 21:15, 6 lis 2005 (CET)

---

Usunąć

1. MonteChristof 21:16, 6 lis 2005 (CET)
2. Andrzej z Helu ^LIST 12:22, 16 gru 2005 (CET)
3. Gdarin dyskusja 14:37, 16 gru 2005 (CET) wygląda jak opis horroru a nie bajki
4. Merlin 18:25, 16 gru 2005 (CET) j.w.
5. tsca ✉ 19:22, 16 gru 2005 (CET)
6. Wipur 02:30, 17 gru 2005 (CET) Bez przesady (i jeszcze te zbędne linki).
7. Władysław Łoś 09:03, 17 gru 2005 (CET)
8. A miałem nadzieję, że w tak oczywistej sprawie obejdzie się bez mojego głosu... Julo…^ 00:05, 19 gru 2005 (CET)
9. Xabi 13:32, 19 gru 2005 (CET)
10. Szumyk ✉ 11:58, 20 gru 2005 (CET)
11. exe 12:27, 20 gru 2005 (CET)

---

Zostawić

1. Ausir 12:28, 16 gru 2005 (CET) - w angielskiej Wikipedii tego typu artykułów jest dużo.
2. exe 12:52, 16 gru 2005 (CET) wycofuję ten głos exe 12:27, 20 gru 2005 (CET)
3. --Kkania 16:30, 16 gru 2005 (CET)
4. --WarX <talk> 22:26, 16 gru 2005 (CET) a mnie sie ta historyjka nawet podobała :), tylko, czy to nie jest jakieś NPA ?
5. Kpjas ⇔ 08:35, 18 gru 2005 (CET), trzeba mieć nadzieję, że to nie dowcip
6. Radomil dyskusja 00:10, 19 gru 2005 (CET) nie jest - szukałem, znalazłem, obejrzałem :)
7. Zostawić, są opisywane odcinki innych seriali animowanych, a więc czemu nie ten. Roo72 Dyskusja 00:11, 19 gru 2005 (CET)
8. stAn 02:09, 19 gru 2005 (CET)

---

Dyskusja

• Skoro mamy streszczenia odcinków Parku Południowego... Ale w gruncie rzeczy, to i odcinki parku powinny polecieć. Lazlo, park, wszystko jeden pokemon. Shaqspeare 14:40, 16 gru 2005 (CET)
  • Jakoś w angielskiej Wikipedii jest dla nich miejsce...Ausir 20:40, 16 gru 2005 (CET)
• Nie podoba mi się umieszczanie streszczeń - nie do tego służy encyklopedia. Linki do stron ze streszczeniami - owszem, ale w haśle definiującym w encyklopedi streszczenia odcinków seriali zawierać? ... Jeśli więc mamy zostawić streszczenia banialuków to zaraz wezmę się za temat Moda na sukces. --MonteChristof 00:32, 17 gru 2005 (CET)

P.S. Mamy zostawić streszczenie bo historyjka się podobała... to raczej nie jest myśl przewodnia encyklopedysty. Znam tysiące historyjek które mi się podobały - ale nie będe ich zamieszczał na Wikipedii - i jesscze raz powtarzam - od tego co najwyżej jest własna strona, lub WikiBooks, a nie encyklopedia. --MonteChristof 00:38, 17 gru 2005 (CET)

To jest wiki - pisz o czym chcesz (w szczególności możesz pisać o każdym odcinku MnS jeden artykuł - dzięki temu zyskamy z 15k artykułów). Przypominam jeszcze tylko, że na SdU oceniamy jakość treści, a nie tematykę. --WarX <talk> 00:39, 17 gru 2005 (CET)

No to może powinniśmy założyć stronę Wikipedia:Tematy do skasowania, w któreej oceniałoby się tematykę. Artykuł o treści, co do której jest wątpliwość, czy jest wystarczająco dobra, zawsze można poprawić. Artykuł, co do którego tematu jest wątpliwość (kluby 8 ligi, zespoły rapowe 14-latków z Bemowa itp.) można co najwyżej skasować lub zostawić - a czasem ciężko to rozstrzygnąć. Shaqspeare 13:45, 17 gru 2005 (CET)

Popieram. Kolega WarX to chyba czesto nie zaglada :) - tu sie ocenia przede wszystkim encyklopedycznosc tematu, a potem jakosc danego hasla. aegis maelstrom δ 21:53, 19 gru 2005 (CET)

Wiki z założenia jest encyklopedią. Nie przeczę że nie należy pisać artykułów o pasożycie, bo je toleruję i wiem że jest potrzeba hasła, ale treść należy oceniać również. Poprostu proponowałbym napisać książkę na WikiBooks zawierającą streszczenia odcinków, a hasło enyklopedyczne zrobić bardziej hasłem encyklopedycznym, niż fanowskim rozpiskiem bo tym właśnie jest Wikipedia - encyklopedią. Siostrzane projekty nie powstały ot tak by sobie były, lecz pomyślane zostały właśnie po to by uniknąć nadmiernego rozbudowywania haseł. Dokładniej chodzi mi o zmianę hasła i tyle. Co mierzi moją osobę to - fabuła tego odcinka - zalewa nas ona niepotrzebnymi szczegółami, a można to zapisać krócej podając przy okazji krótką charakterystykę i wygląd bohatera(rów), a nie dokładny opis każdego kroku. --MonteChristof 00:53, 17 gru 2005 (CET)

Abstrahujac od wszystkich powyzszych - chyba nalezy zmienic tytul hasla? aegis maelstrom δ 21:53, 19 gru 2005 (CET)

Ważne: nie chodzi o tytuł, tylko o sposób przedstawienia tematu
Co do streszczenia Parku Południowego są one bardzo encyklopedyczne i co najważniejsze nie są pełnym opisem odcinku. Wystarczy samo porównanie jakiego kolwiek artykułu o odcinku z SouthPark, np. Cartman Gets an Anal Probe z artykułem Przygoda z pasożytem. Widać kolosalne różnice w merytoryce. Moim osobistym zdaniem Wikipedia powinna trzymać pewien poziom informacyjny. Jak wiadomo nadmiar informacji szkodzi informacji, a opis fabuły jest w tym przypadku wedługg mnie dalej nie do przyjęcia. Tymbardziej, że zostać mogła naruszona granica praw autorskich: jak powszechnie wiadomo nie niest dozwolone całkowite rozpisywanie treści utworów (muzycznych, literackich jak i filmowych) gdyż objęte są one prawami autorskimi pomysodawców. I tyczy się to libretta w prasie i mediach - czyli można cytować wątki, lecz nie wolno przedstawić znacznej części treści utworu, gdyż na takie libretto trzeba mieć zgodę producentów. Toteż jeśli się nie wykupi odpowiedzniej licencji ZAIKSU nie można w Polsce stworzyć w internecie strony na ten przykład zawierającej zbioru akordów spisanych ze słuchu (taki serwis KRRiT moim znajomym nakazała zamknąć), podobnież o treści lirycznej spisanej ze słuchu, pełnej fabule książki, czy filmu - bo w Polsce uważane jest to za naruszenie praw autorskich. A w tym artykule mamy dosłownie pełny opis odcinka. Toteż dalej uważam że ten pełny opis odcinka o pasożycie powinien zniknąć na rzecz krótkiego opisu uogulniejącego fabułę tego 11 minutoewgo filmu, chociażby w taki sopsób jak to jest zrobione na stronie oficjalnej serialu: [1] lub na angielskie stronie en:Episodes of Camp Lazlo, Season 1. Pozdrawiam. --MonteChristof 22:01, 19 gru 2005 (CET)