Wikipedia:SDU/Różowa Księga

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Różowa Księga

najwyższy czas by to usunąćGdarin dyskusja 20:48, 22 maja 2006 (CEST)

POV, poza tym nieency, można zintegrować z "Najwyższym czasem" po usunięciu języka POV. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:14, 20 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:14, 20 maja 2006 (CEST)
2. Shaqspeare 12:16, 20 maja 2006 (CEST) - Czy będziemy opisywać każdy felieton w każdej gazecie?
3. Wulfstan 12:23, 20 maja 2006 (CEST) Pomijam arogancki dosyć POV, ale nie widzę sensu opisywać każdego felietonu każdej niskonakładowej gazety.
4. Próba masowego przemytu ideologii pod płaszczykiem hasła w encyklopedii. Szczególnie absurdalna i długa zawartość rubryki "Zobacz też" Encepence User 37150 12:55, 20 maja 2006 (CEST)
5. Gdarin dyskusja 12:56, 20 maja 2006 (CEST)a kysz!
6. Margoz 13:41, 20 maja 2006 (CEST)
7. Adriano ^TALK 14:05, 20 maja 2006 (CEST) Nieencyklopedyczne - wystarczy wzmianka w artykule o NCz!.
8. Szwedzki 15:16, 20 maja 2006 (CEST). Sio.
9. Starscream 16:26, 20 maja 2006 (CEST) Zniszczyć, zlikwidować wszystkie książki o Jasiu i magicznej fasoli
10. zintegrować Ymar D + 16:43, 20 maja 2006 (CEST)
11. Rozbudować artykuł o NCz!, osobno: niepotrzebne. A.J. <?> 16:46, 20 maja 2006 (CEST)
12. Zintegrować, usunąć POV --Ryzykfizyk 18:30, 20 maja 2006 (CEST)
13. Buldożer 18:45, 20 maja 2006 (CEST) Nie wygląda mi to na cykl felietonów, który stał się zjawiskiem społecznym.
14. Jedna z rubryk tygodnika o małym znaczeniu. To nie to, co Filutek w Przekroju. Julo…^ 19:53, 20 maja 2006 (CEST)
15. Jeżeli to zostanie, to wtedy zacznę pisać o wszystkich rubrykach w różnych gazetach. Jedyooo^dyskusja 19:58, 20 maja 2006 (CEST)
16. Zdecydowanie zintegrować. Xabi ^talk 20:10, 20 maja 2006 (CEST)
17. ArturM 20:27, 20 maja 2006 (CEST) - nawet bez kategorii
18. Usunąć zwiadowca21 15:09, 21 maja 2006 (CEST) Zintegrować!
19. Pimke 18:43, 21 maja 2006 (CEST)
20. Paweł Ciupak 16:07, 22 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Rnm 12:18, 20 maja 2006 (CEST) to nie felieton, ale rubryka od lat co tygodniowo tam goszcząca
2. Kondzio1990 15:28, 20 maja 2006 (CEST)

---

Zintegrować

---

Dyskusja

• A tak swoją drogą: specyfikę NCz! (tłumaczenie imion, stosowanie tytułów) warto by jakoś opisać na zasadzie "koń jaki jest, każdy widzi" to chyba by nie były "badania własne", wystarczy przeczytać dowolny numer żeby zauważyć. A.J. <?> 16:46, 20 maja 2006 (CEST)
  • Można też wstawić fragment o tym, że jest to pismo satyryczne, jako dowód podając np. [1]. :) Gdarin dyskusja 17:04, 20 maja 2006 (CEST)
    • Satyryczne? Z tego co wiem, to niestety przez środowiska konserwatywne jest traktowane na poważnie. Ja bym powiedział, że raczej jest redagowane przez idiotów, ale to by podpadało pod original research, POV, znieważenie i brak kultury. Paweł Ciupak 16:07, 22 maja 2006 (CEST)