Wikipedia:SDU/Ryszard Chłopek

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ryszard Chłopek (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 15:56, 7 lip 2007 (CEST)

Data zakończenia: 15:56, 14 lip 2007

Głosowanie zakończone

Nie wiem czy ktoś o nim słyszał, niewiele info i dorobek mikroskoPijny. Michał Ś. 15:56, 7 lip 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Wynik głosowania - 3:9. Picus viridis RSVP? 16:45, 14 lip 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Michał Ś. 15:56, 7 lip 2007 (CEST)
2. --Starscream 15:37, 8 lip 2007 (CEST) Czy była dyskusja nad encyklopedycznością poetów?
3. Ala z 02:58, 9 lip 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Roo72 Dyskusja 15:58, 7 lip 2007 (CEST), zgaduję, że wydał dwie książki więcej od zgłaszającego - [1].
   • ja znalazłam 3 wydane książki. Dopisałam wydawnictwa - jak ktoś się zna to niech zweryfikuje czy są ency. I prośba o zrobienie czegoś z numerem ISBN bo ja nie umiem --Beax 16:57, 7 lip 2007 (CEST)
     • a jakie znaczenie ma ilość książek wydana przez zgłaszającego SdU? Chrumps ► 19:19, 7 lip 2007 (CEST)
       • Jedna książka = ency, to jest zasada przyjęta od dawna.Roo72 Dyskusja 23:28, 9 lip 2007 (CEST)
         • Pytałem o wydane przez zgłaszającego, nie przez zgłaszanego do SdU Chrumps ► 00:22, 13 lip 2007 (CEST)
2. Szwedzki 16:03, 7 lip 2007 (CEST).
3. Boca Juniors 21:03, 7 lip 2007 (CEST)
4. Elfhelm 00:09, 8 lip 2007 (CEST) jeśli uznamy, że dla poety bycie ency oznacza wydanie 1 tomiku wierszy w oficjalnym wydawnictwem (co może budzić wątpliwości), to ten warunek niewątpliwie jest tu spełniony
5. Enejsi Diskusjon 13:57, 8 lip 2007 (CEST)
6. KonradR dyskusja 09:35, 9 lip 2007 (CEST)
7. Dracon NT Discussion 23:31, 9 lip 2007 (CEST)
8. rozumiem, że wydawnictwo jest okej --Beax 17:56, 12 lip 2007 (CEST)
9. Bogodar 12:27, 14 lip 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Takie zgłoszenie bardzo kiepsko świadczy zarówno o umiejętności guglowania zgłaszającego jak i o znajomości zasad przez tą osobę. Nie będę tego nazywał wandalizmem bo jestem w dobrym humorze.Roo72 Dyskusja 16:00, 7 lip 2007 (CEST)
• To, że kilku fanów tego człowieka zrobilo se stronkę o nim, o nicyzm nie świadczy. Każdy prawie pisarz ma swe ekhem.. dźielo (sic!) na ksiegarni w necie. A ty chyba nie wiesz co to wandalizm.... Michał Ś.
  • Wikipedia:Wandalizm - "świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii". Obniżeniem jakości Wikipedii jest próba pozbawienia Wikipedii o hasło spełniające przyjęte zasady encyklopedyczności pisarzy i obniżeniem jakości Wikipedii jest odciąganie innych osób od ich normalnych zajęć aby zająć się takim głosowaniem.Roo72 Dyskusja 16:24, 7 lip 2007 (CEST)
  • Taaa, jeśli to jest to co naisałeś to ja jestem Maksymiuk...., to jest glosowanie nad artem co do którego są wątpliwości. Michał Ś.
  • Nie wiem, jak ten artykuł może budzić wątpliwości. Ryszard Chłopek jest bardzo znaną osobą w literackim świecie południowej Polski. Słaba znajomość jego twórczości nie powinna uniemożliwiać dostępu do noty biograficznej i jej rozwoju przez osoby zainteresowane. Przy okazji zauważcie, że dyrektor literacki Zielonej Sowy raczej nie podejmuje decyzji o publikacji byle kogo. - Bogodar 12:27, 14 lip 2007 (CEST)
  • Ten człowiek ma dorobek który trudno uznać za kwalifikujący do kategorii "człowiek encyklopedyczny", ja też mieszkam w polsce południowej i o nim nie słyszałEM. Michał Ś. 13:58, 14 lip 2007 (CEST)