Wikipedia:SDU/Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich (październik 2006)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich (Dyskusja)

Usunięte Szwedzki 15:47, 1 lis 2006 (CET)

Wstawione na SdU po raz drugi (por. wcześniejsze głosowanie). Po kilku miesiącach widać, że to humbug - kanapowe porozumienie bez porządnej strony internetowej, które wystosowało dwa listy i które jest legitymizowane artykułem w Wikipedii. Szwedzki 17:01, 25 paź 2006 (CEST)

Proszę o podanie podstawy regulaminowej podania artykułu już raz przegłosowanego, kolejny raz na SdU. --Praga 17:53, 26 paź 2006 (CEST)

Proszę uprzejmie: Wikipedia:Strony_do_usunięcia#Zasady_i_zalecenia, punkt 3, zdanie szóste:
"Stronę, nad którą toczyło się głosowanie można zgłosić ponownie po upływie czterech tygodni od zakończenia poprzedniego."
Julo…^ 18:34, 26 paź 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Szwedzki 17:01, 25 paź 2006 (CEST)
2. Migatu 17:03, 25 paź 2006 (CEST) I posprzątać spam jaki został wyprodukowany przez głównego promotora autora
3. Lajsikonik^Dyskusja 17:10, 25 paź 2006 (CEST) Głosowałbym inaczej, bo temat jest IMO na granicy encyklopedyczności, lecz usunięcie tego artykułu powinno ostatecznie rozwiązać sprawę spamu, o którym mowa wyżej.
4. --Starscream 17:20, 25 paź 2006 (CEST)
5. krrraaa, krrraa, kraa!... A nie mówiłem? Julo…^ 17:22, 25 paź 2006 (CEST)
6. messerWoland ^dyskusja 17:23, 25 paź 2006 (CEST)
7. Pimke 17:37, 25 paź 2006 (CEST)
8. Wulfstan 18:13, 25 paź 2006 (CEST) Nic nie zrobiło, niczego nie dokonało, nawet nie wiem czy jest gdziekolwiek zarejestrowane. Nie wiadomo jakie są włądze, jaki jest adres. Odnoszę wrażenie, że "bycie na wiki" jest głównym dokonaniem. Wulfstan 18:13, 25 paź 2006 (CEST)
9. Maire ♣ 18:16, 25 paź 2006 (CEST) Brak osiągnięć aż krzyczy.
10. CaiN ☮ 18:31, 25 paź 2006 (CEST)
11. Marbra92 (dyskusja) 18:32, 25 paź 2006 (CEST) Przypomina mi to o Pradze.
12. – jozef-k ? 18:36, 25 paź 2006 (CEST)
13. Bismarck 19:37, 25 paź 2006 (CEST) Ostateczne rozwiązanie problemu... czyli coś co powinniśmy zrobić już dawno...
14. Gabriel A. Ciemnogrodzki 19:45, 25 paź 2006 (CEST) Jak to mówią Rosjanie: paszoł won!
15. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:30, 25 paź 2006 (CEST)
16. VanRichter 08:09, 26 paź 2006 (CEST) no teraz chyba uda się usunąć.
17. jedyooo ^TALK 15:07, 26 paź 2006 (CEST)
18. Superborsuk ^Ω 01:32, 27 paź 2006 (CEST)
19. Obawiam się, że to głosowanie będzie uznane za przejaw braku patriotyzmu. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:14, 27 paź 2006 (CEST)
20. Coś nieformalnego, bez celów (za wyjątkiem katarynkowego "jednoznacznego występowania przeciwko ..." itd. Ufff... Encepence śmiało dyskutuj 21:09, 27 paź 2006 (CEST)
21. DingirXul ^Dyskusja 19:39, 28 paź 2006 (CEST)
22. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 14:51, 29 paź 2006 (CET)
23. --Ryzykfizyk 23:09, 29 paź 2006 (CET)
24. Galileo01 12:51, 1 lis 2006 (CEST) Pachnie mi trochę nacjonalizmem i zaściankowością... Poza tym sama organizacja jest kompletnie pozbawiona osiągnięć.

---

Zostawić

1. Marcin Suwalczan 18:30, 25 paź 2006 (CEST)
2. --Praga 17:48, 26 paź 2006 (CEST)
3. Kolanin Dyskusja 15:58, 30 paź 2006 (CET)

---

Dyskusja

• [głos anonima:] To chyba przesądza o głupocie tej organizacji: "NAPISALI O NAS 1) Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich - hasło encyklopedyczne w polskiej elektronicznej encyklopedii internetowej Wikipedia - >> naszą Koalicję uznano za jedną z najważniejszych na polskiej scenie politycznej i w związku z tym informacja o jej powstaniu i działalności znalazła się w wydawnictwach encyklopedycznych << [wtf?!?!] ::: http://tnij.org/ifi" http://koalicja.wizytowka.pl/ W dodatku z NOPem działają i jakimiś nacjonalistami więc po prostu chcą sobie reklame nakręcić. Wg. mnie oszkołomy i tyle. Usunąć. wpis anonima przeniesiony do dyskusji Szwedzki 10:39, 26 paź 2006 (CEST)
• Uważam, że Koalicja, która skupia 62 organizacje - w tym wiele zarejestrowanych partii politycznych i innych znanych organizacji, jest jak najbardziej encyklopedyczne. Popatrzmy na istniejący artykuł Koalicja Przeciw Młodzieży Wszechpolskiej - ta koalicja skupia 6 organizacji, a ta którą chcecie usunąć 62 czyli ponad 10 razy więcej. Trzymajmy się jakiegoś porządku. Dlaczego ta Koalicja jak sądzicie nie ma charakteru encyklopedycznego, a wspomniana Koalicja Przeciw MW ma charakter encyklopedyczny? Występuje tutaj od jakiegoś czasu jakaś mania usuwania wszystkiego co się komuś nie podoba... Apeluję o głosowanie za pozostawieniem w imię porządku. --Praga 17:53, 26 paź 2006 (CEST)
• Bardzo się cieszę, że ktoś w końcu chce skasować to hasło. Mimo moich usilnych starań, aby nadać mu jakiś sens, ciągle zawiera zbyt wiele politycznego bełkotu. Slogany o krwiożerczych Niemcach czających się na naszą zachodnią granicą mieszają się z moją próbą ukazania debaty politycznej na ten temat. Ani jedno ani drugie w poważnej encyklopedii nie powinno mieć miejsca, bo Polacy i Niemcy nie są już dziś wrogami. Wikipedia nie powinna stwarzać takich fałszywych pozorów. Superborsuk ^Ω 01:32, 27 paź 2006 (CEST)