Wikipedia:SDU/Stowarzyszenie Elektryków Polskich
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Stowarzyszenie Elektryków Polskich (Dyskusja)
Z hasła wynika, że stowarzyszenie powstało. I że miało w szeregach jednego członka. W tej formie - do wywalenia lub radykalnej rozbudowy RnM - D#&%kutuj 08:53, 6 wrz 2006 (CEST)
Już jakoś wygląda, a i zasługi się znalazły. RnM - D#&%kutuj10:31, 6 wrz 2006 (CEST)
Dopisałem zdanko o uprawnieniach. Nie moja branża, ale ktoś kto ma do czynienia mógłby z tego zrobić normalny artykuł. Teraz jest to stub, nieciekawy, ale IMHO poprawny. LajsikonikDyskusja 10:14, 6 wrz 2006 (CEST)
- No i tyle trzeba było zrobić zamiast zgłaszać. Mamy też nowe narzędzie - poczekalnię. A tak, będzie nam to truło d... przez tydzień. Bocianski 10:24, 6 wrz 2006 (CEST)
- Głosowanie zakończone po ustaniu przyczyn zgloszenia jako obecnie bezzasadne. Dziękuję za błyskawiczne poprawki. Bocianski 10:32, 6 wrz 2006 (CEST)
RnM - D#&%kutuj 08:53, 6 wrz 2006 (CEST)wycofanie głosuDrozdp 10:23, 6 wrz 2006 (CEST) usunąć bo to dno, albo napisać od nowa....wycofuję bo napisano od nowa- No proszę, a jednak moje intencje są do odczytania. RnM - D#&%kutuj
- --New European !? 09:35, 6 wrz 2006 (CEST) stub jak stub
- BadRobot 09:36, 6 wrz 2006 (CEST)
- Zostawić Doxent 09:43, 6 wrz 2006 (CEST) - szacowna i znana instytucja wydająca wszelakie uprawnienia w tym SEP 1 kV. Jak można coś takiego uwalić.
-
- więc dopiszcie to w arcie, bo z niego na razie wynika, że powstali i mieli w swych szeregach jednego profesora! - a to nie czyni ich ency!!! RnM - D#&%kutuj
- nie osmieszaj sie jeszcze bardziej. New European !? 09:56, 6 wrz 2006 (CEST)
- możesz to rozwinąć? RnM - D#&%kutuj
- a który aspekt cie szczególnie interesuje? New European !? 10:03, 6 wrz 2006 (CEST)
- możesz to rozwinąć? RnM - D#&%kutuj
- nie osmieszaj sie jeszcze bardziej. New European !? 09:56, 6 wrz 2006 (CEST)
- więc dopiszcie to w arcie, bo z niego na razie wynika, że powstali i mieli w swych szeregach jednego profesora! - a to nie czyni ich ency!!! RnM - D#&%kutuj
-
- LajsikonikDyskusja 10:09, 6 wrz 2006 (CEST) temat jak najbardziej encyklopedyczny. Artykuł fatalny, ale od czegoś trzeba zacząć. Koniecznie zostawić.
- Bez szaleństw, {{dopracowania}}. Artykuł nawet w obecnej postaci ujdzie, a organizacja macz ency. -- (lcamtuf) 10:11, 6 wrz 2006 (CEST)
- --Hubert Bartkowiak 10:27, 6 wrz 2006 (CEST)
- Panzerfaust Ø_Ø 10:32, 6 wrz 2006 (CEST)
- Jagger 15:15, 6 wrz 2006 (CEST)
- Daleko idaca ignorancja?, krzyczaca niewiedza? "Ten użytkownik chce być Administratorem" Czasem mozna sie tylko poblazliwie usmiechnac. New European !? 09:49, 6 wrz 2006 (CEST)
- ani jedno, ani drugie - gdybym był ignorantem, to bym po prostu olał to hasło. Niewiedza? Na temat nieznanych mi rzeczy staram się czerpać z wikipedii. O tym stowarzyszeniu dowiedziałem się, że powstali i mieli w swych szeregach jednego profersora. Jeżeli są wybitni, to ignoracją i niewiedzą jest dodawania hasła o nich w tej formie. RnM - D#&%kutuj
- "Na temat nieznanych mi rzeczy staram się czerpać z wikipedii" - *LOL*. wspólczujeNew European !? 10:02, 6 wrz 2006 (CEST)
- znaczy się, dyskusji (sensownej i na arguemtny) z Twojej strony nie będzie? RnM - D#&%kutuj
- "kon jaki jest, kazdy widzi" - o czym przepraszam chcesz jeszcze dyskutowac? Z powodów mi blizej nie znanych wrzucasz na SDU SEP - bez znajomosci tematu, do czego sie sam przyznales - bez zastanowienia. Na jakiej plaszczyznie chcesz dyskutowac? meteorologicznej? New European !? 10:07, 6 wrz 2006 (CEST)
- nie kwestionuję tego, czy SEP zasługuje na art w encyklopedii - kwestionuję to, czy załuguje na tak beznadziejny i ubogi artykuł, który IMHO jest "za mało jak na stub" RnM - D#&%kutuj 10:21, 6 wrz 2006 (CEST)
- "Brak osiagniec RnM - D#&%kutuj 08:53, 6 wrz 2006 (CEST)" - aha, rozumie - jak nie ten - to inny powód. *popblazliwy usmiech zrozumienia* EOT New European !? 10:26, 6 wrz 2006 (CEST)
- dokładnie ten sam. To jest wikipedia, zakładamy, że zaglądają tu różne osoby, nie tylko spece od SEP. I taki nie spec, przeczytałby ten artykuł i doszedł do wniosku, że oprócz powstania SEP nie ma żadnych zasług. Tak jak napisałem. RnM - D#&%kutuj
- "Brak osiagniec RnM - D#&%kutuj 08:53, 6 wrz 2006 (CEST)" - aha, rozumie - jak nie ten - to inny powód. *popblazliwy usmiech zrozumienia* EOT New European !? 10:26, 6 wrz 2006 (CEST)
- nie kwestionuję tego, czy SEP zasługuje na art w encyklopedii - kwestionuję to, czy załuguje na tak beznadziejny i ubogi artykuł, który IMHO jest "za mało jak na stub" RnM - D#&%kutuj 10:21, 6 wrz 2006 (CEST)
- "kon jaki jest, kazdy widzi" - o czym przepraszam chcesz jeszcze dyskutowac? Z powodów mi blizej nie znanych wrzucasz na SDU SEP - bez znajomosci tematu, do czego sie sam przyznales - bez zastanowienia. Na jakiej plaszczyznie chcesz dyskutowac? meteorologicznej? New European !? 10:07, 6 wrz 2006 (CEST)
- znaczy się, dyskusji (sensownej i na arguemtny) z Twojej strony nie będzie? RnM - D#&%kutuj
- "Na temat nieznanych mi rzeczy staram się czerpać z wikipedii" - *LOL*. wspólczujeNew European !? 10:02, 6 wrz 2006 (CEST)