Wikipedia:SDU/Szablon:Władca-Prusy

Z Wikipedii

Szablon:Władca-Prusy

Zostawiono. Xabi ^talk 11:40, 6 lip 2006 (CEST)

szablon "poprzedni/następny" dubluje informacje z infoboxa (zobacz np. tu), ergo -> jest zbędny. Chodzi tu również o wybór kierunku dalszego rozwoju stron np. Biograficznych, tzn. Infobox + szablon przegladowy, albo bez infoboxa i szablon poprzedni/nastepny. New European  ^!? 09:48, 29 cze 2006 (CEST)

Usunąć

1. Usunąć New European  ^!? 09:48, 29 cze 2006 (CEST)
2. Usunąć Lucpol 12:21, 29 cze 2006 (CEST) Usunąć szablon w tej formie. Taki szablon przy tak małej ilości władców prus jest bezwartościowy. W tym przypadku najlepszy byłby uniwersalny szablon zwijany - [1]. Jak tak dalej pódzie to będziemy mieli "choinki" na pół strony jak np. tutaj: [2]. Szablon też powiela informacje z artykułu (poprzednik i następca są już wypisani w szablonie) np. w artykule: [3].

Zostawić

1. Mathiasrex Zostawić To całe głosowanie należy jak najszybciej przerwać. Ustaliliśmy już, że przy władcach umieszczamy TYLKO szablony poprzednik-następca. Zobacz hasło Zygmunt Luksemburski i cacuszka herbowe na końcu ! 10:40 29 cze 2006 (CEST)
   • mi przypomina to choinke, albo elementarz (duze obrazki - malo tresci), a nie encyklopedie. Kto ustalil, podaj prosze stosowny link. Czy masz to na mysli? New European  ^!? 10:43, 29 cze 2006 (CEST)
     • Dawne "ustalenia" są już i tak nieaktualne ponieważ wtedy wszystkie szablony na Wikipedii nie były zwijane. Teraz już są i nie trzeba stosować tych szablonów "choinek". Lucpol 12:28, 29 cze 2006 (CEST)
2. Popieram koobak 10:39, 29 cze 2006 (CEST)
3. Shaqspeare 13:32, 29 cze 2006 (CEST) Dobry szablon.
4. --WarX <talk> 14:46, 29 cze 2006 (CEST) widzę, że NE wciąż się nie nauczył zasad współpracy na wikipedii

   daruj sobie wycieczki osobiste koles..., bo strzeliles juz tyle gaf, ze lepiej bys na temat zazad nie dyskutowal New European  ^!? 15:09, 29 cze 2006 (CEST)

   Koleś to ty sobie możesz do kolesi pod blokiem mówić--WarX <talk> 01:38, 30 cze 2006 (CEST)

   musze reagowac na twoje prymitywne zaczepki? New European  ^!? 09:05, 30 cze 2006 (CEST)

   Panowie. Czy możecie już się przestać kłócić. Naprawdę nie ma o co. Lucpol 11:13, 30 cze 2006 (CEST)

5. marbra92 15:39, 29 cze 2006 (CEST) Może być.
6. pop-nasty są lepsze --A. ✉ 15:57, 29 cze 2006 (CEST)

Dyskusja

• Nie uważasz, że to trochę niepoważne? A co będzie, jeśli usuniecie oba te szablony zgłoszone do SDU i równocześnie infobox? Nic nie zostanie? Radziłbym przemyśleć sprawę i wstrzymać się do zakończenia poprzednich głosowań. Albo, jeszcze lepiej, uzgodnić w kawiarenkach standard w takich sytuacjach. Bocianski 09:50, 29 cze 2006 (CEST)
  • chodzi tu raczej o wybór kierunku dalszego rozwoju stron np. Biograficznych, tzn. Infobox + szablon przegladowy, albo bez infoboxa i szablon poprzedni/nastepny i chcialbym to glosujacym uswiadomic. New European  ^!? 09:56, 29 cze 2006 (CEST)
    • Ja rozumiem, ale nie wiem, czy sdu to dobre rozwiązanie (nie znam się). Bocianski 09:59, 29 cze 2006 (CEST)
      • tez bym sie raczej sklanial do przdyskutowania obu mozliwych dróg... nie upieram sie na sdu, z mojego powodu mozna zatrzymac oba glosowania i przedyskutowac za i przeciw. New European  ^!? 10:03, 29 cze 2006 (CEST)
        • IMHO to jest bardzo nie poważne, ale mam pytanie. Czy Wikipedysta:New European planuje przerobić konsekwentnie pozostałe szablony dotyczące innych władców, papieży itd. (i dokonać poprawek w odpowiednich artykułach - jest tego chyba dużo)? Czy też jest to chęć jednorazowego wprowadzenia zamieszania. Poza tym wydawało mi się, że całkiem niedawno było podobne głosowanie o nieco innej treści. Co do dróg - już chyba takowa kiedyś została przyjęta przez ogół. Może się po prostu dostosować.koobak 10:07, 29 cze 2006 (CEST)
          • nie lubie sie powtarzac, ale zrobie wyjatek: "chodzi tu o wybór kierunku dalszego rozwoju, tzn. Infobox + szablon przegladowy, albo bez infoboxa i szablon poprzedni/nastepny". Naturalnie, ze trzeba bedzie dopasowac arty do wybranej drogi stosownie ( i analogicznie do Szablon:Premierzy kraju X (np:{Premierzy RRPU}) i jemu podobnych, których na WP tez sporo). Jesli podobna dyskusja sie juz odbyla, podaj prosze stosowny link. New European  ^!? 10:15, 29 cze 2006 (CEST)
            • Już linki daję: [4] oraz [5]. Następnie kliknij w odnośnik do strony dyskusji. Może najpierw przedyskutować w gronie zainteresowanych a dopiero potem robić plebiscyt? (...) wybór kierunku (...) - po co robić szablony-kategorie, jak są kategorie. W tej sytuacji należy przerobić albo premierów X, albo papieży itp. Nie wiem czego jest mniej. koobak 10:30, 29 cze 2006 (CEST) Poza tym SDU to nie jest dobre miejsce na tego typu dyskusje - najlepiej zrobić to w gronie znających się na rzeczy. koobak 10:32, 29 cze 2006 (CEST)
              • podane linki nie dotycza dyskusji na temat wyboru drogi, lecz sa wynikiem jej braku. Dokladnie o to chodzi, ze istnieja obecnie dwa warianty szablonów w artach biograficznych "poprzedni/nastepny" i "przegladowy" i na jakis trzeba bedzie sie zdecydowac. Naturalnie, ze lepsza jest droga dyskusji, ale skoro autor szablonu pop/nas wybral droge faktów dokonanych na sdu... mial naturalnie do tego prawo . New European  ^!? 10:41, 29 cze 2006 (CEST)
                • To takie pytanie: SDU=Strony Do Usunięcia, czy też SDU=Strony Do przedyskUtowania drogi? koobak 10:43, 29 cze 2006 (CEST)
                  •  ;) naturalnie, ze SDU to nie jest najszczesliwsze miejsce i lepiej byloby wstrzymac oba glosowania. New European  ^!? 10:46, 29 cze 2006 (CEST)
                    • Ja w podobnej sytuacji najpierw konsultowałem z ludźmi potencjalnie zainteresowanymi problemem (w tym wypadku historią) i SDU okazało się zbędne. koobak 10:57, 29 cze 2006 (CEST)
                      • ok. niniejszym proponuje Mathiasrex'owi wycofanie obu szablonów ze sdu i dyskusje. New European  ^!? 11:01, 29 cze 2006 (CEST)
                        • Proponuję więc samemu najpierw wycofać to głosowanie i odezwać się do niego na jego stronie dyskusji. Będzie chyba szybciej. koobak 13:43, 29 cze 2006 (CEST)
                          • milo, ze sie starasz rozwiazac problem, ale oczekiwalem raczej reakcji ze strony Mathiasrex. New European  ^!? 15:25, 29 cze 2006 (CEST)