Wikipedia:SDU/Tolerancjonizm

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tolerancjonizm

Usunięto. Xabi ^talk 18:20, 29 cze 2006 (CEST)

Humbug. Nieużywane. Czysta ideologizacja Wiki. Szwedzki 14:43, 22 cze 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Szwedzki 14:43, 22 cze 2006 (CEST)
2. marbra92 14:46, 22 cze 2006 (CEST) Zgadzam się ze Szwedzkim, to ideologizacja.
3. Pomimo absurdalnej i ideologicznej argumentacji, że "nieużywane": w tej nędznej formie do usunięcia. Mch,ifuw 14:49, 22 cze 2006 (CEST)
4. Bansp 14:50, 22 cze 2006 (CEST) w tej formie błędne nawet jako definicja słownikowa
5. Odoaker 14:54, 22 cze 2006 (CEST)
6. --pawelkg 15:13, 22 cze 2006 (CEST) W takiej formie hasło nie ma sensu bytu.
7. Smat 15:50, 22 cze 2006 (CEST) Nowomowa
8. Montek 16:09, 22 cze 2006 (CEST) i na nic cała moja tolerancja.
9. Polimerek 18:24, 22 cze 2006 (CEST) - nowomowa
10. Bolek 21:04, 22 cze 2006 (CEST) Uważnie śledzę wszelkie przejawy życia społecznego, ale z takim określeniem spotykam się bardzo rzadko. Najwyraźniej jest to próba stworzenia nowego hasła i wypromowania go. Między innymi na Wiki.

    che che, najwyraźniej śledzisz je "wyboórczo". A poczytałbyś Legutkę. Mch,ifuw 21:33, 22 cze 2006 (CEST)

    Czytałem Legutkę, ale najwyraźniej wybiórczo. Chyba będę musiał powrócić do niego. Pozdrawiam :) Bolek 21:37, 22 cze 2006 (CEST)

11. Shaqspeare 22:04, 22 cze 2006 (CEST) Nieznane
12. Maire ♣ 02:01, 23 cze 2006 (CEST) Nowomowa.
13. Kpjas ⇔ 08:50, 23 cze 2006 (CEST)
14. Julo…^ 09:19, 23 cze 2006 (CEST)
15. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:42, 23 cze 2006 (CEST). Żródła i cytaty proszę - konkretne linki do wydawnictw czy stron.
16. Yarl read.me 15:58, 23 cze 2006 (CEST)

    Vuvar1^talk 16:29, 23 cze 2006 (CEST) Po namysle i pobieznym sprawdzeniu wycofuje- ta nowomowa robi sie coraz popularniejsza niestety...10:14, 29 cze 2006 (CEST)

17. --DingirXul 10:25, 24 cze 2006 (CEST)
18. Jakub H. 01:17, 26 cze 2006 (CEST)
19. Zboralski 03:18, 26 cze 2006 (CEST)

---

Zostawić

Oczywiście, że słowo "tolerancjonizm" to nowomowa i bełkot, faktem jest jednak, że ten bełkot jest powszechnie stosowany i odniesienia do tego hasła znajdują się na innych stronach (n.p. MW) Wikipedii. Jestem autorem tego hasła i troszeczkę mnie śmieszy to, że to głosowanie zamieniło się w plebiscyt pod tytułem, czy "tolerancjonizm" to prawicowy bełkot. Dyskusja powinna dotyczyć tego, czy takie pojęcie istnieje/jest używane, a nie tego czy jest słuszne! Owszem, zgadzam się, że to jest wymysł różnych faszyzujących grup, czemu starałem się w treści hasła dać wyraz - oczywiście z zachowaniem NPOV. Postuluję, żeby albo hasło przywrócić albo usunąć odniesienia w innych artykułach (vide MW) --Gda 13:47, 5 lip 2006 (CEST) Głos użytkownika nieposiadającego prawa do głosowania został skreślony przez: Grzegorz Dąbrowski ^§ 15:10, 6 lip 2006 (CEST)

AdamG - To prawicowy bełkot, ale takie hasło powinno istnieć w wikipedii, choćby tylko po to, żeby wiedzieć co Wszypolskie mają na myśli używając tego dziwnego wyrazu. Nie ma takiego Wikipedysty... Zboralski 03:21, 26 cze 2006 (CEST)

1. Kshinji D E + 15:17, 22 cze 2006 (CEST) Niech mi to nie będzie poczytane za złe - spotkalem się z tym pojęciem w różnych sytuacjach.
2. Zofey - B.Ciemnogrodzki 15:47, 22 cze 2006 (CEST) W takim razie skąd użytkownicy mają wiedzieć o co chodzi? Odnościk do tolerancji był błędem.
3. Starscream 17:48, 22 cze 2006 (CEST) Ency jak najbardziej.
4. ToAr 18:25, 22 cze 2006 (CEST)
5. Tomasz Wojtkowiak 18:32, 22 cze 2006 (CEST) Ency, co prawda to nowomowa, ale niestety stosowana, a jeżeli hasło zniknie to skąd potencjalny szukający ma wiedzieć o co chodzi
6. Przemek 01:57, 23 cze 2006 (CEST)
7. Vindur 08:15, 23 cze 2006 (CEST) Bardzo powszechnie używane hasło
8. Zostawić - są ludzie posługujący się terminem. Niestety. Ta kwestia istnieje,a skoro istniejke winna być w wikipedii obecna.Semper malus 23:01, 28 cze 2006 (CEST)
9. Vuvar1^talk 10:14, 29 cze 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Nowomowa czy nie, uzywa się tego szeroko, i to nie tylko w publicystyce. Jeśli chodzi o neologizmy, mamy straszne bzdury, rodzaju absolutyzm władzy, rzekomo funkcjonujący. Tolerancjonizm natomiast na stałe wszedł do polszczyzny. To jest bardzo ważne hasło. Ale forma - koszmarek, ciągle jestem na nie. Mch,ifuw 18:37, 22 cze 2006 (CEST)
  • A poza tym wygląda najwyżej na słownikowe. Bansp 18:52, 22 cze 2006 (CEST)
    • To może do poprawki? Hasło równie ważne jak każde inne w socjologii i polityce. Czemu ma się ktoś zastanawiać o co chodzi? Zofey - B.Ciemnogrodzki 07:48, 23 cze 2006 (CEST)