Wikipedia:SDU/Vazulowa Bułgarska



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

No i znowu pojawia się problem żony Vazula. A więc po kolei

OR w tytule - arbitralnie nazwany; bułgarskie pochodzenie żony Vazuli to tylko jedna z hipotez, więc czemu ma być w tytule,
autor nie odróżnia źródeł od opracowań i bez żadnego powodu cytuje za mną fragment Słownika Starożytności Słowiańskich: vide Wikipedia:SDU/Katun1, nie ma on praktycznie żadnego związku z tekstem hasła,
w sekcji "Rusinka" dodaje kolejną własną radosną hipotezę (ściśle rzecz biorąc proponuje emendację tekstu Kroniki polsko-węgierskiej, którą nazywa Kroniką węgiersko-polską),
podaje własną datę ślubu Vazuli (ok. 1014) wysnutą z prawdopodobnej daty narodzin jego najstarszego syna Andrzeja (ok. 1015); wikipedia to nie miejsce na publikowanie własnych hipotez,
dubluje informacje z hasła Vazula
bibliografia sugeruje, że autor kompilował hasła z wikipedii; nie podaje nawet tytułu hasła, z którego korzystał z kilkutomowego Słownika Starożytności Słowiańskich, mylnie podaje tytuł Kroniki polsko-węgierskiej, zapewne nie miał jej nigdy w ręku,
w sumie wychodzi osobliwa kompilacja OR, hoaxu i przepisania fragmentu z hasła Vazula oraz z dyskusji Wikipedia:SDU/Katun1 - mam nadzieję, że robimy encyklopedię, a nie śmietnik pomysłów, które przychodzą do głowy domorosłym pseudoznawcom średniowiecznych genealogii Mmt 02:54, 18 lut 2007 (CET)

Usunięto w trybie 24h. Bocianski 21:23, 19 lut 2007 (CET)

Usunąć

Pundit | mówże 08:49, 18 lut 2007 (CET) skoro powiela hasło to może po prostu redirect i sekcja kontrowersje o pochodzeniu, a nie SDU

w opracowaniach historycznych nigdy nie pojawiła się taka postać jak Vazulowa Bułgarska. To jest hoax zaprawiony OR i bezmyślnie przepisanymi informacjami z istniejących artykułów. Dlatego SDU, a nie redir. Mmt 11:27, 18 lut 2007 (CET)

racja, zerowa guglalność Pundit | mówże 13:47, 18 lut 2007 (CET)
Galileo01 10:05, 18 lut 2007 (CET)
Maire ♣ 13:41, 18 lut 2007 (CET)
Al-Bargit 14:49, 18 lut 2007 (CET) Artykuł nie zawiera informacji a jedynie spekulacje
Wazulowej epopeji ciąg dalszy... Paweł Ciupak 15:34, 18 lut 2007 (CET)
Wulfstan 18:44, 18 lut 2007 (CET) W SSS nawet nie występuje w indeksach (t. 8).
Picus viridis RSVP? 19:27, 18 lut 2007 (CET)
Paelius ^dysputa 21:07, 18 lut 2007 (CET)
Kangel !? 23:34, 18 lut 2007 (CET)
Piastu βy język giętki... 20:02, 18 lut 2007 (CET) przeprowadzka Piastu βy język giętki... 23:37, 18 lut 2007 (CET)
--Starscream 02:43, 19 lut 2007 (CET)
KamStak23 dyskusja► 14:18, 19 lut 2007 (CET)
ToAr © 16:15, 19 lut 2007 (CET)

Zostawić

Dyskusja

Odnoszę wrażenie, że to młodociany (zablokowany obecnie) miłośnik Popielidów i pra-Arpadów popełnił był ten artykuł. Picus viridis RSVP? 04:21, 18 lut 2007 (CET)