Wikipedia:SDU/Viva Palestyna

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Viva Palestyna

usuniętoGdarin dyskusja 08:39, 10 maja 2006 (CEST)

Wikipedysta:Axisofevil76 dodał do wikipedii hasło na temat portalu którego jest twórcą, wygląda mi to na reklamę. Na stronie portalu nie zuważyłem licznika odwiedzin więc albo są mało popularni albo zabezpieczają się przed Mossadem. Poziom intelektualny felietonów zamieszczonych na stronie portalu pozostawia wiele do życzenia, oto próbka: "Donald Rumsfeld przypomina mocnego gościa z westernu. Ale gotów jestem się założyć, że gdyby kazano mu znosić to, co każe znosić dzisiejszym Irakijczykom, siusiałby w majtki i beczał: ja chcę do mamy!" Mieciu K 22:41, 3 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Kuszi 22:44, 3 maja 2006 (CEST), reklama
2. googl d 22:47, 3 maja 2006 (CEST)
3. Wulfstan 22:59, 3 maja 2006 (CEST) Obawiam się, że przy takim poziomie felietonów, nawet wiki nie rozpropaguje tego zjawiska... (zob. dys.)
4. Mieciu K 23:16, 3 maja 2006 (CEST) reklama
5. Pimke 23:43, 3 maja 2006 (CEST)
6. Vindur 07:16, 4 maja 2006 (CEST)
7. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 08:10, 4 maja 2006 (CEST)
8. Meaglin 10:36, 4 maja 2006 (CEST)
9. ArturM 13:36, 4 maj 2006 (CEST)
10. Usunąć Drozdp 15:26, 4 maja 2006 (CEST)
11. Smat 16:55, 4 maja 2006 (CEST)
12. Starscream 19:37, 4 maja 2006 (CEST) Autor tego czegoś nie zda testów kończących gimnazjum
13. Kamilll 17:12, 5 maja 2006 (CEST)
14. Squeal 17:16, 6 maja 2006 (CEST)
15. Klisu 01:10, 9 maja 2006 (CEST) - ani to artykuł ani na wikipedię.
16. Usunąć--Michal ^(mów) 02:26, 9 maja 2006 (CEST)
17. UsunąćOdoaker 12:55, 9 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. --Kocur ^{^:^} 23:08, 4 maja 2006 (CEST); w dyskusji...
2. Kzk 12:49, 6 maja 2006 (CEST)

   Daniel 19:10, 8 maja 2006 (CEST) Proszę się zalogować - głos anonimowy. googl d 20:03, 8 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Oto próbka poezji:
  

On śni o białych liliach,

o oliwnej gałązce,

o piersi ukochanej, która rozkwita wieczorem,

marzy - powiedział mi - o ptaku,

o cytrynowych kwiatach

nie zastanawia się nad marzeniami, a rzeczy pojmuje

tak, jak je czuje i odbiera,

rozumie - powiedział do mnie - że ojczyzna

to znaczy pić matczyną kawę

i wracać wieczorem do domu.

Antologię wybrał Wulfstan 22:59, 3 maja 2006 (CEST)

• Pomijając poziom felietonów zwrócić należy uwagę, iż jest to wyjątkowa w skali polskojęzycznego internetu inicjatywa; poza tym strona znajduję sie w domenie ambasady Palestyny w Polsce, co świadczy o pewnym poparciu ze strony ambasady; w końcu, jeżeli prawdziwe są informacje w artykule o reakcjach polskich gazet, to chyba warto zostawić to w encyklopedii? Podsumowując - do dopracowania. --Kocur ^{^:^} 23:08, 4 maja 2006 (CEST)
  • Punkt 5 "Zasady i zalecenia" Wikipedia:Strony do usunięcia "Prosimy nie stosować zapisów typu: "przerobić", "do dopracowania", "zmienić" itp.; w zasadzie niemal każde hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane (na "kontrowersyjne" hasła jest osobna lista) - tu oceniamy hasła w aktualnej postaci." Mieciu K 23:45, 4 maja 2006 (CEST)

• "Wikipedysta:Axisofevil76 dodał do wikipedii hasło na temat portalu którego jest twórcą, wygląda mi to na reklamę." - i to jest jednoznaczny i wystarczający powód do usunięcia. Po co ta reszta zgłoszenia? (BTW, właśnie istnienie licznika odwiedzin, o ile tenże nie idzie w miliony, to generalnie jeden z dobrych dowodów na to, że strona jest amatorska... Lepiej do sprawdzenia popularności strony użyć Google testu - o, nawet nieźle wypadli. :) Squeal 17:16, 6 maja 2006 (CEST)
  • Są różnego rodzaju liczniki odwiedzin, "licznik osób online" IMHO nigdy nie jest amatorski, chyba że się ma coś do ukrycia np. niską frekwencję. Mieciu K 19:08, 6 maja 2006 (CEST)
    • Licznik osób online to niepotrzebny gadget. Dodawanie niepotrzebnych gadgetów do stron internetowych to przejaw amatorszczyzny. W dodatku liczniki z zasady po prostu kojarzą się ze stronami amatorskimi, niszowymi, pisanymi przez pasjonatów. Twórca takowej po prostu chce wiedzieć, czy ktoś go czyta, bo dzięki temu wie, że to, co robi, ma sens. (A zawsze ktoś czyta. O to nietrudno... :) Pewnie, są sytuacje, gdzie taki licznik jest częścią funkcjonalności, i jego użycie jest przez to sensowne i wskazane - np. fora dyskusyjne, wszelkiego rodzaju strony internetowych wspólnot... Natomiast na stronie publicystycznej, typu "my umieszczamy, niech ludzie czytają" instalowanie go naprawdę nie ma sensu.
    • I nie rób sobie jaj, proszę cię. Nawet wlazłem na stronę: ostatnia aktualizacja 27 kwietnia. Przy takim tempie aktualizacji nawet najzagorzalsi fani nie sprawdzają strony częściej, niż raz na tydzień. "Frekwencja" może przy liczniku online nigdy nie wyjść poza jedynkę i przy tysiącu regularnych czytelników.
    • Asz, kurde, no. Mają tam forum, a na forum co mamy? "Na Forum jest 2 użytkowników :: 0 Zarejestrowanych, 0 Ukrytych i 2 Gości[ Administrator ] [ Moderator ] Najwięcej użytkowników 19 było obecnych Pią Kwi 14, 2006 3:46 am Zarejestrowani Użytkownicy: Brak". Zajęło mi dotarcie do tego paręnaście sekund. To tyle apropo licznika. Squeal 23:26, 6 maja 2006 (CEST)

• Wielu z tych, którzy głosowali za usunięciem artykułu, nie kryło, że głosuje za jego wywaleniem, bo omawiana strona im się nie podoba. Winszuję! Axisofevil76 2:50, 9 maja 2006.