Wikipedia:SDU/Wikiprojekt:Białystok/info

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wikiprojekt:Białystok/info (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 14:24, 29 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 14:24, 5 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Wizualne zaśmiecanie haseł - warto zobaczyć jak to wygląda w użyciu, np Piasta I - szablon projektu, szablon informacyjny i szablon stub, wszystkie trzy wizualne śmiecie niosące tą samą treść, z tą samą grafiką. Szablon nie wnosi nic do treści hasła, a jedynie informuje to czymś co leży poza główną przestrzenią nazw. Jeżeli naprawdę takie projekty trzeba reklamować, to można to robić na stronie dyskusji haseł, a nie w samym hasłach. roo72 Dyskusja 14:24, 29 sie 2007 (CEST)

Przedmiotem głosowania jest fizyczna egzystencja szablonu. Proszę rozróżnić pojęcie samego szablonu od jego zbyt masowego wykorzytywania. -- serdelll^SMS 09:28, 30 sie 2007 (CEST)

Głosowanie jest nad usunięciem szablonu z głównej przestrzeni nazw Wikipedii czyli z haseł, czyli tam gdzie teraz niepotrzebnie jest używany.roo72 Dyskusja 23:15, 30 sie 2007 (CEST)

W takim razie nie powinno to być w SDU tylko temat do dyskusji ogólnej nad tego typu szablonami. Jeżeli chodzi o przesunięcie szablonu do dyskusji haseł, nie widzę najmniejszego problemu, wręcz muszę przyznać, że takie rozwiązanie jest nawet lepsze. Jednak wrzucenie szablonu do SDU jest raczej jednoznaczne, mogła być przynajmniej poczekalnia... także nie rozumiem Twojego stwierdzenia roo72, że "Głosowanie jest nad usunięciem szablonu z głównej przestrzeni nazw Wikipedii", skoro samo SDU narzuca coś innego. Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 23:56, 30 sie 2007 (CEST)

SDU jest de facto dyskusją, minusem dyskusji jest to, że jej konkluzja czy konkluzje mogą być kwestionowane. Szablon jest używany tylko w przestrzeni głównej Wikipedii - [1] i nie ma żadnego innego użycia, usunięcie tego szablonu jest jednoznaczne z usunięciem go z haseł przestrzeni głównej.roo72 Dyskusja 04:55, 31 sie 2007 (CEST)

Tylko że już w komentarzu na początku, wpisałeś alternatywę - przerzucenie szablonu do dyskusji haseł. W takim razie, skoro prawdopodobnie szablon polegnie w głosowaniu, co Twoim zdaniem trzeba z nim zrobić? Usunąć zupełnie, czy przenieść do dyskusji newralgicznych haseł?? Po drugie takich szablonów jest więcej, czy do każdego będziesz wstawiał SDU i rozpatrywał indywidualnie??? Czy lepiej ustalić przynajmniej zarys zasad ogólnych?? Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 10:47, 31 sie 2007 (CEST)

To co znajduje się w dyskusji haseł nie interesuje mnie zupełnie, nie lubię za to śmiecenia Wikipedii.roo72 Dyskusja 01:06, 2 wrz 2007 (CEST)

Zgłoszenie nie było w poczekalni. W odpowiedzi na zastrzeżenia roo72, posprzatałem i zaprowadziłem nieco ładu. Proszę o weryfikację głosów. Zobaczcie teraz: Wikiprojekt:Białystok/info, Dyskusja Wikiprojektu:Białystok/info oraz Specjalna:Linkujące/Wikiprojekt:Białystok/info reszta zależy od wikujących Białostoczan. Myślę, że wobec powyższego dalsze głosowanie winno być anulowane, gdyż teraz jest bezpodstawne. serdelll^SMS 19:51, 31 sie 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. roo72 Dyskusja 14:24, 29 sie 2007 (CEST)
2. FJ_1 14:31, 29 sie 2007 (CEST) Zgadzam się z przedmówcą. To dublowanie informacji we właściwej stronie.
3. pjahr ۞ 14:54, 29 sie 2007 (CEST)
4. W ogóle nie wiem czemu w haśle ma się znajdować informacja o projekcie. Masur juhu? 15:25, 29 sie 2007 (CEST)
5. kkic (dyskusja) 15:58, 29 sie 2007 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 16:56, 29 sie 2007 (CEST)
7. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 19:08, 29 sie 2007 (CEST) podoba mi się coś takiego wstawianego do dyskusji haseł na angielskiej Wikipedii, takie szabloniki informujące z jakim projektem jest związane dane hasło, nie zaśmieca to hasła mogę zmienić głos jak będzie ten szablon wstawiany wyłącznie do dyskusji
8. Elfhelm 19:21, 29 sie 2007 (CEST) zbędne, kategorie są i tak, a odnośnik do projektu może być w sekcji "zobacz też"
9. Zbędne. aegis maelstrom δ 20:23, 29 sie 2007 (CEST)
10. brzytwa działa.Bolkow86 23:31, 29 sie 2007 (CEST)
11. kecaj 02:01, 30 sie 2007 (CEST) Nie w artykułach.
12. Piotrek (uwagi) 09:52, 30 sie 2007 (CEST) Jak FJ 1.
13. Galileo01 Dyskusja 10:02, 30 sie 2007 (CEST) Deklaruję natychmiastową przesiadkę w razie przeniesienia szablonu do dyskusji haseł.
14. KonradR dyskusja 10:08, 30 sie 2007 (CEST) zbędne, wystarczy w zobacz też napisać o Wikiprojekcie
15. Grotesque (D) 10:53, 30 sie 2007 (CEST)
16. --Starscream 11:05, 30 sie 2007 (CEST)
17. Enejsi Diskusjon 12:29, 30 sie 2007 (CEST)
18. ToAr _krzycz! 20:04, 30 sie 2007 (CEST)
19. OTB (d) 23:12, 30 sie 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 14:44, 29 sie 2007 (CEST)
2. serdelll^SMS 09:13, 30 sie 2007 (CEST). Głos w dyskusji
3. Beax 18:12, 30 sie 2007 (CEST) To - jak szablon wygląda, czy jest ładny i gdzie się pojawia to jedno. Myślę, że to można rozwiązać na etapie dyskusji w wikiprojekcie. Natomiast to jest głosowanie czy wogóle ma prawo istnieć. Czyli - czy wogóle szablon jakiegokolwiek portalu/wikiprojektu może istnieć. (Bo wszystkie wikiprojekty traktujemy równo). Moim zdaniem tak. W związku z dyskusją nad NOWYM SDU - zastanówcie się, czy po to jest ta strona, żeby poprawiać kształt i treść artykułów (pod presją szantażu, że jak nie.. to skasujemy), czy dlatego żeby sprawdzać encyklopedyczność hasła. --Beax 18:12, 30 sie 2007 (CEST)
4. Ala z ^talk 00:38, 2 wrz 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Portal:Warszawa/info - jak najbardziej wzorowałem się na na Wikiprojekt:Warszawa, są również inne jak Portal:Synagogi/bar. I jeszcze prośba do FJ_1, żeby nie usuwał moich komentarzy w tej dyskusji. Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 17:17, 29 sie 2007 (CEST)
• Odrębną sprawą jest szablonik, a odrębną jego zbyt masowe wykorzystanie. Wystarczy jak wstawianie ww. szablonu zostanie zmniejszone jedynie do newraligicznych artykułów o Białymstoku. W przeciwnym wypadku należy również wywalić analogiczne szablony z innych portali i wikiprojektów.

  O tak właśnie. Wikiprojekt, i info o nim, nie powinno być elementem hasła jako takiego. Takie informacje edycyjne powinny się znaleźć w dyskusji hasła. Masur juhu? 09:14, 30 sie 2007 (CEST)

  Powiem nawet więcej: Linki do wikiprojektów, czy portali nie powinny być w każdym haśle, którego dotyczą. gdyż zamiast promować daną inicjatywę, zaśmiecają artykuł informacją nie do końca na temat - i spamują. serdelll^SMS 09:26, 30 sie 2007 (CEST)

Swoją drogą dwa dni w poczekalni, wystarczyłyby aby odnieść się do słusznych uwag roo72 i posprzątać masówkę. serdelll^SMS 09:36, 30 sie 2007 (CEST)

A co z innymi np. Portal:Żegluga/info ? --PMG (dyskusja) 19:17, 1 wrz 2007 (CEST)