Wikipedia:SDU/Wskazania gospodarcze

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wskazania gospodarcze (Dyskusja)

Zostawić Andrzej z Helu ^LIST 14:32, 15 wrz 2006 (CEST)

Można mnożyć 'wskazania gospodarcze' w wielu dziedzinach... Amigo7 23:39, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie było nas, był las. Ale czy będzie? Picus viridis ^RSVP? 23:51, 7 wrz 2006 (CEST)

Wolałbym żeby las został, aczkolwiek IMHO 'wskazania gospodarcze' przyczyniają się obecnie do jego wycinania... W związku z tym, jeżeli w głosowaniu wyjdzię zostawić, przeniesienie artykułu (zgodnie z propozycją Sobola) do wskazania gospodarcze (lesnictwo) byłoby zasadne. Amigo7 (dyskusja) 12:11, 9 wrz 2006 (CEST)

Proponuję aby powstał art. Plan Urządzania Lasu, w nim zawrzeć ogólny opis wskazań gospodarczych - czyli +/- to co zawiera obecny Wskazania gospodarcze. Wskazania gospodarcze nazwać jak proponuje Sobol- W... g... (leśnictwo). Z czasem rozwinąć o poszczególne działy/zadania/zalecenia z zakresu hodowli, ochrony, użytkowania i oczywiście urządzania- z podziałem na okresy/ramy czasowe... Niestety będzie to niezła kobyła. _{Mogę się podjąć napisania skróconego Planu Urządzenia Lasu ...ale nie szybko.} --Beentree ^>>> 13:14, 9 wrz 2006 (CEST), PUL-już powstał.--Beentree ^>>> 23:25, 9 wrz 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --Beentree ^>>> 23:42, 7 wrz 2006 (CEST) Choć w przyszłości może hasło powstać jako szersze rozwinięcie wzkazań opisu taksacyjnego.. Zmieniam zdanie pod warunkiem egzekucji propozycji Sobola--Beentree ^>>> 23:25, 9 wrz 2006 (CEST)
2. --Hubert Bartkowiak 23:46, 7 wrz 2006 (CEST) Jeśli hasło faktycznie jest bardz ogólne, to może na razie lepiej połączyć z opisem taksacyjnym niż zostawić w formie zawężonej.
3. Usunąć Superborsuk ^Ω 03:27, 8 wrz 2006 (CEST) — leśnictwo powinno znajdować się w jednym artykule
4. Montek 15:11, 8 wrz 2006 (CEST)
5. StoK 21:22, 8 wrz 2006 (CEST) Bak opisu co to jest, a jest po co jest.
6. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 20:21, 10 wrz 2006 (CEST)
7. LukMak 16:02, 11 wrz 2006 (CEST); IMVHO możliwe szerokie znaczenie terminu zostało zbytnio zawężone; Do integracji z Opis_taksacyjny; LukMak 16:02, 11 wrz 2006 (CEST)
8. {{integruj|cel=Leśnictwo} Gau 01:45, 14 wrz 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Nabyłem był reprint kalendarza (almanachu) czasopisma "Wiek" z 1899 r. Kilkadziesiąt stron poświęconych było gospodarce leśnej i regulacji łowiectwa. Który to król Anglii kochał rącze łanie, jak gdyby były Jego dziećmi? Picus viridis ^RSVP? 23:49, 7 wrz 2006 (CEST)
2. OldEnt ^§ 03:34, 8 wrz 2006 (CEST) E... No bez przesady. Stub z dziedziny leśnictwa. Jak ktoś zechce sobie "pomnożyć", to zrobi disambiga.
3. VanRichter 07:00, 8 wrz 2006 (CEST) hasło jest w porządku!
4. Nie widze powodu dla którego nalerzłaboy skasowac to hasło. Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:58, 8 wrz 2006 (CEST)
5. Zostawić --A.P.W. 13:23, 8 wrz 2006 (CEST) - hasło nie narusza zasad Wikipedii, informacja specjalistyczna to zaleta a nie wada.
6. jak A.P.W., ale zalecam przeniesienie do Wskazania gospodarcze (lesnictwo) Sobol 15:12, 8 wrz 2006 (CEST)
7. jak Sobol --Beentree ^>>> 23:25, 9 wrz 2006 (CEST)
8. Wujaszek re:? 10:44, 12 wrz 2006 (CEST) zgadzam sie z Sobolem
9. ToAr ^© 11:16, 12 wrz 2006 (CEST)
10. – jozef-k ? 03:38, 13 wrz 2006 (CEST) jw
11. DingirXul ^Dyskusja 10:01, 15 wrz 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Nie może być mowy o jednym artykule na temat leśnictwa, skoro ewidentnie wiedza w tym zakresie jest znacznie szersza aniżeli zakres powszechnej o niej świadomości. Nie jestem leśnikiem, ale z tego co widzę po artykułach dotyczących leśnictwa to prawie tak, jakby chcieć w jeden artykuł połączyć całość zagadnień związanych z rolnictwem. --A.P.W. 13:23, 8 wrz 2006 (CEST)