Wikipedia:SDU/Znani ewangelicy polscy

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Znani ewangelicy polscy

usuniętoGdarin dyskusja 15:21, 31 sty 2006 (CET)

przedłużono do 31 styczniaGdarin dyskusja 12:31, 24 sty 2006 (CET)

Nie widzę sensu istnienia tej listy. Roo 22:05, 16 sty 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Roo 22:05, 16 sty 2006 (CET)
2. A.J. 22:07, 16 sty 2006 (CET)
3. Zamienić na kategorię jak już ma to istnieć. Andrzej₁₈ ^@ 22:21, 16 sty 2006 (CET)
4. Usunąć. Taka lista bez jakijkolwiek struktury jest bez sensu. Władysław Łoś 22:33, 16 sty 2006 (CET)
5. Wulfstan 22:54, 16 sty 2006 (CET) Samo słowo "znani" jest POV. Kategoria.
6. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 23:16, 16 sty 2006 (CET)
7. jestem przeciwko wszystkim listom, których nie da się zakończyć, są zbiorem otwartym Skotos 23:30, 16 sty 2006 (CET)
8. bez sensu P A L L A D I N U S talk 17:37, 18 sty 2006 (CET)
9. W kto określa "(nie)znaność"? Kro * 12:09, 22 sty 2006 (CET)
10. Polarianin 13:37, 24 sty 2006 (CET)
11. Mohylek 16:02, 25 sty 2006 (CET)
12. Pod tym tytułem lista do usunięcia, zresztą jaki sens jest tworzenia takiej listy. Moze jutro stworzymy listę Znani którzy jezdzili maluchami albo Znani jeżdzący na narty do Zakopanego --The boss 10:46, 26 sty 2006 (CET)
13. Po przemyśleniu usunąć, bo gdzie znani katolicy, prawosławni, ateisci itd a kto oceni kto ma być na liście. Smat 12:47, 26 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Zostawić dopóki nie powstanie kategoria. Bardzo ciekawe. Na marginesie - wydawało mi się, że Anna Wazówna była gorliwą katoliczką, podobnie jak jej brat... Wiktoryn ^<odpowiedź> 02:03, 17 sty 2006 (CET)
2. Gdarin dyskusja 09:20, 17 sty 2006 (CET)Przecież to ciekawe, na en: są i kategorie i artykuły na ten temat: np. en:List of evangelical Christians, en:List of Christians.
3. Eteru ✉ 09:41, 17 sty 2006 (CET)
4. patrz: pkt 1 (Wiktoryn) SłowackiPsychoKiller ^{strona domowa} 11:22, 17 sty 2006 (CET)
5. Odoaker 14:34, 17 sty 2006 (CET)
6. Basty 19:03, 17 sty 2006 (CET)
7. Xabi 21:51, 17 sty 2006 (CET)
8. Stako ^dyskusja20:05, 19 sty 2006 (CET) Z ciekawością przeczytałem. Warto zostawić.
9. Radoc 17:47, 21 sty 2006 (CET)

#GM 12:38, 24 stycznia 2006 (CET) Skoro już mamy znanych ateistów w artykule ateizm... Brak 100 edycji Andrzej₁₈ ^@ 21:28, 24 sty 2006 (CET)

1. Szoltys1990 15:39, 24 sty 2006 (CET) podpisuję się pod wypowiedzią Gdarina
2. Ciekawe. Wilk 21:49, 24 sty 2006 (CET) PS. Ale z treści listy trzeba usunąć słowa typu "wybitny" - bo to już jest wyraz oceniający.

---

Dyskusja

1. Z tym słowem znani jako POV to przesada. Władysław Łoś 23:55, 16 sty 2006 (CET)

   Zgadzam się. Słowo znani jest raczej przymiotnikiem obiektywnym - np. Kwaśniewski to znany polityk. Madonna to znana piosenkarka itd. W takim użyciu to raczej fakt aniżeli opinia. Andrzej₁₈ ^@ 00:01, 17 sty 2006 (CET)

   Z tym że w przypadku Kwaśniewskiego nie ma większego problemu obiektywnie ocenić, czy jest znany - wychodzisz na ulicę i pytasz a większość powie, że nazwisko słyszała. Jak przy głosie - kto określa próg bycia znanym w przypadku ewangelików i jak? Wśród ewangelików nie masz jednostek rozpoznawanych powszechnie (a jeśli nawet jest dwóch czy trzech, to po co dla nich lista?). Wśród polityków, pisarzy, aktorów, muzyków - tak. Kro * 12:14, 22 sty 2006 (CET)

   Zwłaszcza, że gdybyśmy nie mieli rozróżniać znanych od nieznanych, można by było absolutnie każdego i wszystko tu umieścić. Shaqspeare 00:03, 17 sty 2006 (CET)

   Dobra Encyklopedia nie umieszcza znanych, tylko znacznych, znaczących. To jest duża różnica. Wulfstan 00:04, 17 sty 2006 (CET)

   Racja; ale znaczący w tytułach wywołaliby prawdopodobnie jeszcze większy krzyk. Shaqspeare 00:11, 17 sty 2006 (CET)

   Ale na naszej wikipedii ciagle broni się obecności postaci, krórych jedynym osiągnięciem jest to, że są znane. Władysław Łoś 15:50, 17 sty 2006 (CET)

2. Po przeczytaniu tej listy dochodzę do wniosku, że muszę zmienić swoje wyznanie na ewangelickie, by zostać kimś zasłużonym ;). Wiktoryn ^<odpowiedź> 02:03, 17 sty 2006 (CET)

No, są jeszcze inne atrakcyjne religie pod tym względem. ;-) A swoją drogą — może jednak nie zaczynać robić list czy nawet kategorii znanych Polaków (czy innych narodowości) według wyznania. Władysław Łoś 15:40, 17 sty 2006 (CET)

1. Chciałbym zauważyć dwie sprawy: a: od tworzenia list są kategorie a nie listy. To zalecenie obowiązuje. b: lista ta jest równie inteligentna jak lista rudzielców czy zezowatych. WIększość z tych osób nic nie wniosła do polskiego świata ewangelickiego, gdyż działała w zupełnie innych kierunkach i jeśli są znane, to z zupełnie innych powodów. Także ta zbieranina metodologicznie jest nie-encyklopedyczna, wiąże osoby w sposób sztuczny spoiwem, które nie ma nic wspólnego z ich "znaniowością". Wulfstan 21:18, 24 sty 2006 (CET)