Wikipedia:SDU/Związek Słowiański (partia)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Związek Słowiański (partia) (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 20:21, 15 paź 2007 (CEST)

Data zakończenia: 20:21, 22 paź 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni plus ujednoznacznienie Związek Słowiański podzielone głosy co do encyklopedyczności partii. Zobacz dyskusje Adamt rzeknij słowo 20:21, 15 paź 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --Starscream 23:19, 16 paź 2007 (CEST) Pierwsze słyszę.

---

Zostawić

1. Mathiasrex 22:14, 15 paź 2007 (CEST) Wszystkie partie startujące w wyborach do chwili głosowania są ency. Wyborcy sami przeprowadzą selekcję.
2. Przed tą partią wiele takich zostało bo "się zarejestrowali". Nie widzę powodu by akurat tą usuwać. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:31, 16 paź 2007 (CEST)
3. Malyadik 22:19, 16 paź 2007 (CEST)
4. Enejsi Diskusjon 10:18, 17 paź 2007 (CEST)
5. Nolik 20:27, 17 paź 2007 (CEST)
6. Ruin I'm afraid, Dave... 02:14, 18 paź 2007 (CEST)
7. Reguly 11:55, 18 paź 2007 (CEST) Partia startuje w wyborach juz po raz drugi... i caly czas pod ta sama nazwa...
8. ToAr _krzycz! 13:01, 19 paź 2007 (CEST)
9. Mat86 ^^ 14:21, 20 paź 2007 (CEST)
10. Minimus disputatio 18:46, 20 paź 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Nie wiem, czyt jest to wystarczająco duża i istotna partia, by miec hasło w encyklopedii. To samo dotyczy drugiej organizacji z disambigu. Co do protestantów, nie wiem, czy umieszczenie ich w tym disambigu jest właściwe. Oczywiście liczę przede wszystkim na opinię Lajsikonika. Laforgue (niam) 10:11, 26 wrz 2007 (CEST)
• Przeciw ujednoznacznieniu może świadczyć m.in. fakt, iż określenie "związek słowianski" może być mylony z nazwa własną partii "Zwiazek Slowianski" (moze istniec wiele zwiazkow slowianskich choc obecnie partia o nazwie Zwiazek Slowianski jest tylko jedna). Kwestia wielkosci czy istotnosci partii jest tu natomiast nieistotna (chyba nie na tym polegaja mechanizmy Wiki - p. np. bezstronnosc) - partia istnieje zgodnie z prawem, jest zarejestrowana i co wazniejsze jest wymieniana w innych chaslach Wiki (np. jako kandydujaca w wyborach 2007 r.)... Innymi slowy nie jest to powod, ktory wg "Przyjrzyj się propozycji nowych zasad SDU" klasyfikowalby to haslo do wstawienia szablonu SDU - niniejszym pozwalam wiec go sobie wycofac (p. Wycofanie zgłoszenia z zapodanego linka), co nie znaczy, ze zamykam sie na dalsza dyskusje w tym temacie (jesli podasz relane powody, chetnie z nimi podyskutuje) -- 12:31, 26 wrz 2007 (CEST)
• W drugim haśle jest NPA, więc czemu mamy to usunąć, w ten sposób moglibyśmy doprowadzić do sytuacji, że nie będzie żadnegoprofSowa 20:05, 26 wrz 2007 (CEST)
• Co do partii weak keep, choć nie płakałbym po usunięciu artykułu. Drugie hasło do usunięcia, disambig, hmm, no sam nie wiem. Może na razie w niebyt, a jeśli pojawią się inne encyklopedyczne znaczenia, to przywrócić? Lajsikonik Dyskusja 21:35, 26 wrz 2007 (CEST)

Ewentualnie, jeśli ktoś chce drugie hasło przeredagować z NPA, można dopisać do artykułu o szkole. Lajsikonik Dyskusja 21:42, 26 wrz 2007 (CEST)

• Co do partii oczywiście usunąć. Do rejestracji wystarczy 1000 podpisów. To żadne osiągnięcie. A partia ta de facto nie funkcjonuje. Elfhelm 02:06, 27 wrz 2007 (CEST)
  • Wiki nie jest chyba od oceny osiagniec... A co do nie funkcjonowania - to jak wytlumaczysz chocby ich udzial w minionych i nadchodzacych wyborach?
• Co do partii oczywiście zostawić. Zarejestrowana, bierze lub próbuje brać udział w życiu społecznym. Ludzie zasługują na informację (artykuł jest przecież dla użytkowników Wikipedii, a nie dla tej partii). Kenraiz 13:02, 28 wrz 2007 (CEST)
• Usunąć brak osiągnięć. Choć jakiś radny jest? --Smartt 21:34, 1 paź 2007 (CEST)
  • Jakos te same kryteria nie przeszkadzaly w powstaniu hasla LiS...