Dyskusja wikipedysty:Sinus Pi
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Znajomosc terminologii
Rodzimowierstwo nie jest tozsame Religii Etnicznej - Rodzimowierstwo to pojecie globalne odnoszace sie zarowno do mininych systemow wyznniowych tzw. poganskich jak i wspolczesnych (rekonstrukcjonizmu). Religia etniczna to zas system wyksztalcony na danym terenie z zachowaniem ciaglosci. Czlowieku przestan mieszac bez uzasadnienia w tym co generalnie bylo dobre przez tyle czasu - malo masz hasel do rozwiniecia?
[edytuj] Z calym szacunkiem ale...
> W kwestii "pejoratywnego określenia": przeczytaj sobie neopoganizm w ODRÓŻNIENIU od neopogaństwa. To "neopoganizm" jest określeniem pejoratywnym, zaś "pogaństwo" jest pejoratywne tylko gdy użyte w odpowiednim kontekście.
Ale jednak... Jesli zas chodzi o pejoratywnosc (pomijajac ze jedno z w7ymienionych przez ciebie hasel jest stosunkowo swierzutkie) - dla jednego jest nim jedno, dla innego drugie okreslenie - Wiki ma byc obiektywna i reprezentowac mozliwe szeroka strone aspektu - uszanujmy to.
> Czy to koniecznie oznacza potrzebę zaznaczania tej niby-pejoratywności na każdej stronie z tej dziedziny?
Moze nie konieczne ale z pewnoscia niczemu nie szkodzi (podobnie jak przy organizacjach nazistowskich jak np Krew i honor wymienianie artykulow konstytucji mowiacych o nielegalnosci takich ugrupowan).
> W kwestii "neopogaństwo = rodzimowierstwo": choćby taki Kościół Wszystkich Światów, choćby Wicca eklektyczna czy dianiczna - wszelkie religie, które nie są żywcem kontynuacją jakichś tradycji, a ich wariacją lub luźnym zaczerpnięciem z nich, będą zdecydowanie neopogańskie z racji używanych symboli (bogowie/boginie związani z naturą, kult koła roku, itd.) a nie będą nijak rodzimowiercze. Stąd uwaga o tym, że rodzimowierstwo to tylko podzbiór neopogaństwa - spory, ale nie obejmujący całego zagadnienia, a zatem nie tożsamy. > Ach, no i jeszcze pytanie - gdzie wg Ciebie rodzimowierstwo jest pojęciem SZERSZYM od neopogaństwa?? Podasz jakiś przykład z analizy obu zjawisk..? Jaki aspekt posiada rodzimowierstwo niewystępujący w neopogaństwie..?
Niezrozumielismy sie - jest szerszy w pewnych rozpatrywanych aspektach... Generalnie chodzi zas o to, ze mamy (dla potrzeb zrozumialego omowienia roznicy terminologicznej) nastepujace systemy wyznaniowe: Wierzenia pierwotne (najprostsz, plemienne, w wiekszosci juz nie wystepujace), religie etnicze (powstale z Religi pierwotnych, z kturych czesc przetrwala do naszych czasow ale zdecydowana wiekszosc nie), Religie Neopoganskie (jak sama nazwa wskazuje bedace Nowym Poganstwem - a wiec relgie nawiazujace do religi etnicznej lub tez zupelnie nowe religie ktore jedynie sa wzorowane na systemach religi etnicznych ale bez konkretnego odwolania do konkretnej z nich)... Dochodzac do sedna - za Neopoganskie uznac mozemy obecnie wystepujace religie (rekonstrukcjonizm ale juz nie koniecznie majace ciaglosc etniczna), za Rodzimowiercze - zarowno minione jak i wspolczesne wierzenia, ktore nawiazuja do konkretnych religi etnicznych, bez roznocowania czy zostala zachowana ciaglosc czy nie (w sklad ich nie wchodza jednak twory zupelnie nowo powstale, kompilacje). Mam nadzieje ze udalo mi sie wyjasnic zamiast jeszcze bardziej zaciemnic omawiana kwestie. Prosze wiec bys nie bral do siebie osobiscie moich wczensiejszych wypowiedzi ale operujemy tu na kilku terminach ktore sie o siebie zazebiaja, cos jak zbiory majace czesci wspolne jak i takie gdzie jedne zawieraja sie w drugich. Sa to jednak pojecia zupelnie odrebne i funkcjonujace niezaleznie. Ujednolicanie tutaj niczego w brew pozorom nie wyjasni - szczegolnie ze zagadnienia religijne w wielu aspektach sa dosc mgliste i trudne do ujecia w sztywne ramy jednakowe dla kazdego. Stad moja goroca prosba bys jednak ograniczaj swoje 'ujednolicenia'. Jesli sie natomiast czujesz na silech (bo ja juz nie koniecznie) sugerowalbym ci to co chwile wczensiej inny uzytkownik - postaraj sie opracowac haslo Religi Etnicznych w wyodrebnieniu z hasla o Religiach Pierwotnych. Mam nadzieje ze udalo mi sie cie przekonac i nie zywisz uwrazy - pozdrawiam R.
[edytuj] Odp
> No i jeszcze mam do powojowania z jakimś anonimowym redaktorem rodzimowierca.com, który mi ostatnio powycofywał sporo edycji - ale chcę po kolei załatwić, najpierw dogadać się z Tobą, a potem z tamtym walczyć :)
Znam goscia - mozesz przekazac to co masz do niego mi a ja juz z nim pogadam.
> neopogaństwo ≠ rodzimowierstwo. Neopogaństwo to religie dowolnie nawiązujące do dawnego typu wierzeń (koło roku, bogini matka ziemia, itd.), rodzimowierstwo to nawiązanie do/kontynuacja religii etnicznych (choć samo będę się kłócił, czy jest etniczne, bo jednak grupa etniczna zwana "Polakami" nie wyznaje już takich religii). Następnie albo rodzimowierstwo zawiera się w neopogaństwie, albo część się zawiera w neopogaństwie a część po prostu w pogaństwie, zależnie od definicji.
Nie bardzo kumam szczerze mowiac... ale z grubsza chyba wyglada OK. Moze prosciej bedzie jednak co ci sie nie podoba w dotychczasowej definicji Ropdzimowierstwa? Co do tego ostatniego to termin ten znam akurat dosc dobrze i przy nim bede sie raczej upieral (co nie znaczy, ze wspolnie nie mozemy go prubowac doszlifowac - to wkoncu sens Wiki).
> neopoganizm ≠ neopogaństwo. Neopoganizm = poganizacja, i jest to termin albo pochodzenia katolickiego (i wtedy pejoratywny) albo bezmyślna kalka z angielskiego (neopaganism). neopogaństwo nie jest pejoratywne per se. To katolicy tak to uważają, ale oni połowę terminów religioznawczych uważają za obelgi - od herezji przez innowierstwo po ateizm :> Zgodzę się na zaznaczenie że w niektórych kontekstach ten termin mógłby być obelżywy, ale będę protestował przeciwko wszędzie stwierdzaniu że JEST pejoratywny. :)
Po czesci masz racje ale tu nie tyle chodzi o obelzywosc co o nadane tym terminom zanczenie deprecjonujace. To stary mechanizm, ze to co przeszkadza trzeba zdemonizowac... a z tymi terminami uczyniono to niewatpliwie silnie. Dla tego uwazam ze w tych wlasnie chaslach szczegolnie warto to zaznaczyc, szczegolnie ze nie sta to raczej terminy ktorymi powszechnie okreslaja sie owi poganie czy neopoganie - to termin wymyslony dla nich przez ich oponetow - bardzie wskazuje czym nie sa niz czym sa (przy najmniej ze wzgledu chrzescijanstwa).
Mam osobiste pytanko - jestes sympatykiem Wicca? --Reguly 17:40, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Brak licencji
Załadowana przez Ciebie grafika:
Grafika:Mackostwor.png
ma nieznany status prawny. Proszę dodaj do niej informację o licencji. W przeciwnym wypadku grozi jej usunięcie.
Jak dodać iformację o licencji?
[edytuj] Sailor Moon
Będziesz coś jeszcze zmieniał w tym artykule? Jeśli tak, to mógłbyś krótko streścić, co jeszcze tam planujesz? Bo myślałem o tym, żeby dodać osobne artykuły dotyczące filmów pełnometrażowych o Sailor Moon, serii "live", i wszystko razem umieścić w nowej kategorii. Można też będzie wtedy rozszerzyć stworzony przeze mnie szablon Sailor Moon o nowe pozycje. Co Ty na to? Brandon 17:41, 22 sie 2006 (CEST)
- Spokojnie, mogłeś zostawić WEdycji :) Ja też tych zmian nie będę wprowadzał od razu wszystkich, a powolutku, w miarę wolnego czasu. Po prostu chciałem wiedzieć, co planujesz zmieniać, żebyśmy się nie dublowali :) Proponuję zrobić tak - dalej zmieniasz główną stronę w miarę wolnych chwil (dodam tylko zaraz szablon Sailor Moon na dole), a ja spróbuję pododawać informacje o filmach na osobnych stronach. ok? Bo do zgrania tego razem potrzebuję tylko szablonu na dole głównej strony i linków :) Brandon (Dyskusja) 13:22, 23 sie 2006 (CEST)
Też najchętniej bym widział kolejność: oryginalne, polsatowskie, poprawione. I chyba możemy sobie na to pozwolić. Warto by też pod każdym zestawem ataków (czyli przy każdej postaci) dać rozdział "Zobacz też" ze skierowaniem na Kontrowersje dotyczące tłumaczenia. Brandon (Dyskusja) 22:13, 16 wrz 2006 (CEST)
- Zgadza się. Ale przynajmniej jeszcze bardziej uzasadni użycie oryginalnej wersji jako pierwszej. W formie tabelki to będzie nawet całkiem zgrabnie wyglądać :) Brandon (Dyskusja) 13:49, 17 wrz 2006 (CEST)
- Jeszcze mi się skojarzyło, bo Polimerek poustawiał szablony doPracowania na kilku stronach związanych z Sailor Moon. Skoro już są rozdzielone Czarodziejki do osobnych artykułów, to artykuły Czarodziejka z Księżyca - zaklęcia i Czarodziejka z Księżyca - przedmioty straciły rację bytu - można je umieścić w poszczególnych artykułach. Co o tym myślisz? Brandon (Dyskusja) 15:43, 17 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Szablonik
zrobiłem szablonik dla Projektu RPG - może się przyda? Warto by zaktywizować kostkowe towarzystwo ;) pozdrowienia Pundit | mówże 14:12, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Yaten Kō
 |
Artykuł Yaten Kō powiązany z tym Wikiprojektem został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Jeżeli możesz, to odnieś się do sugestii zawartych w zgłoszeniu i/lub popraw artykuł. Jeżeli artykuł nie jest powiązany z tym Wikiprojektem, usuń szablon ze strony dyskusji. |
[edytuj] Userbox ślunski
Powiem szczerze, ze nawet tego dokladnie nie czytalem :3 (Wikipedysta:AvantaR) 11:19, 06 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Systemy arcade
6 maja 2005 pytałeś się, czy możnaby stworzyć w szablonie argumenty dla systemów arcade. Ha! Doczekałeś się. ;) Właśnie przed chwilą to skończyłem. Rychło w czas, co nie? :P Hołek ҉ 17:38, 31 maja 2007 (CEST)
