Dyskusja:Suwałki
Z Wikipedii
Brawo! Dobrze opracowane hasło.--Martewa 01:56, 28 maj 2004 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Nieścisłości i zbędne informacje
1. Działy Geografia, Położenie - albo jedno, albo drugie.
2. Roślinność - dział zbędny i nie odnoszący się do Suwałk tylko do Suwalszczyzny.
3. Historia - treść wszystkie odnośniki powinny zostać włączone do głównej stronie bez potrzeby sięgania do osobnych artykułów. Ten dział powinien być najważniejszy.
4. Osiedla - dział zbędny
5. Dochody i wydatki miasta - dział zbędny
6. Pozyskiwanie przez miasto funduszy unijnych - dział zbędny
7. Instytucje Okołobiznesowe - dział zbędny
8. Supermarkety - dział zbędny, przecież to encyklopedia a nie portal informacji lokalnej
9. Przestępczość - dział zbędny i w encyklopedi kuriozalny, godny gazety
10. Edukacja - skrócić, artykuł i link usunąć, dodać informację o liczbie (wyłącznie!!!) szkół wyższych, liczbie studentów ogółem (informacja encyklopedyczna !!!)
11. Komunikacja - całość skrócić do 20% zachowując podstawowe dane
- a. Rail Baltica: "Koszt budowy polskiego odcinka to 1 mln euro ..."
To nie jest możliwe.
- b. "W mieście krzyżują się linie kolejowe z Sokółki i z Litwy ...". Z czym się krzyżują ?
- c. "Kilka rzazy dziennie odjeżdża też pociąg do Warszawy (lub Wrocławia)....
Latem do Krakowa, do Wrocławia - nie.
- wszyskio powyższe informacje nie nadają się do publikacji w encyklopedii
- Komunikacja miejska - informacje zbędne
- Mosty - informacje zbędne
- Ścieżki rowerowe - informacje zbędne, ale należy wspomnieć o tym gdzieś w okolicach tematu "Sport i turystyka"
12. Życie kulturalne i media - wystarczy krótko: Kultura
- pozostawić tylko informacje o 3-4 cyklicznych imperezach i muzeach
13. Turystyka - zbyt rozwlekłe
14. Sport - w tej formie dział zbędny, dodać do "Turystyka"
15. Przychodnie - dział zbędny, to ma być encyklopedia a nie portal informacji lokalnej
16. Izba Wytrzeźwień - o mamma mia !!!
17. Ważniejsze ulice, place, parki i ronda w Suwałkach - dział zbędny, ale przydałoby się zdanie o układzie urbanistycznym we właściwym miejscu
18. Ważniejsze miejsca i zabytki - połączyć z działem historia
19. Ważne urzędy i instytucje - nie zasługuje na osobny dział
20. Siedziba Straży Miejskiej - dział zbędny
21. Czy wiesz, że - dział zbędny
22. Znani suwalczanie i suwalczanki (może zwyczajnie: Ludzie) - zbyt wielu. Informacja o sportowcach nie jest godna encyklopedii póki nie zdobędą min. medalu olimpijskiego. Artykuł o Zbigniewie Kwaśniewskim w kontekście encykolpedi wypada wręcz humorystycznie. Podejrzewam wręcz że autorem jest sam zainteresowany bohater chący przejść w ten sposób do historii.
23. Zdjęcia - wystarczy po 1 zdjęciu Chłodnej i Placu Konstytucji
Podsumowując: należy przede wszystkim wyrzucić całą masę zbędnych nieencyklopedycznych informacji i tzw. aktualności (budowa lotniska, obwodnica, Rail Baltica, sklepy i.t.d.)
Angielska wersja na [[1]] też nie jest idealna, ale przynajmniej dział "History" wygląda encyklopedycznie.
Poki co całość wygląda chaotycznie i przypomina kiepski przewodnik turystyczny. Narzekałem że za dużo nieistotnych informacji, ale jset i ktoś, kto powinien tu się znajeźć, mianowicie Knut Olof Falk.
Więc...: 1. Wszystko jest OK, to ą kolejne sekcje.
2.Racja, troszkę zmienione
3.Nie prawda, za dużo tego
4.Racja, zmieniono
5.Wywalono, zrobię nowy art na podstawie danych z UM
6. Potem się zajmę
7. Zastaniowił bym się sam... ;)
8. & 9. racja
10. Sam szukałem o tym informacji, nic nie znalazłem, choć liczę, że może kiedyś... ;)
11. Zgadza się
12. Jak to wyobrażasz, coś więcej powiedz
13. i 14. Wg mnie jest OK
15. I 16. zrobione
17. Rzeczywiśćie przyda się, ale to też potrzebne, postaram się napisać też tak jak piszesz ;)
18. Nie, po co?
19. Wg mnie jest ok
20. zrobiłem jak mówisz
21. i 22. pierwsze usunięte, drugie poprawię
23. I tak jest mało zdjęć, można zmienić ich lokalizację. M@rcin Suwalczan [talk] 16:47, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Chaos
Te kolorowe linie pomiedzy haslami wygladaja nieency i moim zdaniem nie pasuja do opisu, draznia po prostu. Moim zdaniem lepiej bedzie jesli zostana usuniete, nigdzie nie ma takich wciec... Gileneusz
- popieram, wygląda to trochę jak kolorowanka, a nie porządny artykuł z encyklopedii Beer war 10:36, 29 paź 2006 (CET)
Moim zdaniem lepiej bedzie jesli zostana usuniete, nigdzie nie ma takich wciec... - są, zobacz przynajmniej IławaMarcin Suwalczan 14:18, 29 paź 2006 (CEST)
zmienię to aby nie prowokować kłótni Marcin Suwalczan 15:39, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] linki...
czy nie uważacie, że z lekka przydużo się tych linków w tym artykule zrobiło? ... chyba by się przydało je trochę przesortować i zmniejszyć ich ilość do 5, no max 10... nie? pozdrawiam, Blueshade 22:31, 2 maj 2005 (CEST)
Pisałem o tym ze te graifki sa z innych stron www... nie rozumiem czemu ktos to wykasowal! te zdjęcia sa bardzo znane w internecie...
[edytuj] herb
co wy na to aby dodac jeszcze herb suwalk, np ten http://www.wiw.pl/geografia/miasta/pict/normal/herb_suwalki.jpg
[edytuj] ??
Skoro http://www.dawna-suwalszczyzna.com.pl jest stroną niekomercyją, to co robi tam banner z likiem do strony komercyjnej ??
[edytuj] A co ze szkołami ?
Kiedyś były tuwymienione wszystkie szkoły w mieście. A teraz? Niema i dlatego wstawiłem stuby. Ciekawi mnie jedno, KTO TO POUSUWAŁ?????
Odp.: Nie wiem kto to pousuwał, ale to chyba krok we właściwym kierunku. Po co komu w encyklopedii spis przedszkoli i szkół ? Wystarczy podać liczbę, liczbę uczniów. To samo dla szkół wyższych.
[edytuj] Spokojnie
Mój kolega pousuwał, tamta notka była niekompletna i w wiekszosci nieaktualna. Jesli potrafisz to wprowadz bardziej wiarygodne dane. Teraz sa ladne sturby i mozna je rozwinac zgodnie z wlasnym mniemaniem. Sturbów na temat wydatkow miasta bylo za duzo zatem skrocilem to do 1999-2006. Zapraszam do pracowania nad tym artykułem. Mozna sie wzorowac na innych miastach np. Warszawa.
[edytuj] Grafika i zdjęcia
Czy ktoś mógł by powstawiać do artykułu jakieś ciekawe zdjęcia, grfiki i mapki itp.
[edytuj] Bliżej do Wilna niż do Warszawy
"Czy wiesz, że... z Suwałk jest bliżej do stolicy Litwy - Wilna (210 km), niż do Warszawy (280 km)?"
He, też mi ciekawostka. Ze Szczecina, Słubic, Kostrzyna jest bliżej do Berlina niż do Warszawy, z Wałbrzycha i Świdnicy do Pragi, z Cieszyna do Wiednia itd. Takie rzeczy można mnożyć w nieskończoność.
--Lukaszeq 16:44, 15 lut 2007 (CET)Popieram i uważam, że takie wpisy należy usuwać.
[edytuj] Suwałki
Uważam, że ten artykuł po kilku drobnych poprawkach będzie doskonałym artykułem na medal. Artykuł został rozbudowany przez kilku Wikipedystów i przeze mnie. Moim zdaniem jest bardzo dobry. Jeżeli ktoś znajdzie w artykule jakieś błędy lub ma jakieś informacje na temat miasta, apeluję aby to dopisał do artykułu.
- Marcin Suwalczan wiadomość E-mail 17:12, 23 wrz 2006 (CEST)
- Za
- Przeciw
- Przeciw, Brak bibliografii, same czerwone linki i zalążki sekcji artykułu do zrobienia. Zdecydowany przeciw. Mαяcιи n ® 17:20, 23 wrz 2006 (CEST)
- Ta propozycja to chyba jakiś żart!!! Zapraszam do Koła. Kolanin Dyskusja 21:23, 23 wrz 2006 (CEST)
- Przeciw popieram kolegów.Mało zdjęć, brak bibliografii, same wyliczanki a te liczne sekcje które są zalążkami to już w ogóle psują wszystko. Wszystko czerwone. Jeszcze duuuuużo, dużo pracy. Radzę podejrzeć artykuł Wałbrzych który mimo znacznej rozbudowy medalu nie dostał (a artykuł o Suwałkach jest daleko w tyle za nim). A za wzór radzę podpatrzeć wyżej wspomniane już Koło czy też Biecz które są artykułami medalowymi (małe miasta a jak są opisane i dopracowane} Macdriver 16:28, 25 wrz 2006 (CEST)
- niestety, ale koledzy mają racje. pomijając to co już powiedzieli, w tym haśle nie ma po prostu co poczytać. informacje prawie wyłącznie w formie wyliczanki. – jozef-k ? 20:53, 25 wrz 2006 (CEST)
- Przeciw Tak jak przedmówcy, a poza tym znaczek czy też (i inne) przed nazwą rozdziału nie pasują do encyklopedii.Politykstargard 20:56, 25 wrz 2006 (CEST)
- Przeciw W tej chwili stronka na temat Suwałk nie nadaje sie kompletnie do medalu. Należy poprawic mase rzeczy, dodać wiele zdjęć. Zdecydowane przeciw dla medalu, mimo że jestem z Suwałk i swego czasu porządkowałem spis treści i też miałem jakiś swój wkład. Mam nadzieję, że wyciągniesz wnioski z tych wypowiedzi i wykorzystasz to jako konstruktywną krytykę. Gileneusz 20:25, 26 wrz 2006 (CEST)
- Dyskusja
[edytuj] Legenda o powstaniu miasta i jego nazwie
Słyszałem od znajomych taką legendę, że miasto powstało przez niewolników, którzy ścinali tutejsze lasy i te pnie drzew, suwały się (jeździły, przesuwały) po ziemi. Bardzo pobieżnie to napisałem, ale ktoś może zna tę historię?
[edytuj] stare fotki
Jeśli ktoś mógłby wrzucić fotki, to byłoby miło: