Dyskusja:Szampan

Z Wikipedii

Treść tego artykułu w znacznej mierze pochodzi z artykułu na ten sam temat w Wikipedii francuskiej i powstała w ramach projektu "Tłumaczenie miesiąca".

[edytuj] Warto tłumaczyć?

Ciekawość każe mi zapytać. Czy naprawdę warto angażować grupę tłumaczy w opracowywanie artykułu który nie ma w wersji oryginalnej medalu, a dodatkowo jest kompletnie pozbawiony bibliografii? Czy "tłumaczenie miesiąca" nie powinno raczej obejmować artykułów najlepszych? Szampan nawet po wprowadzeniu licznych poprawek redakcyjnych i stylistycznych pozostanie artykułem mało wiarygodnym, bo nie cytującym żadnych źródeł. Gardomir riposta? 12:17, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] biblografia

Bibliografia jest w niemieckiej wiki, która będzie pasować. A medal był wcześniej (chyba}, ale jest przecież jeszcze w niemieckiej.

[edytuj] Szampan

• Uzasadnienie: Artykuł bardzo obszerny - przetłumaczony z fr.wiki. Ja na pewno się wiele z niego dowiedziałem ;) -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 14:53, 31 gru 2006 (CET)
• Głosy za:

1. Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 14:53, 31 gru 2006 (CET) Dlatego -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 19:26, 31 gru 2006 (CET)
2. Bardzo ciekawy --Marek9 13:05, 1 sty 2007 (CET)
3. Mela_90 16:12, 1 sty 2007 (CET) - wyczerpujący i ciekawy artykuł.
4.  Za Jestem za, ale wstawcie bibliografięRaphael17 19:59, 4 sty 2007 (CET)
5. wyczerpujący i ciekawy artykuł --Lukas Skywalker 18:20, 30 sty 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Do czasu uzupełnienia bibliografii  Przeciw Gardomir riposta? 16:23, 1 sty 2007 (CET)
2. Dopiero po wstawieniu tego głosowania dowiedziałem się o powodach zabrania medalu na fr, więc, chociaż ja je wstawiłem, sam daję  Przeciw. Do czasu uz. bibliografi, jak kolega wyżej. Chociaż sam artykuł jest bardzo ładny -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 19:00, 1 sty 2007 (CET)

Były złe oznaczenia zawartości cukru i tłumaczenia francuskie do tych nazw, niespójność nawet z oznaczeniami w innej części tekstu IPek, skreślił Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 22:13, 5 sty 2007 (CET)

1. Brak bibliografi--Wojtas250 19:00, 21 sty 2007 (CET)

• Dyskusja:

Artykuł nie zawiera żadnej bibliografii. Bez tego nie ma co myśleć o medalu. Gardomir riposta? 15:07, 31 gru 2006 (CET)

Druga uwaga. Artykuł ten do października był artykułem na medal na francuskiej Wikipedii, po czym medal ten mu odebrano. Nie znam francuskiego, więc nie jestem w stanie sprawdzić zarzutów wobec hasła, ale chyba warto okreslić co w "Szampanie" jest nie tak, zanim przyznamy mu medal. Szczególnie, że koledzy z zachodu podjęli dopiero co przeciwna decyzję. Gardomir riposta? 15:11, 31 gru 2006 (CET)

Potwierdzam uwagi Gardomira. Obserwowałem ten artykuł, gdyż uczestniczył w projekcie tłumaczenie miesiąca i po przetłumaczeniu sam chciałem go nominować. Niestety, przeszkodą jest brak bibliografii i to, że medal na francuskiej wiki został odebrany. Co nie oznacza przecież, że ten artykuł nie może mieć medalu - istnieje hasło medalowe na de wiki. Należy sprawdzić, co nie podobało się Francuzom w ich haśle i uwzględnić to w naszym tłumaczeniu. Być może chodzi o wymieniony tu przez Gardomira zupełny brak bibliografii. --Baqu11 15:51, 31 gru 2006 (CET)

Francuzom chodziło głównie i jednomyślnie właśnie o brak bibliografii: [1]. Mciura 16:04, 31 gru 2006 (CET)

Faktycznie, w takim razie odwołuję swój głos. -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 19:26, 31 gru 2006 (CET)

No i co z tą bibliografią? Czekam, żeby dać plusa, ale jakoś nic... Belissarius 12:14, 4 sty 2007 (CET)

Ten artykuł był tłumaczony z Wikipedii francuskiej, a on bibliografii podanej nie miał (dlatego zabrano mu medal). -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 13:29, 4 sty 2007 (CET)