Dyskusja wikipedysty:Szumyk/Archiwum00
Z Wikipedii
[edytuj] Licencje
Czy możesz do opisu wstawianych zdjęć dodać źródło i licencję. Portrety z książek z lat 53-92 można np. Zdjęcie opublikowane w: Jan Piwoński: "Okręty nie chcą umierać", Wyd. Morskie, Gdynia 1967.
Zdjęcie polskie opublikowane przed 23 maja 1994 bez zastrzeżenia prawa autorskiego, pod rządem ustawy z 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim - należy domniemywać, że nie jest przedmiotem prawa autorskiego (public domain).
Po sprawdzeniu czy nie ma zastrzeżenia praw autorskich.
Źródło i licencję podawaj wszystkich zdjęć copyleft gdzie tylko masz takie wiadomości. Np. podane na stronie, zdjęcie z przed 34r. itp. Zdjęcia popularne mogą zostać podobnie jak generałów. O zdjęcia z Allegro zawsze pytam wystawiającego i umieszczam na zasadach public domain, ostatnio dodaję pseudonim wystawiającego. Ponieważ zdażają się dziwne obiekcje do praw autorskich, np. ktoś zastrzegł sobie prawo do podawania dat nadania przywilejów. Nie znaczy to że należy np. skasować zdjęcie Rudego.
[edytuj] Zgody
Dostałem odpowiedź (zgodę) na korzystanie z praw autorskich od whatfor'a. Witaj. Możesz korzystac nadal z moich zbiorów. Pozdro whatfor --Szumyk 09:19, 17 wrz 2004 (CEST)
[edytuj] Licencja grafiki
Jeżeli udostępniasz na innych warunkach niż szablon to nie można go używać. Należy stworzyć nowy albo opisać.
Nie znam odpowiednika wymaganej licencji. Zapytałem na Dyskusja Wikipedii:Opisy licencji grafiki. Może coś znajdą i dodadzą szablon. Zapytaj ewentualnie Ausir-a.
-
- Topory 11:02, 15 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Odsyłacze z nawiasami
Nie musisz powtarzać wyrazu, gdy chcesz schować część "nawiasowaną" odsyłacza. Wystarczy sama pionowa kreska | za nawiasem - to automatycznie wyświetla główną część odnośnika. W efekcie odsyłacz typu Ner (rzeka) widać jako Ner. Co więcej, poprawnie przyklejają się doń końcówki fleksyjne.
| Odsyłacz | Wynik |
| [[Ner (rzeka)]] | Ner (rzeka) |
| [[Ner (rzeka)|]] | Ner |
| [[Ner (rzeka)|]]u | Neru |
Oczywiście tak jak zrobiłeś też jest dobrze, i nie ma potrzeby tego zmieniać. Ale może taka krótsza postać ułatwi Ci pracę w przyszłości. CiaPan 16:07, 14 wrz 2004 (CEST)
[edytuj] Propozycja nie do odrzucenia
Cześć! Ze sporym poślizgiem chcę Cię powitać - kiedyś już próbowałam, ale miałam z kimś konflikt edycji w Twojej dyskusji i odechciało mi się, potem "się nie złożyło"... Ale chodzi mi o to, że chcę Ci zaproponować rozważenie przyjęcia funkcji administratora Wikipedii. Widziałam Cię już na liście dyskusyjnej, powoli "wdrażasz się" w technikalia, wydajesz się osobą odpowiedzialną i stosowną do funkcji "cerbera" i kontrolera jakości. Jeśli miałbyś ochotę, możesz sam zgłosić swoją kandydaturę na liście dyskusyjnej, albo zrobię to ja, jeśli się nie sprzeciwiasz. Pozdrowienia i miłej pracy! (pamiętam, że wywarło na mnie wrażenie to Twoje wspinaczkowe zdjęcie - kiedyś zabierałam się za ten sport, ale życie mnie powstrzymało...) Selena 15:05, 7 paź 2004 (CEST)
- No, ale MIAŁEŚ ten epizod w życiu. Ja jedynie chodzę po górach, a i to stoi w przyszłości pod znakiem zapytania.:( Wieeesz... to jest tak: pytasz co ktoś woli - morze czy góry. Jak odpowie "góry", to już COŚ oznacza. Przynajmniej dla mnie.;) (bo z górami wiąże się ta "krew, pot i łzy" i jak komuś to pasuje, to posiada niezawodnie pewne istotne cechy). A co do admiństwa - na liście dyskusyjnej umieściłam taki post z moim "małym katechizmem admina" (jest gdzieś w drzewku "werbunek adminów"). To nic wielkiego - chodzi obecnie o zgromadzenie jak największej ilości odpowiedzialnych, statecznych osób do kontroli całości, choćby z doskoku. Według mnie znakomicie byś się nadawał, bo rozsądnie oceniasz zmiany innych, poczuwasz się do trzymania ręki na pulsie poprawiając cudze głupoty i wandalizmy, nie masz kłopotów z polszczyzną... To nie jest żaden etat i przyrośnięcie do stołka. Po prostu zaglądając w Ostatnie zmiany i widząc coś do usunięcia mógłbyś to zrobić sam. Owszem, im więcej masz czasu, tym lepiej, ale ja sama ostatnio mam go mało... Niektórzy admini gdzieś poznikali - jest nas (nominalnie) ledwie trzydziestka, ale ostatnio to chyba z 10, góra 15 osób cokolwiek robi. To mało... Pozdrawiam i idę robić kolację ;), Selena 19:08, 9 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Przyszłość
Przykro mi na myśl, że pewnie uraziłam Cię wczorajszym mailem. Po prawie ośmiu miesiącach w Wikipedii przechodzę coś w rodzaju "kryzysu idei" - wiele rzeczy mnie boli, straciłam część złudzeń i idealizmu... Mam nadzieję, że rozumiesz, że moje intencje są dobre? Może chciałoby Ci się napisać o swoim zdaniu na TAMTE tematy, albo po prostu że "nie chce Ci się ze mną gadać"? Pozdrawiam, okropna Selena 10:20, 14 paź 2004 (CEST)
Ulżyło mi... Właśnie obawiałam się o to "przywiązanie do idei", że je zranię - harcerze to takie muzealne eksponaty w dzisiejszej rzeczywistości... /oby nie wyginęli do końca/ Ja skończyłam na zuchach ;). Dzięki za życzenia! Zaraz zgłoszę Twoją kandydaturę na admina! I nie spiesz się z tym mailem - najważniejsze było dla mnie żebyś się odezwał w jakikolwiek sposób, no i zrobiłeś to. Pozdrawiam, Selena 10:37, 14 paź 2004 (CEST)
To był komplement! Mało kto wyznaje dziś zasady harcerskie, więc tym bardziej to imponuje. Wygodniej byłoby z prądem... Co do GG - jestem pod "kovalusie" - 5639659, ale rzadko włączam, bo po każdej sesji jestem niezadowolona, że nie powiedziałam tego co chciałam, lub powiedziałam za dużo. Kiedyś... Bo jeszcze znowu coś Ci palnę i nie będę mogła spać. Tych emocji mi na razie wystarczy! Selena 10:54, 14 paź 2004 (CEST)
To miłe. A jak Ci się podoba ta "administracja dla każdego? Ja jestem całkiem z tego art. zadowolona (DamielM dopisał jeden punkt, a większość - to moje "dziecko"; wiesz, że jesteś jego ojcem? ;)) Selena
Jaki nieprzypadkowy link w tej Pawlikowskiej! :) A poważnie mówiąc - nie masz ochoty rozwinąć tego artykułu? Ja nie bardzo - zastałam tam takie stajnie Augiasza, że mnie odrzuciło. Usunęłam tylko największe bzdury, sprawy nieistotne i błędy. To jednak była przede wszystkim poetka... Miłego dnia! Selena 09:23, 15 paź 2004 (CEST)
Ech..., Ty naprawdę jesteś idealistą! Dzieci mają informatykę i kopiują co się da lub wandalizują. Popatrz, co się dzieje... Ja osobiście już nie wytrzymuję i mam zamiar urwać łeb tej hydrze. Zaraz idę do pracy i boję się, co tu zastanę po powrocie... Widzisz jaka jestem okropna? Myślę jednak, że w tym przypadku ostre baty to najlepsze lekarstwo. Pozdrawiam! Wolałabym, żebyś nie musiał TUTAJ tracić swoich ideałów. ;) Selena 08:45, 18 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Tatry
1. Praca wre jak widzę. Bardzo ładny szablon na Mnichu zobaczyłem. Może jak by były (zamiaruję) dodatkowe zdjęcia to chyba na dole pod tekstem poziomo?
2. Cz możesz dodać podkategorię "sprzęt wspinaczkowy"?
dzięki makar 17:52, 16 paź 2004 (CEST)
Nie wiem jak Ty i inni zainteresowani górami, ale ja odczuwam pewien niedosyt. Brakuje nam mapek z zaznaczonymi graniami, głównymi szczytami, najbardziej znanymi przełęczami i głównymi dolinami (chociażby dość schematycznych). Przy opisie szczytów można oczywiście wpisać - pomiedzy przełęczami...., szczytami...., w grani..., ale to i tak nie daje pełnego obrazu. Osobiście nie czuję się na siłach podjąć tego tematu. Ale może masz jakiś pomysł? ElżbietaRadomil 10:18, 21 paź 2004 (CEST)
Ja do "grona zainteresowanych" proponowałabym wciągnąć jeszcze wikipedysta:jonasz. Pamiętam, że opublikował na wiki sporo kolorowych mapek. Nie wiem jak, ale jakoś narysował. Może podpowie jak to zrobić ? a może będzie "dobrą duszą" i pomoże ? Przy opisach szczytów - raczej opisałam Tatry Wysokie, niewiele pozostało, przynajmniej tych, które miałam w planach. W inne pasma nie wychylę się. Jeszcze planuję dokończyć doliny (oczywiście w Tatrach Wysokich) tylko nie wiem kiedy, bo....wiadomo, czas. Mam nadzieję, że wywołasz dyskusję :) Pozdrowienia Elżbieta.Radomil 10:50, 21 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Opisy położenia szczytów współrzędne geograficzne
Poprostu mam dobrą mapę Tatr z podziałką GPS z dokładnością do tysięcznych części minuty, a ponieważ mój ojciec i dziadek byli geodetami z czytaniem mapy i zamianą tysięcznych na sekundy nie mam najmniejszego problemu. Podaj wykaz szczytów w Tatrach do uzupełnienia to wieczorkiem dorzucę. Pozdrawiam nowomianowanego Admina ;-) --Piotr J 13:13, 18 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Szablon Góra
Więc sprawa wygląda tak: zaczęliśmy z kilkoma osobami robić te szablony, ale sprawa jakoś się rozpłynęła. Ja zauważyłem, że na en-wiki mają te infoboxy i to chyba jest fajna sprawa. Wystarczy tylko ustalić co ma być na pewno w szablonie, a układem graficznym się nie przejmować, bo to wszystko można później dopracowywać, a zmiany od razu zostaną uwzględnione we wszystkich artykułach, gdzie już wstawiono szablon. Pewnie już się zorientowałeś, że są dwa szablony: w przyadku gór to szablon:Góra infobox i szablon:Góra infobox. W tym pierwszym można zmieniać układ graficzny, jeżeli zajdzie potrzeba. Ale lista tych wewnętrznych szablonów i ich wygląd trzeba ustalić raz na zawsze i to już nie można zmieniać. Więc ten szablon był właściwie testowany przeze mnie, niestety ci którzy prtzedtem zajmowali się tym razem ze mną gdzieś zniknęli. Więc przyszliście w samą porę. Aha, jeszcze zaletą tych infoboxów jest to, że jak wciśniesz "linkujące" w tym pierwszym szablonie to wyjdzie ci lista haseł, gdzie szzablon został użyty, co przy "klasycznym" użyciu funkjcji subst: jest niemożliwe. A tak to można wyśledzić wszystkie uzycia i wprowadzić poprawki w już utworzonych szablonach. Ale najlpeij na początek sprawdzić jak to funkcjonuje, żeby nie było takich wpadek jak z tym zdobywcami. Spróbuje teraz coś poprawić, ale potem trzeba nanieść poprawki w tych hasłach, które już zrobiliści. Chyba można wyrzucić szablon wewnętrzny rokzdobycia, a wszystko o zdobyciu danego szczytu lub braku takich danych zapisywać przy szablonie wywoławczym "zdobywca". Naniosę poprawki i uzupełnie instrukcje. Sprawdź to potem. Aha, nie wiem dlaczego u mnie te podpisy pod zdjęciami się trochę rozjezdżają. U ciebie też? Na razie! --slawojar 小山 18:05, 18 paź 2004 (CEST)
Pozmieniałem, ale w końcu okazało się, że dobrze było jak było, za to dopisałem instrukcje w szablonie tym, który wstawiany jest bezpośrednio w haśle. Chyba wszystko jest dobrze, więc można dalej szaleć z tym szablonem. Jak byś miał czas, bo doświadczenie już masz, to możnaby tak zrobić z innymi szablonami geograficznymi. --slawojar 小山 18:19, 18 paź 2004 (CEST)
[edytuj] szablony
wiesz co, nie mam właściwie teraz czasu, jak zwykle wpadłem na 5 minut na wiki. poza tym nie używam ani GG, ani IRC, bo wiki i tak zżera mi 90% wolnego czasu. a o co ci chodzi, to spróbuję ci odpowiedzieć na wiki. na razie. --slawojar 小山 12:04, 20 lis 2004 (CET)
nie odezwałeś się o co ci chodziło. jak masz coś fajnego to się podziel z innymi, hehe - no nie bądź taki :) --slawojar 小山 16:37, 22 lis 2004 (CET)
[edytuj] jesteś adminem! :)
Hej! Zdaje się, że masz już uprawnienia admina - poznasz to po większej ilości przycisków edycyjnych (dodatkowe zakładki nad artykułem to "zabezpiecz" i "usuń". Pierwszy stosujesz, gdy np. ktoś uporczywie wandalizuje daną stronę; ja np. zabezpieczyłam swoją własną ;) - dobra wiadomość jest taka, że jako admin możesz sam edytować wszystkie zabezpieczone strony. "Usuń" stosujesz, by skasować stronę - podajesz wtedy powód (gdy jest to kopia z sieci, ze str. (C), wstawiasz na listę stron podejrzewanych o naruszenie praw autorskich TYLKO gdy jest podejrzenie, że mógł to u nas zamieścić jej autor - nie ma więc wątpliwości w przypadku serwisów publicznych, ściąg, WIEM, PWN... - bez litości!). Zawsze wykasowuj ewentualne wulgaryzmy lub głupoty z paska, bo inaczej będą widoczne w ostatnich zmianach, a to nieładnie wygląda... Popatrz zresztą jak robią to inni - to naprawdę proste. Usuniętą stronę będziesz mógł także przywrócić (pod linkiem "Strony specjalne" z lewej będzie taka podstrona dla adminów ("przywracanie..."). Zaś w Ostatnich zmianach pojawia się dla Ciebie możliwość zablokowania adresu IP (również zalogowanego osobnika, ale to jest konieczne bardzo rzadko) - podajesz wtedy na jak długo i za co gościa blokujesz. Nie ma sensu blokować IP dynamicznych (z Neostrady np. - zaczynają się na 8) na dłużej niż kilka godzin - przy każdym logowaniu mają inny nr IP... A reszta - wg uznania! W razie wahań - pytaj. Przypuszczam, że będziesz "tym dobrym adminem", ale nie cackaj się zbytnio z chamami i wandalami. Proszę... I przepraszam za ostatnią porcję ostrych słów, odzierających ze złudzeń. Nie chciałam Cię urazić ani okazać jakiejś wyższości... Jak ktoś kiedyś stwierdził (chyba nasz Beno) - w Wikipedii potrzebny jest twardy tyłek... To głupie, ale wiele jest stresujących sytuacji, a ci, którym zależy, odczuwają ten stres najbardziej. Trzymaj się, miłej pracy admińskiej i nie tylko, i bierz to co czasem plotę z przymrużeniem oka. W gruncie rzeczy jestem spokojną i miłą osobą ;) - tylko czasem tak się panoszę jak mnie coś wyprowadzi z rónowagi! Selena 07:13, 21 paź 2004 (CEST)
Gratulacje i kondolencje zarazem. Adminem być - kwaśne wino pić. ;-P makar 09:26, 21 paź 2004 (CEST)
Widziałem 8k :-) ja utknąłem na razie w linie - uczyć się, uczyć, uczyć... makar 04:15, 6 lis 2004 (CET)
[edytuj] interwiki
Hej! Właśnie dodałam w Wikipedia:Administracja dla każdego punkt na temat interwiki, zgodnie z Twoją sugestią. Może być? Czy jest jasny itp.? Pozdrawiam! Selena 13:35, 16 lis 2004 (CET)
- zaraz zobaczę tylko skończę artykuł. A ty może mógłbyś zobaczyć nową kategorię Kategoria:Zarządzanie. Chodzi mi o to czy taka kategoria powinna przynależeć bezpośrednio do nauki czy może pod ekonomię lub jeszcze gdzieś. mzopw 13:38, 16 lis 2004 (CET)
- chyba najlepiej na początek wyodrębnić polskie uczelnie np. poprzez kategorię polskie wyższe uczelnie. Zagranicznyh jest na razie mało, mogą zostać w ogólnej kategorii. Potem widzę problem. Nie dzieliłbym uczelni na prywatne i państwowe ale według zakresu nauczania. Tylko jak ? Może o charakterze uniwersyteckim a w nich Uniwersytety, zawodowym (czyli takie które oprócz magistra dają inny tytuł np inżynier czy lekarz) a w nich już szczegółowo politechniki, akademie medyczne itp. Wtedy w ogólniejszych kategoriach (niwersyteckie, zawodowe) pozostałyby uczelnie o mniej sprecyzowanym profilu. Ale to taka pierwsza propozycja do dykusji. Natomiast zagranicze dzieliłbym na razie tylko według kraju, chociaż i na to pewnie za wcześnie mzopw 14:16, 16 lis 2004 (CET).
- Tak, pod względem naukowym oni są czymś w rodzaju filii Uniwersytetu Kardynała Wyszyńskiego. mzopw 14:41, 16 lis 2004 (CET)
[edytuj] A propos propozycji nie do odrzucenia :)
Witam.
Chętnie za pół roku wrócę do tematu, ale w obecnej chwili byłoby to zobowiązanie pozbawione bądź sensu, bądź rozsądku. Praca mgr wisi nade mną niczym topór i wręcz sugerowałam niedawno zablokowanie mi możliwości edycji :) , bo zamiast ją tworzyć, niestety za wiele czasu spędzam na Wiki. Ale czuję się doceniona. Pozdrówka Niki 16:15, 16 lis 2004 (CET)
[edytuj] Kategoria:Zarządzanie
- Zajrzyj znów do kategoria:zarządzanie. Wczoraj jeden wikipedysta umieścił sobie tam na wierzchu coś w rodzaju podręcznego notesu. Zrobiłem z tego stub Podstawowe zagadnienia z zakresu zarządzania i umieściłem dla wygody na początku kategorii. Dziś widzę, że znów to samo. Myślę, że jednak nie może tak wyglądać strona kategorii. mzopw 10:08, 17 lis 2004 (CET)
"Jeden wikipedysta" to ja, makawity. Nie przypuszczałem że tylu adminów zajmę swoimi wyczynami. Nie miałem takiego zamiaru.
1. Jeśli chodzi o powiązanie strony "kategoria" ze stroną "podstawowe zagadnienia" to obstaję przy twierdzeniu, że jest to wygodne również z punktu widzenia czytelnika - spisy ma na jednej stronie, a nie na kilku. Oczywiście co innego, jeśli osobna kategoria nie jest utworzona.
2. Nie przekonują mnie argumenty "nie - bo nie", chciałbym uzyskać jakieś uzasadnienie. A o to w Wikipedii trudno. Mimo wszystko, zanim ktoś mi wytnie owoc ciężkiej pracy, chciałbym być zawiadomiony o przyczynie. A reguły w Wikipedii się zmieniają, więc nie bądźmy tacy pryncypialni.
3. Jeśli chodzi o umiejscowienie "nauka -> zarządzanie", to też się nad tym zastanawiałem, ale żadna z istniejących podkategorii mi nie pasowała. Po Waszych komentarzach zacząłem szukać materiałów o klasyfikacji nauk. Wypowiedzi fachowców są jednoznaczne: nie ma klasyfikacji uniwersalnej. Ze znalezionych przykładów klasyfikacji najbardziej mi pasuje kategoria "nauki empiryczne". Założyłem więc taką podkategorię i przeniosłem tam "zarządzanie". W treści wpisałem krótką "pomoc" - może chociaż to się ostanie? Proponuję do "nauk empirycznych" przenieść również kategorie "informatyka", "technika" i "teoria decyzji".
pozdrowienia Makawity 07:46, 18 lis 2004 (CET)
ps. Nie co dzień mogę tu zaglądać, więc jeśli oczekujesz odpowiedzi, to proszę o cierpliwość.
[edytuj] Hymny harcerskie
Dzięki, Bartku, bardzo ładna pieśń, nie znałam jej. A czy w dalszym ciągu jest uzywana i w jakim charakterze była wcześniej śpiewana? Wiesz coś bliżej? Masz jakiś pomysł, jak ją podpiąć pod artykuł z hymnem harcerskim, a może inaczej?
Wciągnęły mnie Wikicytaty i w związku z tym pewne tematy na wikipedii zaniedbałam. Za przypomnienie- dzięki :-) Jadwiga 17:34, 18 lis 2004 (CET)
[edytuj] Wspinaczka
Ja tylko tak na chwilę, bo mam akurat luzy w pracy. A co do hasła Wspinaczka - to była tylko moja reakcja na przedwczesne zaproponowanie tego hasła do medalowych. Nota-bene to ja kiedyś zapoczątkowałem hasła około-wspinaczkowe w ramach porządkowania działu {sport]], ale jak się pojawił Makar to mu to pole oddałem. Teraz jednak widzę, że tam się w sumie porobił totalny mętlik. Przy okazji pozdrawiam kolejnego "ziomala" na wikipedii :-)Polimerek 13:08, 22 lis 2004 (CET)
[edytuj] Przewodniczący ZHP
Dane pochodzą z książki Tadeusza Mołdawy Ludzie władzy 1944-1991, wydanej przez PWN w 1991. Przy okazji mam pytanie o przewodniczących ZHP na emigracji. Wyczytałem u Ajnenkiela (Prezydenci Polski, 1991), że pełnił tę funkcję Ryszard Kaczorowski (pojawia się tam zdanie - mało konkretne pod kątem końca sprawowania funkcji - "W latach 1955-1967 był Naczelnikiem Harcerzy, a następnie przewodniczącym ZHP na emigracji"). Wiesz coś więcej na ten temat? Pozdrawiam Berasategui 17:17, 24 lis 2004 (CET)
- Dziękuję za informacje. W uzupełnieniu, zajrzałem jeszcze do innej książki. Polonia. Słownik biograficzny (Agata i Zbigniew Judyccy, PWN, Warszawa 200) podaje o Kaczorowskim jako harcerzu na emigracji: "naczelnik harcerzy 1955-1967, przewodniczący Związku Harcerstwa Polskiego na uchodźstwie 1967-1988, komendant reprezentacji polskiej na Międzynarodowym Jubileuszowym Jamboree 1957, komendant Światowego Zlotu Harcerstwa na Monte Cassino 1969 i w Belgii 1982". Pozdrawiam Berasategui 22:27, 24 lis 2004 (CET)
Odpisałem [1] Pshamack 23:17, 28 lis 2004 (CET)
[edytuj] czesć i czołem
Dzięki za powitanie - od razu zrobiło sie milej w ten szary dzień:) Od paru dni własciwie cały czas siedzę na Wikipedii...odkryłam ją w ubiegłym tygodniu i postanowiłam wzbogacić o informacje dotyczace mojej miejscowosci rodzinnej Brzostek, którą opuściłam ponad 10 lat temu, ale chciałabym aby jak najwięcej ludzi o niej wiedziało :)) Twoje zainteresowania, szczególnie harcerstwo i turystyka są mi bardzo bliskie, wiec na pewno poczytam Twoje artykuły. Pozdrawiam !! Jola
[edytuj] makawity: kontakt
- nie korzystam z komunikatorów
- proponuję mailto:makawity@o2.pl (pocztę odbieram nieregularnie!)
pozdrowienia Makawity 10:58, 10 gru 2004 (CET)
Mam do Ciebie pytanie jako "opiekuna" historii harcerstwa. Myślę o założeniu odrębnej kategorii dla zasłużonych harcerzy - w tej chwili wiekszość tych postaci figuruje w kategorii "Historia harcerstwa", niektóre w kategorii "Harcerstwo". Niestety, to sprawia, że znajdują się niejako poza ogólną nadkategorią "Biografie". Nie chciałbym osób tych umieszczać właśnie w bardzo ogólnie brzmiącej kategorii - "Biografie" czy "Polacy". Masz może jakąś propozycję tytułu kategorii? Nie chcę założyć czegoś źle sformułowanego. A może uważasz, że takiej kategorii nie należy tworzyć? Pozdrawiam Berasategui 19:19, 13 gru 2004 (CET)
- Kategoria:Biografie harcerskie - popieram. Myślę, że możesz zakładać kategorię, zawsze można będzie poprawić, jeśli innym się nie spodoba. Berasategui 22:58, 13 gru 2004 (CET)
- Uznałem, że każde hasło biograficzne powinno być przyporządkowane kategoriami zarówno "zawodowo" (działalnością), jak i narodowościowo. W tej chwili panuje pewien nieporządek w poziomach tych kategorii, zresztą straciłem wiarę w rozsądne ich ułożenie. Tak czy inaczej, staram się przypisywać postaciom jakieś kategorie i w przypadku Katnera padło na "politycy" (chyba nie będę daleko od prawdy, przypisując stanowisko wiceministra do funkcji politycznych - w tym konkretnym przypadku wymownie potwierdza to okres sprawowania funkcji). Skądinąd przyznaję, że nie jest to najzgrabniejsze przyporządkowanie. Może zmień na prawnicy, kiedy będziesz dodawał kategorię biografie harcerskie. Przepraszam za zamieszanie;) Berasategui 23:16, 13 gru 2004 (CET)
Dziękuje za powitanie, wzajemnie zycze Wesolych Świąt, przepraszam za ogonki, ale nie dosc ze jestem dyslektykiem to jeszzce jestem roztrzepany ;-) Postaram sie poprawic... Kazek
Poprawiłem troszkę krzywe eliptyczne. Niestety, wbrew Twoim przypuszczeniom, tematyka ta nie jest mi bliska, więc ograniczyłem się do korekt pisowni, interpunkcji i składu wzorów. Meritum raczej nie ruszę – mógłbym więcej popsuć niż poprawić. CiaPan 13:24, 30 gru 2004 (CET)
[edytuj] Dawidowski
Aleksandra Dawidowskiego jest w goglach jak na lekarstwo a Macieja Aleksego dałem m.in. za PWN. Beno 11:32, 4 sty 2005 (CET)
Szumyku, sorry, że nalegam, ale czy z Alkiem Dawidowskim sprawa jest już ok? Beno 20:59, 4 sty 2005 (CET)
Grzecznie pytasz, grzecznie odpowiadam: Sprawdź w goglach Aleksandra - jest minimalnie trafień. Sprawdź różnież dowolne encyklopedie. Przemawiają za moją zmianą. Beno 15:15, 6 sty 2005 (CET)
Bliskie osoby nie są dobrą wyrocznią w sprawach encyklopedycznych. Np. do mojej kobiety, jak i do mojej matki, wszyscy mówią drugim imieniem. Na marginesie dodam, że Czesław Wydrzycki też sobie zmienił oficjalnie nazwisko na Niemen. Nas obowiązuje jak miał Dawidowski w dowodzie, nawet jeśli nie było to popularną formą zwracania się, czy też mówienia o niej. A pogląd Kamińskiego z Kamieni na Szaniec można podać jako istotną ciekawostkę. Beno 15:52, 6 sty 2005 (CET)
Istotna porada: Szukając w goglach stringów wielowyrazowych ujmuj je w cudzysłowach. Aleksander Dawidowski - 1420, "Aleksander Dawidowski" - 34. Przydałoby się zresztą trochę spostrzegawczości, co pokazują zajawki linków...
Przy całej spolegliwości, nie wiem, o co Ci chodzi. Może szybciej będzie na liście mailowej? Beno 16:50, 9 sty 2005 (CET)
[edytuj] Gasherbrum II
I have loaded the Gasherbrum II pic to Wiki-commonsGasherbrum II
I have uploaded the Gasherbrum II pic to Wiki-commons Gasherbrum II, Greetings to Poland. Unfortunately, I dont speak Polish although I grew up in a town at the river Oder (Odra), very close to your country. In the Category:Himalayas it is displayed as a thumbnail not as a textlink as the others, but I am not very experienced how to fix it, perhaps you can do it. Uwe Gille
[edytuj] marusarz
Witaj, dzięki za pomoc z Marusarzem, jeszcze będę go rozwijał - na razie po prostu zabrakło czasu. A dopiero się uczę, więc proszę o wyrozumiałość. Pozdrawiam Grzesiek
Witam. Dorzuciłem wczoraj kilka nazwisk do list naczelników i przewodniczących ZHP za miesięcznikiem "Harcerstwo" (kwiecień 1967). Przy okazji znalazłem uwagę, że ostatnim, wybranym na kilka dni czy nawet godzin przed wyzwoleniem Krakowa naczelnikiem Szarych Szeregów był Kazimierz Koźniewski, skądinąd znany później pisarz i historyk harcerstwa. Jeśli możesz, zweryfikuj to gdzieś. Aha, i jeszcze taki link [2] podaje sylwetkę Romana Kierzkowskiego, w tym datę zakończenia sprawowania przez niego funkcji naczelnika ZHP. Pozdrawiam Berasategui 10:18, 13 sty 2005 (CET)
[edytuj] bezdomność
Bardzo konkretnie i sensownie potraktowałeś temat. Podoba mi się.
Na angielskiej Wiki są statystyki, ale statystyki dotyczące bezdomnych... nie wiem czy warto się na nie powoływać
Niki 12:19, 13 sty 2005 (CET)
[edytuj] Harcerstwo
Ostatnio jakiś gostek namnożył jednozdaniowych haseł w rodzaju Ćwik, Ochotniczka... Spójrz na koło tu: Stopnie instruktorskie (harcerstwo) -> Przewodnik (disambig) -> Przewodnik (stopień harcerski) (trzy zdania) -> stopień instruktorski. Mi opadają ręce... WojciechSwiderski 20:53, 14 sty 2005 (CET)
[edytuj] stopnie harcerskie
Witam! Wszelkie informacje o źródłach i inne wyjaśnienia zamieściłem w dyskusji na temat stopni.--Rentgen 15:45, 18 sty 2005 (CET)
Nie przeceniaj mojej "specjalności";) Dodałem tylko kilka drobiazgów do hasła o Nowaku-Jeziorańskim, bo w tej chwili - krótko po śmierci - za wcześnie na próby oceny i większe podsumowania. Skoro jednak mowa o życiorysach - dodałem wczoraj hasło Maria Zaleska (przewodnicząca ZHP we Francji po wojnie), może Cię zainteresuje. Pozdrawiam Berasategui 10:04, 21 sty 2005 (CET)
[edytuj] Jeziorański
Skąd pochodzi fotka Grafika:Jezioranski.jpg i na jakiej licencji ? Lzur 12:17, 21 sty 2005 (CET)
[edytuj] sześć
Zapraszam do dyskusji przy haśle sześć Makawity 17:58, 23 sty 2005 (CET)
[edytuj] Szare Szeregi
Dzięki za komentarze na mojej stronie dyskusji. Zawsze jest mi miło, że ktoś dostrzegł moją robotę. To fajnie, że ktokolwiek to czyta :). Tym bardziej, że jesteś jedną z pierwszych od b. dawna osób z polskiej wiki, które wyrażają się o moim wkładzie w wiki inaczej, niż tylko w formie "zamknij się i słuchaj mądrzejszych od siebie"...
Też kiedyś żałowałem, że polska wiki tak się zmieniła, ale na szczęście już mi przeszło. Raczej już tu nie wrócę, zraziłem się na dobre. Ale co się będę rozpisywał i Cię zanudzał, po prostu chciałem podziękować za miłe słowo! Halibutt 18:46, 24 sty 2005 (CET)
[edytuj] Slayer
Dlaczego usunąłeś kategorię Rock?
[edytuj] Znak spadochronowy
Artykuł dobry, nawet na medal. Lecz co do kategorii to mam wątpliwości, bo odznaczenie wojskowe to order lub medal, a Znak Spadochronowy to raczej odznaka wojskowa lub pamiątkowa. Gdy takie rzeczy zaczniemy wpisywać z to kategorią, to trzeba by było wprowadzi także znaki np. polskich dywizjonów w Anglii, czy odznaki pułkowe sprzed II wojny światowej i tym podobne rzeczy. Może warto stworzyć kategorię Odznaki wojskowe i takie właśnie rzeczy można było by tam wprowadzić. Smat 00:59, 27 sty 2005 (CET)
[edytuj] Odznaki
Raczej Kategoria :Odznaczenia - bo są to honorowe nagrody dla żołnierzy - stanowiące symbol jakiś dokonań, czy umiejętności, choć nie takiej wadze jak ordery czy medale. Smat 15:08, 27 sty 2005 (CET)
