Dyskusja wikipedysty:Szumyk/Archiwum04

Z Wikipedii

Spis treści 1 Herb Junosza 2 Historia harcerstwa w Ostrowie Wielkopolskim 3 Wielka Brama 4 Kadencje 5 Szablony 6 Brama 7 ośmiotysięcznik 8 Władysław Nekrasz 9 Edward Haliżak 10 dzięcioły 11 Władysław Ziółek 12 Pionierka (umiejętność harcerska) 13 Sprawności 14 Harcerstwo w Łodzi 15 Koźniewski 16 Marek Kudasiewicz 17 Dyrektor GK IPN 18 Wikipedia a demokracja 19 re: Batalion Zośka 20 Szablon:Biogram infobox 21 Wikipedia:SDU/Szablon:Infobox Biogram 22 Wstążeczki 23 Noinclude 24 Baretki 25 SZablon 26 Piłsudski 27 Grażyński + UPA 28 revert 29 szrafowanie 30 Kategorie 31 Linki w polskich hasla do Wikipedii w innych językach 32 Grafika:Kukuczka1.jpg 33 Wandalizm (?!) 34 Ślązacy 35 Akademia Przygody 36 Impreza na orientację 37 Chyba sie wezmę za pisanie ;-) 38 Sosabowski 39 Herb Jastrzębia 40 HISTORIA

[edytuj] Herb Junosza

Pytanie brzmi "co to znaczy związanego z hasłem". Czy jeżeli nie mamy zdjęcia czy portretu danej osoby to koniecznie trzeba jakiś obrazek wstawić tylko po to aby było kolorowo? A jak to nie jest szlachcic i nie ma herbu to co zrobić? Samolocik dla pilota, szabla dla żołnierza, garnek dla kucharza? Nie przesadzajmy, przecież po to są Wikilinki aby nie powtarzać się z infomacjami które można przeczytać czy zobaczyć w innych miejscach. Tłumaczenie żeby coś zostawić bo dodaje artykułowi "uroku" jest dla mnie cokolwiek.. hmm.. No ale, swoje powiedziałem, jeżeli sądzisz, że wydawnictwo encyklopedyczne bez obrazka czy zdjęcia w każdym haśle się nie obędzie to wstawiaj ten herb proszę, ja już do tematu nie będę wracał. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja

[edytuj] Historia harcerstwa w Ostrowie Wielkopolskim

Jestem za połączeniem artykułów. pozdrawiam

--Romuald 08:44, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wielka Brama

Wielka Brama czeka. Jeśli masz pytania czy wątpliwości - pytaj. Przykuta 23:04, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kadencje

Witaj! Zrób analogicznie info o kadencjach na stronie Przewodniczącego ZHP i Naczelnika ZHP. Pozdrawiam! --Azymut 15:41, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony

W takim razie nie wyczuwam granicy, kiedy szablony pomagają w poruszaniu się po Wiki, a kiedy są zbędne.. Myślę, że te hasła będą się w miarę czasu rozwijały, a wstawione do nich szablony pomogą w nawigacji. Kierowałem się tym co zastosowano na innych stronach (dotyczących organizacji: np. ZHP, czy też użędów: np. Premierzy Polski). A może chodzi Ci o umieszczanie tych szablonów w hasłach nadrzędnych takich jak właśnie przewodniczący ZHR, czy ZHR? Pozdrawiam --Adalbertus 19:02, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Brama

Przynieś swoją świeczkę by rozjaśnić pole wokół Wikipedia:WikiFaktoria/Wielka_Brama#Dyskusja i podziel się z nami przemyśleniami. --MonteChrist... ^DMC 03:16, 26 kwi 2006 (CEST)

Zapisałeś się do Wielkiej Bramy. Naszym celem jest obecnie posortowanie Kategorii stubów i zbudowanie nawiązującej do Kategorii Bramy. Niestety ostatnio działaliśmy po omacku. Albo niektórzy z nas wogóle nie działali w tej sprawie. Mamy więc zebraćsiły, pomysły, wybrać najlepsze i jazda z robotą. Proszę więc przeczytaj to co znajduje się na tej stronie Wikipedia:WikiFaktoria/Wielka_Brama#Dyskusja. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 11:31, 26 kwi 2006 (CEST)

Jak to złe?! Przeczytaj zalecenie co do bramy. Nie tworzymy kategorii. Ale system kategoryzacji zalążków. Zobacz ile mamy teraz kategorii stubów, wejdź na WikiEn - tam gdzie podałem linki i zobacz ile z czasem może powstać. Dlatego mamy rozwiąza problem systemu już teraz, by nie babrać się z ręcznym ustawianiem i segregowaniem tysięcy kategorii. Do tej poty mamy tylko kilkaset takegorii stubów, więc póki co można się za to wziąść. Czytaj uważnie zlecenia kolejnych zadań. Tamto pierwsze - czyli połączenia artykułów - to było na rozgrzewkę dla oczekujących. Wielka Brama zajmuje się budowaniem "Portali", od 2 gier zajmujemy się "Meta-Portalami". Załatwiliśmy już "Kategorie Główne - teraz pora uporządtkować Kategorie Stubów. Jednak mi osobiście nie pododało się rozwiązanie brania Zalążka jako konkretnego artykułu, gdyż zalążek nie jest artykułem jak opisałem to Bramie. Zalążek jest ocenąstanu, i moim skromym zdaniem przenoszenie rozwiązania szczegółowej katgoryzacji stubów sposobami dokładnie takimi samymi jak artykułw w Kategorii Głównej jest błedem. Stub jest artykułem nierozbudowanym i często ogólnym - więc niech i kategoryzacja stubów będzie ogulniejsza i mniej "krzaczasta", jeśli rozumiesz pojęcie drzewa. Jakie są twoje propozycje. Od tego jest dyskusja na stronie Bramy.... --MonteChrist... ^DMC 11:57, 26 kwi 2006 (CEST)

Hej. Nie chodzi o tworzenie masy nowych stubów, tylko o kategoryzowanie kategorii stubów juz istniejących, żeby utowrzyć małe bonzai, drzewko kategorii dla nich. Wtedy będzie widoczna i uporządkowana struktura kategorii stubowych. Przykuta 12:08, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] ośmiotysięcznik

W każdym razie to jakaś pomyłka. Nie powinno być listy zdobywców korony bo ta jest pod Korona Himalajów Natomiast lista pierwszych zdobywców i pierwszych zdobywców zimą (można by to zespolić) jest potrzebna. Andrzej Makarczuk 21:29, 6 maja 2006 (CEST)

Sprawdziłem - to nie ja tylko Roffik -> [1] Andrzej Makarczuk 11:23, 7 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Władysław Nekrasz

Postaram się najdalej w poniedziałek zaadaptować hasło z Polskiego Słownika Biograficznego. Na tę chwilę nie mam pojęcia, co można przeczytać w słowniku na temat W. Nekrasza, ale myślę, że więcej niż u nas. Pozdrawiam Berasategui 14:28, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Edward Haliżak

Zgłosiłem, bo jest nieencyklopedyczne. Oprócz tego, że jest profesorem nic innego na koncie nie ma a nie spodziewam się, żebyśmy chcieli opisywać wszystkich polskich profesorów. Ale mogę się mylić więc niech najlepiej wypowie się społeczność. Strona została już zgłoszona, więc proszę o przywrócenie szablonu {{SdU}}. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 14:51, 12 maja 2006 (CEST)

No z opisywaniem wszystkich profesorów to przesada. Jest ich chyba tylu, co proboszczów. Ale wszystkich belwederskich, ok. Shaqspeare 14:54, 12 maja 2006 (CEST)

Możesz powiedzieć na jakiej podstawie usunąłeś to zgłoszenie? Zgodnie z zaleceniami pkt. 3 zgłoszenia nie powinny być usuwane przed czasem, nawet jeśli sprawa jest oczywista. Jeżeli nie masz jakichś twardych argumentów w postaci innego ważniejszego punktu regulaminu to to jest wandalizm. Adriano ^TALK 14:57, 12 maja 2006 (CEST)

Po to jest stworzona procedura SdU, żeby jedna osoba nie decydowała o istnieniu lub nieistnieniu. To, że postać jest encyklopedyczna to twoje zdanie. Moje jest inne. Jeżeli nikt nie będzie głosował za usunięciem wycofam się w trybie 24h. Proszę o przywrócenie zgłoszenia i szablonu. Adriano ^TALK 15:00, 12 maja 2006 (CEST)

Dziękuję. Bez urazy. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 15:04, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] dzięcioły

uzasadnienie w dyskusji. pozdrawiam Ymar D + 15:11, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Władysław Ziółek

Panie administratorze, czy tworząc te biogram, nie przesadził Pan nieco z formą? Treść maluteńka, a wsadził pan tam AŻ 3 STUBY! To nie jest chyba normalne? HuBar ^gadanie01:42, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Pionierka (umiejętność harcerska)

Coś w tym 'strasznym stubie' dopisałem z własnej głowy, ale to było ponad 20 lat temu :-))). Artykuł nalezałoby właściwie poprawić, bo najpierw jest kwaterka (m.in. wygniatanie trawy i wybijanie komarów, wyprawy po glinę, ścinanie drzew, wszyscy śpią w jednym namiocie), dopiero potem jest pionierka i doooopiero potem obóz. Czuwaj! Beno @ 17:07, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Sprawności

Wydaje mi się, że w artykule Sprawność (harcerstwo) nie jest potrzebna sekcja sprawności w ZHP i ZHR. Najlepiej gdyby to znalazło się w innych artykułach. Ja cały czas tworzę sprawności ZHR Według mnie najlepiej będzie tak:

                                  Sprawności harcerzy zhr
                                               |                                            
                              artystyczne, turystyczne, obozowe ...
                               |                 |             |
                             aktor...        łazik...       kwatermistrz...

Co o tym sądzisz? A w ogóle jetseś w ZHP czy ZHR? Mieciak ^?? 15:09, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Harcerstwo w Łodzi

Stworzyłem kategorię, która ma jakiś sens. Od pół roku, kiedy to stworzyłes tę kategoryjkę, były w niej aż 2 hasła! WOW! Ja rozumiem, że może ZHP i ZHR się nie lubią, i nie chcą na siebie patrzeć, ale fakt jest taki, że tematy związane z harcerstwem w Łodzi powinny być w jednym miejscu. Jeśli masz ochotę wycofywać wszystkie moje edycję, proszę, zacznij wojnę edycyjną. Tylko nie wiem w czym taka wojenka o dwa hasła, miałaby pomóc. HuBar 12:38, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Koźniewski

O współpracy z SB - "Wprost" tydzień temu. Jak taka gnida była tolerowana w harcerstwie - nie mozna pojąć. Xx236 15:32, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Marek Kudasiewicz

Bez sensu jest ten nagłówek KSIĄŻKI I WYDAWNICTWA, bo książka to też wydawnictwo. Nie może być po prostu KSIĄŻKI, albo PUBLIKACJE? Beno @ 23:57, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dyrektor GK IPN

Zapraszam: Wikipedia:SDU/Szablon:Dyrektor GK IPN. Grzegorz Dąbrowski ^§ 20:34, 28 cze 2006 (CEST)

Gruntownie przebudowałem szablon. Pragnę zwrócić Twoją uwagę. Grzegorz Dąbrowski ^§ 16:13, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia a demokracja

Zabrałem głos w Kawiarence na temat podany w tytule tego wątku. Niewykluczone, że zechcesz tam zajrzeć, być może doczytasz moją wypowiedź do końca i – kto wie – może zechcesz podjąć dyskusję omówionych przeze mnie kwestii. Nie wiem, czy tak będzie. Wiem, że Cię zapraszam.

Tak czy inaczej pozdrawiam Cię serdecznie i dziękuję za poparcie w sprawie nominowanego przeze mnie artykułu.

w1k0* 07:10, 1 lip 2006 (CEST)

zrob porzadek z haslem Tunney James562 09:57, 2 lip 2006 (CEST) juz jest ok, jakis wandal pracuje na wikipedii James562 09:59, 2 lip 2006 (CEST)

[edytuj] re: Batalion Zośka

no tak. ale przerobiłam resztę batalionów tak aby nazwa była pierwsza. czy one w takim stanie mogą pozostać? (tylko jeśli chodzi o kategorię) więc w Zośce robię revert Zuska1 13:38, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Biogram infobox

formalna zgodnosc z zasadami SDU New European  ^!? 13:24, 4 lip 2006 (CEST)

zobacz pkt. 1 New European  ^!? 13:29, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Infobox Biogram

Po pierwsze, jestem mężczyzną :)

Po drugie, 16:18 to chyba nie jest jednoznaczny wynik? Pozdrawiam Xabi ^talk 13:43, 4 lip 2006 (CEST)

W momencie, gdy przedłużałem było 16:18 [2], ale to jest mało istotne. No cóż, niech jeszcze pobędzie to głosowanie przez ten tydzień na SdU, a potem, jeśli dalej będziemy mieli taki pat, trzeba będzie podjąć jakieś inne działania. Pozdrawiam Xabi ^talk 20:11, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wstążeczki

Co mają oznaczać te wstążeczki? Ja czytałem artykuł "Wstążeczka", ale chciałbym wiedzieć czy to tylko wsparcie (nie dotyczy pomar. i czar. wstążeczki) , czy posiadanie tych przypadłości?

[edytuj] Noinclude

Witaj! Niechcący (?) zgłosiłeś do ekspresowego kasowania praktycznie cały kalendarz - wszystkie daty roczne, zawierające szablon {{zobacz też}}. Szablon (chyba) faktycznie w tej formie nie ma sensu, ale przed jego usunięciem należałoby przelecieć botem linkujące. Pamiętaj o używaniu noinclude przy oznaczaniu szablonów ek-iem lub SdU. Pozdrawiam Margoz 11:10, 5 lip 2006 (CEST)

• zdjąłem {{ek}}; powodował, że nagłówek sekcj zobacz też w datach rocznych był rozsypany. Z tego wniosek, że szablon jest jednak użyteczny. Pozdrawiam Margoz 11:23, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Baretki

Niestety - nie jest to moja zasługa. Takie cos (jestem prawie pewien) wprowadził kkic. Jak dziś znajdę parę chwil - uporządkuję infoboxa. Pozdrawiam Joy

Nieco zmieniłem nagłówek i infobox, ale w związku z formatowaniem infoboxu nie dałem rady wyrównać baretek do lewej, tak jak ma to miejsce np. tutaj. Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 16:23, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] SZablon

Czy znany Ci jest szablon, lub czy jest mozliwe jego stworzenie - zwiazany z pedagogika (tak jak znawca terminow psychologii, matematyki itp)? Na wzor takich jak mam na stronie do biologii czy architektury:)Zdaje sie na Twoja inwencje tworcza i doswiadczenie!

tam mam szablon http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Frankee   frankee 13:23, 6 lip 2006 (CEST)Frankee

[edytuj] Piłsudski

Witam! Zauważyłem, że zwróciłeś uwagę na artykuł Józef Piłsudski, który właściwie próbuję napisać na nowo (i męczę się już nad tym z tydzień). Dzięki za współpracę! mam jednak pytanie - czy Twoim zdaniem powinien tam być szablon "Prezydenci Polski" - przecież Marszałek nigdy nie był prezydentem, a Naczelnik Państwa to jednak zupełnie coś innego, choć też głowa państwa. Moim zdaniem szablon powinien stamtąd zniknąć - bo to jest mylące, a i tak wiele osób myśli, że Piłsudski był przez jakiś czas prezydentem. Jakie jest Twoje zdanie? Pozdro Shalom 09:41, 9 lip 2006 (CEST)

---

Dziękuję za miłe słowa. Mam nadzieję, że moje edycje bez poparcia flagą administratora nie stracą tym samym na pożyteczności. Zrezygnowałem jedynie z uprawnień, a nie edytowania Wikipedii, bo nie będę brać takiej samej odpowiedzialności za projekt co wiadomy administrator z jego publicznym stylem wypowiedzi (jeszcze na moje nieszczęście w wielu miejscach sąsiadujemy ze sobą ze względów alfabetycznych). Tak z zupełnie innej beczki, korzystając z tego że jestem gościem Twojej dyskusji - czy możesz zajrzeć tutaj i odnieść się ewentualnie do końcowej informacji? Pozdrawiam Berasategui 14:56, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grażyński + UPA

1. Grażyński nie był Ślązakiem. Pochodził z Galicji, był piłsudczykiem i wojewodą komisarycznym. Sprawie ślaskiej wyrządził krzywdę wprowadzając na Śląsku przymusową polonizację. W kierowanym przezeń urzędzie Ślązacy mogli być jedynie zatrudniani na podrzędnych stanowiskach. W tekście jest napisane, że uważał się za Ślazaka i to wystarczy.
2. UPA w świetle konwencji genewskich nie była organizacja terrorystyczną a partyzantką. Na pewno nie było by ci miło gdyby na ukrainskiej Wikipedii o AK napisali, że to organizacja terrorystyczna. A podobne stosowała metody, choc na o wiele mniejszą skalę. UPA dopuściło się takich samych zbrodni wojennych jak Niemcy. I w takiej kategorii powinno sie znaleźć.

Mam nadzieję, że teraz lepiej rozumiesz moje reverty. Pozdrawiam Drozdp 13:36, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] revert

Hej, przed chwilą zrewertowałeś edycję, w której ktoś poprawił ewidentne błędy językowe (w haśle Szare Szeregi) - dlaczego ? Mam nadzieję, że to tylko efekt upałów :) Pozdrawiam, Ahn J 11:15, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] szrafowanie

My name is Laszlo. I am a Hungarian historian from Slovakia. I have read the very interesting article on Wikipedia about the system of hatching (szrafowanie). The Polish hatching (szrafowanie) for the tictures szary, naturalny, cielisty, and furs (futer) łasica, and soból is very interesting to me, because its quite different from the systems found in other countries. I am writing now a comprehensive article about tinctures in heraldry. So, please could you tell me the sources where I can read more about this art of hatching or where I can find other reading on this topic. Is it a genuine Polish system or applied from other country? Please, let me know or write to checkerr@post.sk.

[edytuj] Kategorie

Jak się kroi robota, proponuję spację (jeżeli to tylko główny artykuł kategorii). Głowny artykuł kategorii powinien się wyróżniać wśród innych z oznaczeniem |* czy |!

Zobacz tu: Kategoria:Geografia Przykuta 14:33, 17 lip 2006 (CEST)

heh, tam chyba jednak jest nie tak, jak powinno, bo przegląd ma spację, a nie geografia :/ tu też jest nie najlepiej Kategoria:Biologia. Wrzucaj spację :) Przykuta 14:36, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Linki w polskich hasla do Wikipedii w innych językach

Rozumiem, że choć to nie ładnie wygląda, gdy jakieś słowo świeci na czerwono, nie powinno się go linkować do Wikipedii obcojęzycznych - przy braku polskiego odpowiednika hasła? Gdzie taki zakaz jest w polskiej Wikiepdii zanotowany? Przyznam, że odgapiłem takie likowanie właśnie z niemieckiej Wikipedii: w kilku spotkanych hasłach dotyczącyh miejsc urodzenia w bigramach aktorów było linkowanie wewnętrzne do nazwy miejscowowści poza zasoby Wikipedii danego języka. To linkowanie poza własną Wikipedię bardzo ułatwia życie, gdy np. jakaś miejscowość ma zaistnieć w biogramie tylko jednego człowieka pośród dziesiątków tysięcy biogramów - nie trzeba specjalnie tworzyć nasła z tą miejscowością na swojej Wikipedii. Warto to przemyśleć? Pozdrawiam. Zboralski 21:48, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Kukuczka1.jpg

Hi! Sorry, I do not speak your language. I collaborate with the Wikipedia in Portuguese (Mschlindwein) and I would like to know whether the image Grafika:Kukuczka1.jpg you uploaded is in public domain or in any "Commons"-like free license, and if yes, if you could upload it to Commons in order other Wikipedias could also use it to illustrate their articles about Jerzy Kukuczka. Thank ou for your help and attention. Please answer me here

[edytuj] Wandalizm (?!)

Naśladowanie króla Lecha I nie jest wandalizmem. Marbra92 (dyskusja) 15:00, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ślązacy

Witaj :) Na stronie Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja prowadzona jest dyskusja nad kategoryzacją Ślązaków i ludzi związanych ze Śląskiem. Ponieważ byłeś jednym z wikipedystów nadających biogramom taką kategorię, zapraszam do wzięcia udziału. Pozdrawiam :)

Lajsikonik 09:31, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Akademia Przygody

Witam! To nie historia – to współczesność. Chłopaki działają do dzisiaj i robią bardzo dobrą robotę, również wychowawczą. Przywróciłem poprzednią kategorię. Poza tym czekam na teksty i ilustracje od nich, żeby poszerzyć hasło. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 14:46, 25 lip 2006 (CEST)

Napisałeś: dla harcerstwa, to już historia.

I tu nie masz racji. Znam śrowiska harcerskie sensu stricte gorsze od nich (mam na myśli metodykę, organizację i poziom prezentowanych wartosci ideologicznych). Mam bezpośredni ogląd na AP, dlatego nie zgadzam się i będę uparty :-) Harcerstwo nie kończy się na ZHP i ZHR i mam nadzieję, że to zauważasz. Lokują się w kategorii lokalnych organizacji harcerskich i przyznam Ci rację, jeżeli udowodnisz mi, że masz lepsze pojęcie o sprawie, wykraczające poza przypuszczenia.

Zazdroszczę Ci tak jasnego i kategorycznego spojrzenia na harcerstwo i na to co jest harcerskie, a co już nie. Bez obrazy – to niestety mija nam wszystkim, a racja w tym konkretnym przypadku jest po mojej stronie. Myślę, że dla wielu ludzi z AP to, co robią teraz jest ich własnym sposobem, żeby całym życiem...

Z tych powodów wrócę do kategorii "Harcerstwo". Jeżeli dalej Cię korci, żeby poprawić, to poczekaj, aż skończę hasło Akademia Przygody.

A sprawa z hasłem "harcerz starszy" – to tylko dowód na to, że w harcerstwie nie ma czegoś takiego, jak jak constans i mam rację w tym co napisałem wyżej. Mnie się w głowie nie mieści, że można wydzielać 13-16 latków jako osobną grupę metodyczną, a mam dość dobre rozeznanie w psychologii rozwojowej oraz sporą praktykę instruktorską. Sam za parę lat zdziwisz się, gdy jakiś mądrala z GK wymyśli umundurowanie w kwiatki lub w prążki. Będąc już w rezerwie pozostaje mi tylko dziwić się i mieć nadzieję, że wszystko to kroczy po własnej ścieżce, ale w dobrym kierunku.

Trochę się rozpisałem. Pewnie nieadekwatnie długo, jak na problem, ale myślę, że warto czasem podyskutować. Czekam na Twój wpis.

Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 16:01, 25 lip 2006 (CEST)

Zdefiniuj mi Twój ruch harcerski. Oj wydaje mi się, że będziesz miał z tym kłopot :-) Trudno mówić o wspólnym ruszaniu się ZHP i ZHR (polityka, polityka, polityka), a jak jeszcze spróbujesz dodać do tego Zawiszaków, którzy ruszają się zupełnie własnym rytmem, to ech... ;-) Jeżeli kryterium zaliczajacym do harcerstwa nie jest (1) metoda, (2) idea, (3) symbolika i (4) przyznawanie się do tych samych korzeni – to co nim jest? -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 09:38, 26 lip 2006 (CEST)

PS. Dzięki za słonia panie lwie. Widzę, że ta kategoria to Twoje królestwo. Niestety, swoje edycje bedę uważał za obsikane. Na własnym terytorium będę więc uparty, przynajmniej dotąd, aż się nimi zajmuję :-)

Przyganiał kocioł garnkowi... Niestety – piszesz o argumentowaniu, ale do Ciebie nie docierają żadne argumenty. A więc Szanowny Panie Właścicielu Harcerstwa będziesz musiał sam skończyć to hasło. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 12:30, 27 lip 2006 (CEST)

EOT i koniec edycji -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 20:42, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Impreza na orientację

Generalnie ten artykuł może być, formę tego sportu-rekreacji ciężko jednoznacznie zdefiniować tak jak biegu na orientację, który posiada jednoznaczne przepisy i jest typowo traktowany jako dyscyplina sportowa. Obecnie artykuł opisuje najczęściej przeprowadzaną formę zawódów i myślę że jest ok. pozdrawiam Leinad 19:53, 25 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Chyba sie wezmę za pisanie ;-)

Zajmuję się kategoryzowaniem, czyli umieszczaniem w odpowiednich kategoriach, jedno usunięcie na kilkanaście dodań, to chyba nie jest taki duży wskaźnik. Spotkałam się ze stanowczym komentarzem, że pieśń to jednak nie piosenka, a ten utwór nazywany jest pieśnią i hymnem, a nie piosenką. Stąd moja edycja (może rzeczywiście zabrakło uzasadnienia). Radziłabym się zastanowić zanim na podstawie jednej edycji ocenisz czyjąś pracę. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:51, 26 lip 2006 (CEST)

Nie widzę zatem powodu, aby nie dodać po prostu tej kategorii, po uprzednim dopisaniu wspomnianych informacji w haśle, bo z obecnej postaci nic takiego nie wynika. Bardziej to pożyteczne niż czynienie komuś złośliwości, choćby żartobliwych :P Ludmiła Pilecka 16:04, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Sosabowski

Ciekawy artykulik, z przyjemnościa go poparłem. Będę wdzięczny jak poprzesz moją unię brzeską. :))) Herbowy pozdrawia Herbowego :)))Arturek28

[edytuj] Herb Jastrzębia

Racja, ten herb nie jest tutaj potrzebny. Nie ma problemu, możesz go przenieść. I jeżeli artykuł Ci się będzie bardziej podobał możesz zagłosować za medalem. Ja do niczego nie namawiam :)Kanion 12:09, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] HISTORIA

O co chodzi? Przecież historia miasta jest i to porawiona przez smego Polimerka! Kanion 12:19, 27 lip 2006 (CEST)

Myślę, że narazie nie jest to potrzebne. Warto o tym podyskutować na dyskusji artykułu. Ale w końcu nie trzeba wszystkich sekcji przenosić do osobnych artykułów. To jak, artykuł podoba Ci się na tyle, że jesteś gotów głosować za? :)))Kanion 12:24, 27 lip 2006 (CEST)