Dyskusja:Tenis

Z Wikipedii

W czasie trwania akcji tenisista nie może dotknąć siatki ani przełożyć rakiety na stronę przeciwnika. - tu mam wątpliwości, ostatnio w US Open Hewitt przełożył rakietę przez siatkę i zdobył punkt, komentator wspominał tylko o tym, że nie może dotknąć siatki. --gregul 00:38, 18 wrz 2005 (CEST)

rzeczywiście, przyjrzałem się przepisom na http://itftennis.com i nie ma tam takiego sformułowania, natomiast jest przepis że zawodnik traci punkt jeśli uderzy piłkę zanim przekroczy ona siatkę. Czyli krótko mówiąc można przełożyć rakietę przez siatkę po odbiciu piłki, natomiast nie można jej przełożyć celem odbicia piłki na połowie przeciwnika. Sytuacji z Hewittem nie widziałem ale domniemywam że był to ten pierwszy przypadek, bo inaczej byłby to duży błąd sędziego. Hasło oczywiście poprawiam w tym punkcie, dzięki za zwrócenie uwagi. Swordsman 17:23, 22 wrz 2005 (CEST)

A czy nie jest tak, że dopuszczalne jest przełożenie rakiety w sytuacji, kiedy piłka odbija się na polu rywala, po czym wskutek rotacji - nie dotknięta - "zawraca" na pole zawodnika, który ją zagrywał? Co do błędów sędziowskich na największych turniejach, to pamiętam, jak sędzia zaliczył na Pucharze Wielkiego Szlema "net" Toddowi Martinowi, kiedy piłka przeszła przez "oczka" siatki, więc różnie to bywa. Berasategui 17:34, 22 wrz 2005 (CEST)

sytuacja z Hewittem polegała na tym, że przełożył rakietę trzymając ją poziomo, po czym piłka spadła na nią, zanim jeszcze odbiła się od pola przeciwnika, przynajmniej tak to pamiętam ale niestety nie miałem przyjemności natrafić na powtórkę (wg przepisów powinien stracic punkt), jeśli piłka odbije się i wraca to chyba można przełożyć rakietę, aby odbić piłkę (a nawet trzeba), przy okazji taka ciekawostka - punkt jest tracony jeśli piłka dotyka rakiety w momencie, gdy rakieta nie znajduje się w rece gracza, więc rzucanie rakietą w kierunku piłki jest bezcelowe --gregul 00:20, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ze zgłoś błąd

Slajs: grany jest z forhandu czy bekhandu zawsze podcieciem,czyli underspinem, nigdy topem czyli topspinem. Moj email:januszmp@yahoo.com.Pozdrowienia
Zgłoszone: 02:06, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] przebicie pilki cialem

czy mozna zdobyc punkt przebijajac pilke cialem.przeciwnik trafia mnie przy siatce a ja odbijam pilke ramieniem nie uzywajac rakiety???? co mowia przepisy na ten temat??

można przebić tylko rakietą "zawodnik traci punkt gry: (...) piłka dotyka zawodnika, tego w co jest ubrany zawodnik lub tego co ma przy sobie, oprócz rakiety" gregul 12:22, 2 paź 2006 (CEST) Przy wyborze rakiety tenisowej należy wziąć pod uwagę wiek użytkownika, płeć oraz sposób gry. Dawniej preferowano raczej cięższe rakiety, ostatnie 2-3 lata to tendencja ultra lekka przede wszystkim dzięki nowym tworzywom. Generalnie jeśli chodzi o rakiety tenisowe dla dorosłych to zaczyna się od 230g ( raczej kobiece ):

http://sporthit.pl/n-rage-p-82783.html

a kończy na 300-330g – to ciężkie rakiety tenisowe dla bardzo silnych zawodników:

http://sporthit.pl/k-six-one-tour-90-08-p-83175.html

Waga ma wpływ na operatywność rakiety a także na prędkość, do jakiej gracz jest w stanie ja rozpędzić, czyli siłę uderzenia.

Dalej należy wziąć pod uwagę wielkość główki rakiety tenisowej. Te zaczynają się od 90-100:

http://sporthit.pl/k-six-one-tour-90-08-p-83175.html

http://sporthit.pl/n-tourtwo-95-p-82785.html

do 110-122: http://
http://sporthit.pl/ro...r-p-82767.html

Im większa tym łatwiej trafić w piłkę i powiększa się tzw. „sweet spot”, ale przy uderzeniu w okolicach ramy ( nie centryczne ) trudniej rakietę utrzymać w dłoni. Grubość ramy - przyjęło się uznawać, że im rama grubsza tym rakieta bardziej amatorska i zapewniająca większy komfort gry, oraz tzw. odejście, czyli szybkość piłki po uderzeniu, co niestety ujemnie wpływa na kontrolę uderzenia. Grubość rączki - stary i sprawdzony sposób to po objęciu dłonią raczki miedzy palcami a nasadą dłoni ma być rezerwa na szerokość palca wskazującego drugiej dłoni. Pozostaje kwestia materiału, z jakiego zrobione są rakiety. Zwykle jest to mix tworzyw sztucznych na czele z grafitem w najróżniejszych konfiguracjach i proporcjach. Oto przykładowe technologie zastosowane przez firmę Wilson:

Specjalnie utwardzane aluminiowe, co czyni je 20% sztywniejszymi i wytrzymalszymi oraz generuje 17% więcej mocy przy trafieniach niecentrycznych niż w przypadku tradycyjnych rakiet. W znaczny sposób poprawia to jakość gry.

http://sporthit.pl/roger-federer-p-82767.html

Wzmacniając molekularną strukturę ramy rakiety tenisowej poprzez wypełnienie nanocząsteczkami powstałe przestrzenie naukowcy udoskonalili rakiety nadając im unikalne właściwości, które znacznie poprawiają właściwości rakiety podczas gry. Po wielu testach stwierdzono że rakiety takie są 2 razy wytrzymalsze, 2 razy stabilniejsze i generują 22% więcej mocy niż tradycyjne rakiety.

http://sporthit.pl/power-silver-p-82779.html

[edytuj] odbicie piłki - jak to jest?

"Najszybszymi kortami są korty trawiaste oraz halowe (piłka przyśpiesza - po odbiciu się od takich nawierzchni), wolniejszymi są korty twarde, a najwolniejszymi korty ziemne (po odbiciu - piłka zwalnia)."

Piłka odbijana o trawę "siada" o beton odbija się mocno czyli na zdrowy rozum powinno być chyba na odwrót… ale też nie czuję się specjalistą w tej dziedzinie i jeśli tak jest to prosiłbym kogoś wtajemniczonego o wyjaśnienie tego zjawiska. --Bobronek 21:31, 7 sie 2007 (CEST)

Po odbicu od powierzchni piłka NIE MOŻE przyśpieszyć. Perpetuum mobile by było jakby mogła...

- piłka zwykle ma jakąś rotację. a więc w momencie odbicia kosztem energii rotacji może przyspieszyć, zwolnić, stanąć, lub wrócić czyli żadne perpetuum mobile... może o to chodziło autorowi??? może trawa, co prawda, bardziej pochłania energię uderzenia ale też w większym stopniu wpływa na przekazanie energii??? --Bobronek (dyskusja) 01:33, 10 maj 2008 (CEST)

Artykuł ma obecnie uproszczoną formę powyższego zdania: "Najszybszymi kortami są korty trawiaste oraz halowe , wolniejszymi są korty twarde, a najwolniejszymi korty ziemne ." - niestety, dla laika jest to zdanie zupełnie niezrozumiałe. Czy ktoś mógłby to jaśniej zapisać w artykule? --Akavel (dyskusja) 12:52, 16 kwi 2008 (CEST)