Dyskusja:Tomasz Sakiewicz
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Proszę o kontakt
... z osobą, która ostatnio poszerzała artykuł. Chciałbym zaoferować pomoc w jego ulepszaniu i doprowadzeniu do pełnej zgodności z zaleceniami Wikipedii. --<A.J.>--<?>-- 15:21, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] Źródła
Artykuł nie ma absolutnie żadnych źródłe. Proszę nie usuwać szablonu. Patrz Wikipedia:Weryfikowalność. --<A.J.>--<?>-- 21:48, 30 cze 2007 (CEST)
- Ale skoro ktoś usuwa ten szablon zamiast naprawić artykuł, została założona blokada. --<A.J.>--<?>-- 20:45, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie
Proszę o dodanie zdjęcia,tak znana osoba musi mieć zdjęcie,jest obecnie o niej głośno!
[edytuj] Fałszerstwo?
W treści artykułu jest następujące stwierdzenie: "Badania wykazały,że dokumenty prawdopodobnie zostały sfałszowane". A cóż to brednia ??? Co to oznacza, że badania wykazały prawdopodobieństwo sfałszowania dokumentów? To nic nie znaczy! A właściwie znaczy raczej, że badania NIE WYKAZAŁY sfałszowania dokumentów!. Badania niczego nie wykazały, tylko badacz powziął podejrzenie, ze dokumenty mogły byc sfałszowane, ale tego NIE UDOWODNIŁ. Gdyby udowodnił, to by bylo napisane tak: "Badania przeprowadzone przez [tu wstawić imię nazwisko oraz odnośnik do źródeł], wykazały,że dokumenty zostały sfałszowane". Zacytowane na początku zdanie jest MANIPULACJĄ, ponieważ mimo ewidentnego braku dowodów SUGERUJE czytelnikowi, że nastąpiło fałszerstwo.
- Oprócz tego stwierdzenia artykuł zawierał wiele innych kontrowersyjnych stwierdzeń, bez podania jakichkolwiek źródeł. Brak źródeł to podstawowy mankament tego artykułu. Przypominam, że każdy może usunąć informację nie popartą źródłami (Wikipedia:Weryfikowalność), lub zmienić jej brzmienie, jeśli jest podana w nieneutralny sposób (WP:NPOV). --<A.J.>--<?>-- 16:03, 3 lip 2007 (CEST)
- Po drugie: to jest artykuł o Sakiewiczu. Szczegółowe omówianie sprawy Wielgusa jest już w odpowiedniejszym artykule. --<A.J.>--<?>-- 16:05, 3 lip 2007 (CEST)
