Dyskusja wikipedysty:TOR/archiwum 3

Z Wikipedii

Spis treści 1 Aktualności w portalu wikipedystów 2 Prajęzyk 3 Fair use 4 Adminowanie 5 Grafika 6 Moje grafiki nie są dla wiki! 7 Jestem zmęczony, Torze 8 Zmiany na stronie głównej 9 Problemy z cachem 10 Chyba przesadziłeś... 11 Licencja 12 Zaginiona propozycja 13 Tłumaczenie stron z Commons 14 Kwiecień i RFC 15 Spis Szablonów 16 Wiadomość od Tres 17 Hołek - nominacja 18 szablony z flagami 19 Dzięki za podpowiedź 20 Gwara RPG 21 Szablon:Federacja Rosyjska 22 Dziwna rzecz ze zdjęciami 23 Dziekuje 24 grafika cos ty.png 25 Logo 26 Określ licencję grafik 27 Odrzucone 28 Termin 29 Inkwizycja 30 Do usunięcia ale zablokowane? 31 Grafika 32 portal wikipedystów - odblokowanie lub zszablonowanie 33 MatthiasGor 34 Zlot 35 grafiki Drabicka 36 Orgkom 37 udokumentowane(?) zarzuty 38 Flaga i herb miasta Ciechanowca 39 Alias 40 Bałtroczyk 41 Zdjęcie 42 Atomówki 43 Grafika:Chandra-crab.jpg 44 grafiki alternatywa dla wikiportalu 45 żabka 46 Stara grafika Przykuty 47 Ptasie grafiki 48 foto 49 Bagatela 50 Grafiki na Commons a EK

[edytuj] Aktualności w portalu wikipedystów

WQ2 juz dawno przetlumaczone, wiec chcialem zaktualizowac aktualnosci w portalu wikipedystow (Dyskusja Wikipedii:Portal wikipedystów#Wikimedia Collaboration), ale jak do tej pory zaden admin nie zrobil odpowiedniego szablonu (zeby latwo bylo je zmieniac) ani nie naniosl zmian. Moze wiec ty? =} Pozdrawiam. -- kocio 18:34, 14 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Prajęzyk

- wraz z dyskusją do tego hasła (niestety, z obocznościami interpersonalnymi) - polecam Twojej łaskawej uwadze bądź też przekazania innej bardziej ode mnie kompetentnej osobie... Pozdrawiam Andrzej z Helu LIST 23:00, 26 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Fair use

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 04:52, 30 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Adminowanie

Kapituła Adminów

Andrzej z HeluLIST 20:55, 8 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika

grafika, ktora wstawilem pochodzi z oficjalnej strony internetowej Youth Forum Jeunesse (www.youthforum.org), co jest umieszczone w opisie grafiki

pozdr Marcin

[edytuj] Moje grafiki nie są dla wiki!

Swoje gafiki chciałem użyc w celach prywatnych dla mojej strony wikipedysty, ale jeśli nie mogą być spełnione moje warunki to w takim razie prosiłbym Ciebie o usunięcie Grafika:Środek1.jpg.Pozd. --Elber 15:36, 17 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Jestem zmęczony, Torze

Jestem zmęczony i muszę odstawić wiki, Torze. W końcu nie umieram i pewno wrócę, kiedy odczuję nieodparte pragnienie. ;) Togo 13:23, 19 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Zmiany na stronie głównej

Witam - na Dyskusja:Strona_główna#strona_g.C5.82owna_redesign trwa właśnie dyskusja nt zmiany wyglądu strony głównej. Bede wdzieczny jeśli dołaczysz sie do dyskusji i podzielisz się z nami uwagami. Identyczną prośbę przesyłam do wszytkich administratorów którzy ostatnio ingerowali w jej wygląd [1] Pozdrawiam - Rumun999 ░ 21:10, 4 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Problemy z cachem

Witaj,

Na stronie głównej wciąż jest informacja a o przeprowadzce serwerów, która - szczęśliwie - już za nami... --Julo 20:56, 7 cze 2005 (CEST)

To rzeczywiście był problem z "keszem". Dobrze wiedzieć, że jest coś takiego jak ....action=purge, dzięki --Julo 21:30, 7 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Chyba przesadziłeś...

...albo się pomyliłeś, przywracając poprzednią wersję artykułu Giovanni Pierluigi da Palestrina i kasując moją. Prawda, nie powinienem był go przenosić ręcznie, ale dodatkowo dodałem do niego grafikę, wikilinki i poprawiłem błędy merytoryczne (Palestrina w poprzedniej wersji został określony jako kompozytor... barokowy). A więc przywracam znów swoją wersję. Pozdrawiam--Odoaker 23:03, 7 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Licencja

A jak mam ją podać? Joymaster 18:00, 8 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Zaginiona propozycja

Gdzie jest ta propozycja Darka bo ja żadnej alterantywnej nie widzę, więc Twój głos przeciw propozycji zawieszania uprawnień jest dla mnie niezrozumiały, mógłbyś mi ją wskazać? Kwiecień

[edytuj] Tłumaczenie stron z Commons

Nie wiemy dlaczego, ale wydaje nam się, że powinieneś się orientować w zagadnieniu i nam pomóc - w chwilach, gdy brak nam weny do pisania chciałybyśmy tłumaczyć strony projektu commons na ludzki (tj. polski). Czy to możliwe? Z kim się skontaktować? Pozdro, 4C^uwagi 19:48, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kwiecień i RFC

głupawa zabawa niektórych w banowanie trwa, jak widzisz... myślą, że naruszając zasady mają prawo cokolwiek wymagać :-)))) tylko się ośmieszają, szkoda jednak, że nie potrafią z sytuacji wyciągnąć żadnych wniosków... :-))))) Kwiecień1

Nie bardzo rozumiem czemu piszesz do mnie. Nawet gdyby chciał coś w tym kierunku zrobić to w tej chwili jestem zajęty porządkowaniem szablonów. Poza tym rada na przyszłość: Wygodniej mi się rozmawia na IRC...

I na koniec: Miałeś iść z tym na RFC. I co, pomysł upadł? Mamy pewne narzędzia do rozwiązywania konfliktów (ubogie bo ubogie, ale zawsze) i należy z nich korzystać. Robisz dużo szumu o nowe zasady a z istniejących nie chcesz korzystać. Trochę to dziwne. Jak ustalimy jakieś nowe, przypuszczalnie lepsze, to też je zostawisz na rzecz projektów "jeszcze lepszych"? TOR 22:24, 10 cze 2005 (CEST)

to nie jest narzędzie do czegokolwiek - próbowano mnie nim spalić na stosie, ale się kaci poparzyli przez własną postawę... ja nie będę poddawał pod głosowanie spraw, skoro i tak 90% adminów robi tu wszystko, by utrzymać stołek i nie dopuścić do siebie jakichkolwiek wątpliwości nt. swej nieomylności ... tam nadal jest ewidentna wpadka Slithora i co ? Nic... nikogo nie ruszylo jego chamskie i niezgodne z wiki zachowanie. Po co zwracać uwagę osobom, które zachowują się socjpatycznie? To niecelowe. Pozostaje ośmieszanie ich działań, niestety... nic poza tym. Bo społecznosćjest bierna i tyle... PS. Ty oczywiście z banowaniem mnie się zgadzasz? Wikipedysta:Kwiecień

Poświęciłem sporo swojego cennego czasu aby przeanalizować przypadek zgłoszony na RFC i przedstawić ci swoje wnioski. Mam nadzieję, że będziesz potrafił to docenić.

Skrót z przebiegu wydarzeń:

• 14:11, 16 maj 2005 - Oznaczenie dyskusji "O dopuszczalnych pytaniach" (już w trakcie jej trwania)
• 16:54, 16 maj 2005 - ja przenoszę dyskusje na stronę dyskusji
• 17:07, 16 maj 2005 - Ostatnia twoja wypowiedź w w/w dyskusji
• 17:16, 16 maj 2005 - Ostatnia wypowiedź Silthora w w/w dyskusji
• 19:02, 16 maj 2005 - Ponownie dodajesz usunięte pytanie, zrywając dyskusję
• 19:19, 16 maj 2005 - Silthor cię blokuje

Teraz wstępne podsumowanie:

• podobnie jak Silthor stosujesz polityke faktów dokonanych
• dodatkowo prowokujesz - wtedy Silthora ("może sobie jeszcze ze 3 razy skasujesz moje pytanie?"), Radomila i innych
• zarzucasz Silthorowi niewykorzystanie szablonów "test", których użycie nie jest obecnie obowiązkowe ani nawet zalecane
• gdzieś pisałeś, że ostrzeżenie w Opisie zmian to nie ostrzeżenie, a w tym przypadku sam prowadzisz "dyskusje" za pomocą Opisu zmian

Wnioski? Nie masz najmniejszego prawa czuć się lepszym, porządniejszym lub mądrzejszym od ludzi cię blokujących. Przeciwnie - większość sytuacji konfliktowych to właśnie ty, nie oni, doprowadzasz do stanu wrzenia. Więc, poniekąd, sam jesteś sobie winien. Silthor nie zbanował cię za to, że miałeś zdanie odmienne od jego. Zbanował cię za próbę wszczęcia wojny edycyjnej na stronie, która w inny sposób przed taką wojną chroniona być nie mogła (zabezpieczanie WP:PUA niszczy samą ideę tej strony). Fakt, nie powinien robić tego samodzielnie, ponieważ był stroną w konflikcie, ale z pewnością znalazłby się admin, który by to zrobił. Tak, nawet ja. Byćmoże zablokowałbym też Silthora, dla równowagi. Zrywając dyskusję z Silthorem wytrąciłeś sobie argumenty z ręki. Z mojej strony to tyle. Pozdrawiam, TOR 23:12, 10 cze 2005 (CEST)

nie wiem co kryje sie pod Twoimi enigmatycznymi skrótami: jest miejsce na dyskusjie, ja zadałem pytanie, komuś się ono nie spodobało i mi je 3 razy skasował... to żadna prowokacja, że je przywracałe. To chamska postawa 3 razy skasować komuś pytanie z przyczyn ideologicznych i personalnych... cała reszta Twojej wypowiedzi to wyssane z palca dorabianie ideologii pod prosty fakt: zadałem pytanie w dyskusji, które to pytanie chamsko Slithor usuwał wyzywając mnie jednocześnie... a revertować na wiki można co najwyżej WANDALIZMY - więc jeśli uważasz, że zadanie pytania kandydatowi jest WANDALIZMEM, to ja z Tobą nie mam o czym rozmwaiać - idź powmawiać sobie samemu swoje przekonania... to jest ODWRACANIE KOTA OGONEM w ŻENUJĄCY sposób... niedługo okaże się, że jakikolwiek ban na kimkolwiek za cokolwiek jest powodem do beatyfikacji... po co ja na takie Twoje prowokacje w ogóle odpowiadam? Przecież to absurd i naciaganie faktów... to ciekawe, że jesteś kolejną osobą z Poznania z którą mam kłopoty tu... Kwiecień1

Jeśli wasza światłość, wiedza, nauka, mądrość prowadzi do uczynków dobrych, wówczas pochodzi z miłości. Jeśli jest użyta na mnożenie zła, nie jest ani światłością, ani nauką, ani prawdą, ani miłością. Stefan Wyszyński

Proponuję chwilę ciszy z Kwietniem - do rana. Alx D 00:45, 11 cze 2005 (CEST)

Ja już napisałem to co miałem do napisania. Skoro moja praca i opinia zostały zmieszane z błotem to nie zamierzam się dalej zajmować tą kwestią. Powodzenia. TOR 00:48, 11 cze 2005 (CEST)

(w dyskusji Alxa) bo przecież powinienm był pobić się w piersi za to, że miałem czelność 3 razy zadać jedno proste pytanie wbrew bluzgającemu Slithorowi :-))) Moralność Kalego... Kwiecień

(w dyskusji Kwietnia1) no i TOR przekręciłeś całą sytuację na swoją modę: nie dość, że okazało się iż to ja łamie zasady, bo 3 razy zadawałem kasowane pytanie, to jeszcze Cię skrzywdziłem, bo nie przyjąłem Twej "cięzkiej pracy" bezkrytycznie a wręcz zarzuciłem Ci jawne dorabianie ideologii do zaistniałej sytuacji i sbsurdalne jej przekręcanie... co bylo do udowodnienia :-((( Kwiecień

[edytuj] Spis Szablonów

No do zbioru wszystkich szablonów na Wikipedia:Szablony, to chyba jeszcze daleko. A znalazłem strone Wikipedysta:Niki_K/szablony, bo szukałem strony z szablonem przypisu i w przestrzenie Wikipedia: zajęło mi to ok. pół godziny (może dlatego że jestem niedoświadczony, ale cóż...). Zacząłem od pomocy w edycji przez różne strony porad itp., a na jej stronie od razu widać strukturę szablonów, bez potrzeby klikania na inne odnośniki, dlatego jest o wiele wygodniejsza. Pozdrawiam P A L L A D I N U S ^dyskusja 11:19, 11 cze 2005 (CEST)

OK, dzięki za wyjaśnienia, mam nadzieje, że teraz już pójdzie mi szybciej z tymi szablonami. A tak swoją drogą, to czy nie ma jakiegos szablonu do wstawiania tabel?? Bo jak dla mnie to wpisywanie ręcznie jakiejś większej tabeli to jest koszmar! A jeśli by był to tylko {{subst:tabela}} i już gotowe. P A L L A D I N U S ^dyskusja 11:38, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wiadomość od Tres

Dziękuję za miłe słowa powitania!

Archiwum rzeczywiście chyba sobie utworzę. Nie jestem, niestety, mocna w informatyce, pewnie wiek już nie ten :) To jest mój najsłabszy punkt, wołam nastoletniego syna do komputera, gdy czegoś nie umiem zrobić :) Póki co kasowałam wpisy ze swojej dyskusji, ale i tak nie było tego dużo (no i zaczęłam trochę konfliktowo z jedym Wikipedystą, ale jest już zgoda:).

Miło jest wiedzieć, że inni są życzliwi i chętni do pomocy! Serdecznie pozdrawiam! Tres

Przepraszam, to jeszcze raz ja. Oto właśnie jedna z "tajemnic", której nie rozumiem: podpisałam się u Ciebie tak, by słowo "Tres" odsyłało do mojej stronki - ale wyświetla się na czerwono i nie kieruje do informacji o mnie, chociaż ona tam gdzieś jest! Czy swój podpis trzeba uaktywniać w inny sposób niż przez użycie podwójnych nawiasów kwadratowych? Tres

Ponowne podziękowania za życzliwość! No, to dziś nauczyłam się podpisywać :) Gorąco pozdrawiam! tres 22:24, 11 cze 2005 (CEST) (udało się :):):)

Jeszcze raz dziękuję za pomoc - no i przepraszam za nagłówki, będę pamiętać na przyszłość :) Pozdrawiam - tres 13:25, 14 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Hołek - nominacja

Witam,

czy mógłbyś wyjaśnić mi, na jakiej podstawie uznałeś tę nominację za odrzuconą? Osobiście nie widzę dwóch uzasadnionych głosów - chyba, że regulamin zmienił się ponownie...

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 00:46, 12 cze 2005 (CEST)

O.K., dzięki za info. Dobrze, że to uzgodniliście. Zostaje jedno, może naiwne, pytanie - kiedy zmienił się regulamin i gdzie właściwie jest teraz spisany? Dobranoc. aegis maelstrom δ 01:01, 12 cze 2005 (CEST)

Hmm, to zastanawiające.. przejrzałem historię W:PUA i jest to o tyle dziwne, że śledziłem na bieżąco zmiany regulaminu, i pamiętam ustalenia o dwóch sprzeciwach merytorycznych lub 3 nie. Inna, ciekawsza sprawa - regulamin w obecnej formie zapisany był podczas głosowania nad Roo, kiedy to formalnie rzecz biorąc nie zdjąłem swojego uzasadnionego wbrew niezrozumiałym dla mnie pretensjom Tawa sprzeciwu, a zatem jego elekcja powinna być nieważna. Tłumaczyłoby to, dlaczego Julo nakłaniał mnie do zmiany decyzji. Hmm. aegis maelstrom δ 01:13, 12 cze 2005 (CEST)

Hej! Cofnąłem Twoje cofnięcie na WP:PUA, bo kandydatura kończy się dziś o północy, a nie wczoraj o północy ;) 7 dni od 5 czerwca kończy się 12 czerwca o 24 (6,7,8,9,10,11,12 - nie wlicza się 5 czerwca). Pozdrawiam --G-dam ♦ 14:33, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] szablony z flagami

takie szablony mogą posłużyć do tworzenia różnych list krajów wg różnych kryteriów aby za każdym razem nie pisać [grafika... [nazwa kraju.... a poza tym taka strona jest też na angielskiej wiki tutaj. Pozdrawiam EmCe 16:22, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dzięki za podpowiedź

Dopiero ucze sie jak używać wikipedii i nie wiedziałem, że można tak tworzyć sobie podstrony. Całkiem sprytne :-). Dzięki za sugestie. Adriano 02:20, 13 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Gwara RPG

Jak masz czas, to wpisz na stronie dyskusji gwary RPG wszystkie hasła, które według ciebie powinny polecieć. Przykuta 11:10, 14 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon:Federacja Rosyjska

To ja zrobiłam szablon, bo chciałam zeby był bardziej dostępny niż w mojej przestrzeni nazw. Zawsze można przemieścić. Niki ♣ 13:55, 14 cze 2005 (CEST)

...a ja dorzuciłem swoje 3 grosze. ;) cdn ^Uwagi 14:03, 14 cze 2005 (CEST)

• Dlaczego w przestrzeni nazw Wikipedii nie działa szablon:LZ? Co da sie z tym zrobic? Niki ♣ 17:38, 14 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dziwna rzecz ze zdjęciami

Hejka, zauwazylem dziwna rzecz... Zajrzalem tutaj Jaworzyna Krynicka, spojrzalem na zdjecie i pomyslalem ze ktos zrobil glupi dowcip. Kliknalem w zdjecie i zdebialem.

Na moje oko wyglada to tak, jakby ktos zaladowal drugie zdjecie o tej samej nazwie (jak kliknac stara wersje pliku, to pojawia sie zdjecie wyciagu). Jesli system to dopuszcza, to jest to na moje oko bug, ktory warto by usunac. Meteor2017 22:31, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dziekuje

Thank you for your help with translating my election statement. Sorry for the 6-line sentence! :) Angela 20:42, 20 cze 2005 (CEST)

[edytuj] grafika cos ty.png

wybieram odpowiedz (b) skasowac - swoje juz zrobiła - moze odejsc. Rumun999 ░ 12:38, 23 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Logo

Ok, tylko parę dni temu czyściłem dyski mam wiele rzeczy na płytach i dodatkowo chwilowo pracuję na Windowsie w VisualStudio, bo pewnej pani przypomniało się, aby coś dodać do projektu programistycznego na zaliczenie i jako grupa musimy to "dokończyć" (dodać), więc jak się uspokoi to tobie prześlę, bo pracując pod windą nie mam nic prócz MSVS.net i FFoxa. -PioM _Dyskusja 14:39, 26 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:80px-Wikiquote.png
• Grafika:Atari_logo.png
• Grafika:MLKJR.jpg
• Grafika:Marion_zimmer_bradley.JPG
• Grafika:Walterdisney.jpg
• Grafika:Wmhenhar.jpg

[edytuj] Odrzucone

Proszę podaj jakie było twoje stanowisko w sprawie przyjęcia/odrzucenia kandydatury Togo.

Ja też chętnie przeczytałbym uzasadnienie tej decyzji. Nie, żeby mi sen z powiek zdejmowało, ale przy tylu kontrowersjach i takim popraciu, chyba można napisać uzasadnienie w oparciu o regulamin? Wg mnie z niego wynika, że powinien przejść. I tyle. Kowalewicz 20:52, 26 cze 2005 (CEST)

Sprawa jest jasna - trzy głosy przeciw (Beno, Julo i Mzopw), w tym wymagane dwa administratorów. Ilość głosów za w świetle regulaminu jest nieważna, równie dobrze mogłoby ich nie być wcale. To tyle. TOR 21:32, 26 cze 2005 (CEST)

Moje pytania: 1. czy decyzję podjąłeś samodzielnie? 2. czy nie dopuszczasz możliwości zmiany zdania i wycofania głosu? Beno swój głos wycofał, a to co uważa, pozostaje jego prywatną sprawą. Zero 21:41, 26 cze 2005 (CEST)

Widzę tylko dwa głosy sprzeciwu - Julo i mzopwa. Beno wycofał swój głos. Proszę o wyjasnienia - publiczne, bo sprawa jest publiczna. aegis maelstrom δ 21:53, 26 cze 2005 (CEST)

Beno wycofał swój głos, aby nie "udupić" kandydata. Tu już nie chodzi o to, czy liczyć jego głos, czy nie - też miał zastrzeżenia do Togo. Biorąc pod uwagę to, że głos Julo jest uznawany przez niektórych za dobrze uzasadniony, a także to, że Beno i mzopw nie wyrazili aprobaty dla Togo - Togo nie przeszedł.

A tak w ogóle to uważam, że Regulamin musi odejść. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 22:00, 26 cze 2005 (CEST)

Uważany przez niektórych za dobrze uzasadniony - przez których niektórych? Bo chyba nie większość wikipedystów. Od początku uważałem, że ten zapis jest bez sensu - co teraz ukazało się w swej całej okazałości. Natomiast decyzja biurokratów o tym jest niezgodna z regulaminem Wiki.

Co do głosów - o północy były dwa, a nie trzy. I to się liczy. Pozdrawiam. aegis maelstrom δ 22:06, 26 cze 2005 (CEST)

Jeżeli nie chciał "udupić" kandydata to znaczy, że chciał, żeby został adminem albo nie chciał, żeby został odrzucony jego głosem więc nie chciał głosować przeciw. O północy były dwa. Liczy się to co jest na stronie. Równie dobrze ja mogę napisać, że mój głos za to tak naprawdę był przeciw i mamy 4 razy "brak zaufania". Obawiam się, że nie mieliście dużej styczności z prawem, ja niestety tak. Mogę wam powiedzieć, że winnego można wypuścić bo ktoś nie dochował procedury. Wydaje się to głupie, ale tak jest, bo w innym razie fundamenty sysyemu prawnego zaczęłyby pękać. Zero 22:12, 26 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Termin

Głosowanie się kończyło 25 czerwca o 24.00. Głos Bena jest zatem głosem bezskutecznym, bo po terminie. Wzięcie tego głosu pod uwagę jest niezgodne z regulaminem przyznawania uprawnień administratora. W ogóle jest niezgodne ze wszystkimi zasadami uwzględniania czynności po terminie. Ewentualnie możnaby uwzględnić głos Bena, gdyby był złożony po kilku godzinach, ale nie po 17! Poza tym wiem, że podjąłeś decyzję w sprawie niezwykle trudnej, i wiem jaka odpowiedzialność na Twych barkach spoczywa, i wiem też, że lepsza zła decyzja, niż jej brak ;) Z całą stanowczością muszę jednak stwierdzić, że głos Bena jest nieskuteczny i nie powinien być brany pod uwagę. Oczywiście jest nieskuteczny nie dlatego, że G-dam tak uważa ;) Pozdrawiam i myślę, że szybko ten (w sumie to tylko mały formalny błąd) zostanie naprawiony. --G-dam ♦ 11:17, 27 cze 2005 (CEST)

No cóż, ja też uważam, że głos Beno jest nieważny. On się wycofał, bo nie chciał "szkodzić kandydatowi". Wobec tego domniemywanie, że ten głos istniał jest po prostu domniemywaniem. Głosowanie opiera się o oddane ważne głosy a nie o poglądy nt. ważności. Mojego głosu nie policzono. Co więcej. Oba głosy są wg mnie "lekkimi", ponieważ nie wskazują na jakiekolwiek uchybienia w regulaminie, zasadach czy działaniach kandydata w zakresie niepoprawności haseł.

Dlatego, choć cenię "odwagę" podejmowania decyzji. Nadal uważam, że w świetle postawy Julo i Beno, jaką przejawiają - odrzucenie Togo jest najzwyczajniej poparciem jakiegoś stronnictwa rywalizującego w wiki i nie ma uzasadnienia merytorycznego. Kowalewicz 16:41, 27 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Inkwizycja

Zacząłęś skrobać tą inkwizycję, o którą Cię prosiłem? Bo cały art jest już prawie na ukończeniu, czekam tylko na ten kawałek. --Rythin 13:24, 28 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Do usunięcia ale zablokowane?

TORze, natrafiłem na takie coś Szablon:Dominium Pesja, MediaWiki:Dominium Pesja i Dyskusja MediaWiki:Dominium Pesja. Wpisałbym {ek}, ale jedna ze stron jest zabezpieczona, więc może czegoś nie wiem. Togo 13:58, 28 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika

Łukasz przepraszam, że tak długo to trwa z tą grafiką. Ostatnio roznoszę podania o pracę i mam małe urwanie głowy, jak się systuacja znormalizuję to podeślę Tobie renifera (i zacznę normalnie pracować na Wiki, po godzinach, robiąc kolejne rysunki). Ewentualne zamówienia możecie zostawiać nadal na moich stronach zamówień (jak by ktoś o mnie pytał). Niestety mam przymusowy urlp. Później może się również odezwać promotor, więc w najgorszym przypadku "normalnie" dostępny będę pod koniec września. Pozdrawiam. -PioM _Dyskusja 4 lip 2005 13:18 (CEST)

[edytuj] portal wikipedystów - odblokowanie lub zszablonowanie

strzała TOR, na dyskusji PW poprosiłem o odblokowanie portalu dla Wikipedystów (jak sama nazwa wskazuje). moze moglbys pomóc.? Rumun999 ░ 5 lip 2005 22:53 (CEST)

[edytuj] MatthiasGor

Jeśli się nie mylimy, to przy jednym uzasadnionym sprzeciwie kandydaturę na administratora należy odrzucić. Nasz sprzeciw był uzasadniony. Jak mamy traktować Twoją decyzję?

Cóż, nawet nie łudziłyśmy się, że uzasadnienie "a la Julo" będzie brane po uwagę w NASZYM przypadku. Cieszymy się, że masz dobre samopoczucie. Pozdro, 4^@ 11:38, 14 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Zlot

Czy masz jakiś kontakt z Jadwigą - chodzi mi o możliwości rezerwowania noclegów w Trzech kawkach. Szumyk ✉ 08:47, 15 lip 2005 (CEST)

[edytuj] grafiki Drabicka

Witaj, od dobrych kilku dni nasz nowy wikipedysta ładuje mnóstwo grafik z pogwałceniem wszelkich reguł ich umieszczania w Wikipedi (copyrighted, fair use, bez podania źródła/autora). Nie reaguje na uwagi w dyskusji, zmienia na chybił trafił szablony w ich opisach. Czy mógłbyś wpłynąć na jego zachowanie?

Pozdrawiam ...Amber ^@ 12:43, 17 lip 2005 (CEST)

PS. Czy mógłbyś przy okazji usunąć grafiki fair use, które nie są używane w artykułach?

Hej, czy nie jest czasem tak, że oprócz licencji każda grafika musi mieć podanego autora (-ów)/źródło pochodzenia, historię zmian/modyfikacji? Samo wklejanie szablonów, msz, nie załatwia sprawy ...Amber ^@ 13:12, 17 lip 2005 (CEST)

OK, jasne :) Jeszcze w kwestii technicznej: czy istnieje software'owa możliwość niedopuszczenia do załadowania na serwer wiki grafiki bez podanej (i odpowiednio udokumentowanej) licencji - mogłoby to zaoszczędzić nieco naszego czasu i energii traconych na "dochodzenie" czy dany obrazek nadaje się do nas, czy nie? Poprostu chodzi o "wymuszenie" na ładującym podania tych rzeczy,a w przeciwnym razie nieprzyjęcie grafiki niespełniającej kryteriów, bo jak widac pisane ostrzeżenia raczej nie trafiają...

Pozdrawiam, ...Amber ^@ 13:22, 17 lip 2005 (CEST)

Jak widać, wikipedysta za nic ma prośby... ...Amber ^@ 14:47, 18 lip 2005 (CEST)

Ciekawe, jak długo będzie sobie kpił z kolejnych "ostrzeżeń" ...Amber ^@ 02:54, 20 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Orgkom

Dziś o 20.00 zajrzę na chwilę. Na dłużej będę mógł ok. 22h30. Pozdrawiam, Wulfstan 13:34, 17 lip 2005 (CEST)

[edytuj] udokumentowane(?) zarzuty

Jako, że jesteś osobą chyba najbardziej zainteresowaną, chciałbym poznać Twoje zdanie na temat zarzutów Jula wobec kandydatów. Wydają mi się dość błahe, jednostkowe itp. Czytam je uważnie i zgadzam się lub nie. Rozumiem, że nawet błahe zarzuty mogą spowodować, że ktoś może stracić zaufanie do kandydata, ale żeby od razu mógł go sam odrzucić? Zgodnie z regulaminem może. Może poproś Jula, żeby dawał "braki zaufania". Jeżeli dwóch adminów stwierdzi, że faktycznie nie ma pewności czy kandydat się sprawdzi to wtedy zagłosują na nie i sprawa będzie czysta. pozdrawiam Zero 01:21, 18 lip 2005 (CEST)

no to czekam ze zniecierpliwieniem (jednak bez emocji) Zero 23:32, 18 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Flaga i herb miasta Ciechanowca

Strzala TOR, mam pytanie. Zgodnie z opisami licencji grafik zastosowałem licencje {{symbol}} do grafik - Herb Ciechanowca i flaga Ciechanowca (pliki sciagalem z BIPu Ciechanowca). Czy mam prawo przerzucac pliki od nich? Czy licencje są właściwe? Jesli nie jestes w stanie mi pomoc to wskaz kogos kto bedzie kompetentny w temacie. Pzdr. Rumun999 ░ 11:58, 20 lip 2005 (CEST)

Dzieki za info. Podazajac tropem grafik, wrzucilem kilka znaków stowarzyszen do art. ktore pisalem ZSP, ZMW, 4H (Organizacja), Stowarzyszenie Ordynacka, YMCA, Parlament Studentów RP - czy w tym przypadku stosowanie licencji {{symbol}} na loga jest w porzadku?. Rumun999 ░ 12:25, 20 lip 2005 (CEST) PS. mam tez watpliwosci do znaku festiwalu FAMA.

w takim razie usune je dzis. To trzeba przejrzec Wiki - np ZHP tez ma logo - mysle ze takich przypadków bedzie wiecej. Rumun999 ░ 15:09, 20 lip 2005 (CEST)

• wstrzymajcie z tym usuwaniem !!!! Loga mają licencję {symbol}Szumyk ✉ 23:28, 20 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Alias

Hej, czy możesz zobaczyć co tworzy Wikipedysta:Alias. Próbowałem coś z jego edycjami robić, ale nie nadążam! LukMak  ^list 03:01, 21 lip 2005 (CEST)

Sorki, zawracam Ci głowę, a Ty już zadziałałeś. Też próbuję iść spać :) Branoc! LukMak  ^list 03:07, 21 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Bałtroczyk

ok, już wiecej nie bedę. a jednak ty Łukaszu też chyba nie jesteś reniferkiem z czerwonym noskiem, wiec? Anna Q

no tak, rozumiem, bo na mojej "stronie" też jest moje najlepsze zdjęcie... Z drugiej strony czy pan Bałtroczyk chciałby być nazwany: poważnym człowiekiem? (może siedząc całe dnie przy wikipedii nie zdajesz sobie sprawy, co to za niepoważny gość). a Kopernik też mieszkał w Olsztynie (tak jak i ja, i Bałtroczyk). poza tym to trochę żart z tego hasła i kategorii (osobowości telewizyjne). swoją drogą dziwi mnie, jak wy tak szybko wyłapujecie takie zmiany... jestem pod wrażeniem. dzięki za rady w sprawie tyld, ja jestem tu tylko sporadycznie, więc nie za bardzo wnikam w te haczyki, pozdrawiam i życzę powodzenia w realu Anna Q 01:53, 22 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie

W sumie to można to zdjęcie wyrzucić do kosza. Mariusz G

[edytuj] Atomówki

For one little edit like the one I made, you give me a warning. First of all, fictional characters is too broad of a category for Atomówki. Second of all, those two websites deleted were not notable enough! The movie was a failure, and hardly anybody will look at minisites. God dump Jesus Christ to hell!! Marcus2 16:42, 22 lip 2005 (CEST)

Put that response you gave me into proper English, please. Marcus2 16:59, 22 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika:Chandra-crab.jpg

Gdybyś przeoczył, to dałem na Commons nową wersję tej grafiki, z prawidłową licencją, a tu zaznaczyłem, że starą można wyrzucić. --Julo 19:12, 24 lip 2005 (CEST)

Przeoczyłem powstanie szablonu {{NowCommons}}, postaram się go stosować, ale nie bardzo wiem jaką ma składnię. Zapis "[[Commons:Image:{{{1}}}|{{{1}}}]]" jest dla mnie mało czytelny... --Julo 20:12, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] grafiki alternatywa dla wikiportalu

Nie są do usunięcia. Jeszcze nie zostały załadowane na strony portalu psychologia i socjologia. W IE nie wyświetla się przezroczystość png, dlatego zostały dołączone jako jpg. Pozdrawiam Niki 21:04, 24 lip 2005 (CEST)

Tzn? Co ja mogę zrobić, żeby osoby oglądające wikiportal w IE widziały go tak, jak ja w Mozilli? Niki 21:09, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] żabka

Hej! Tę żabkę to już niby dawno usunęłam, a ona wciąż jest... Możesz ją na dobre zlikwidować jeśli chcesz, ale nie upieram się. I tak nie ma jej nigdzie na widoku - tylko górnicy i uparciuchy się do tego dokopują. Pozdrawiam, Selena ^talk 22:04, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Stara grafika Przykuty

Ciach ją :) Przykuta 13:27, 25 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Ptasie grafiki

Witam,

widzę że usilnie naprawiasz to, czego ja wcale nie psuję... :-)) przynajmniej w moim własnym pojęciu. W hasłach: pokrzewka jarzębata oraz sowa uszata wymieniłam grafiki na zdjęcia, a to dlatego, że:

• grafiki są niejednoznaczne, tzn. przedstawiają więcej niż jeden gatunek ptaka. Sądzę, że hasło encyklopedyczne powinno być zilustrowane tak, by nie pozostawiać wątpliwości korzystającemu co do tego, co na obrazku widzi. Tymczasem na grafikach są: na jednej uszatka wraz z sową błotną, a na drugiej jarzębatka oraz inne ptaki z rodziny pokrzewek (podobno gdzieś tam jest piegża, ale trudno to rozpoznać).
• rysunek, zwłaszcza ten od jarzębatki, ma tak kiepską kolorystykę, że nie bardzo widać jakąkolwiek cechę charakterystyczną gatunku. Z tego co gdzieś wyczytałam, rysunki pochodzą z książki z lat bodajże 20. Otóż przez tyle lat bardzo zmienił się sposób przedstawiania ptaków w atlasach: są w bardziej dynamicznych pozach, zwykle w takich w jakich można ptaka najczęściej zaobserwować w naturze, rysunki uwzględniają więcej szczegółów i ogólnie są nowocześniejsze (o ile można takiego słowa użyć w tym kontekście). Jeżeli mamy do dyspozycji zdjęcia (a z dnia na dzień na Commons jest ich coraz więcej i miejmy nadzieję że będą coraz lepsze), to dlaczego upierać się przy przestarzałych grafikach?
• sądzę, że nie ma wielkiego sensu wstawianie do hasła na Wikipedii jak największej ilości obrazków, może lepiej pójść w jakość zamiast ilość? Zamiast tego można wstawić odnośnik do Commons, gdzie można obejrzeć więcej zdjęć i grafik na dany temat.
• uważam, że grafiki które usunęłam, a Ty przywróciłeś, mogą być jak najbardziej w Wikipedii użyte, ale raczej w hasłach: puszczykowate oraz pokrzewkowate, bo przedstawiają kilku przedstawicieli tych rodzin.

Do czasu, aż mi odpowiesz wstrzymuję się z działaniem (może dodam tylko opisy do grafik, żeby nikogo nie zmyliły). --Anniolek 18:45, 27 lip 2005 (CEST)

[edytuj] foto

drobna prośba - zdublowałem foto, [2] można usunąć. pzdr Szwedzki 02:30, 30 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Bagatela

Przyznam, że ek umieściłem na podstawie podejrzeń, ale (w mojej ocenie) uzasadnionych. Mogę z dużą pewnością stwierdzić, że zdjęcie jest objęte prawem autorskim. Znajdowało się ono na jednej z internetowych stron związanych z Ostrowem Wielkopolskim. PozdrowieniaWenecjanin dyskusja 15:02, 30 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Grafiki na Commons a EK

Przepraszam, myślałem że Szablon:NowCommons używany był tylko w przypadkach gdy plik (i nazwa pliku) są identyczne w Commons i w naszej Wikipedii. W przypadku godeł stanowych grafiki i nazwy były inne, tak więc wolałem dolinkować nową grafikę z Commons i dodać ek do starej. Balcer 19:00, 3 sie 2005 (CEST)