Dyskusja wikipedysty:Niki K
Z Wikipedii
portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia | WikiProjekt Podział adm. Rosji | |
Archiwa dyskusji Niki K |
---|
[edytuj] teścik psychologiczny
Proszę, zajrzyj do Dyskusja:Osobowość typu A. Olaf @ 10:49, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Leczenie uzależnień
Witajcie! Czy to z Was, które specjalizuje się w psychologii (wybaczcie, ale wciąż jakoś nie mogą w głębi duszy zaakceptować wieloosobowych kont) mogłoby rzucić okiem na tę edycję i wypowiedzieć się (np. na mojej stronie dyskusji). Jeden z wikipedystów dość gruntownie przeedytował tego arta, przy okazji skracając go o połowę. Ja to zrewertowałem, bo z mojej perspektywy (laika w tej dziedzinie) Wasza wersja była merytorycznie równie dobra, a szersza. Dostałem jednak mailowe odwołanie od tej decyzji, w którym zrewertowany wikipedysta pisze:
"Artykuł który napisałem był rzeczowy, zwarty i konkretny. Jestem terapeutą uzależnień. To co zrobił z tym tekstem użytkownik Niki K, było lekko absurdalnym, niemerytorycznym laniem wody bazującym wyraźnie na własnych doświadczeniach. Możliwe że ta osoba była pacjentem, jednak moim zdaniem, napewno nie specjalistą."
Bardzo proszę o możliwie sprawne zajęcia jakiegoś stanowiska w tej sprawie i danie mi znać, bo muszę zdecydować, co z tym fantem począć. Powerek38 (dyskusja) 13:05, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Image:Portal sex.jpg
Hi, we use your lovely picture in our project:sexuality de:Wikipedia:Redaktion Sexualität on the german wikipedia. I'd like to ask if you have (or could create) a wider banner which would fill the portal' head, like for example Image:Banner-RedaktionMedizin.jpg. Thanks -- Cherubino 20:32, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] SdU
--Szczepan talk 01:37, 7 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Mistrz i Małgorzata
Witajcie. W dyskusji ww. hasła zakwestionowano wasze stwierdzenie, że ta powieść jest zaliczana do science-fiction. Dla mnie też to nie pasuje, ale może faktycznie ktoś tak twierdzi. Zerknijcie przy okazji. Pzdr., Ency (replika?) 15:47, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] {{RUS republika infobox}}
Witaj. Pisze do Ciebie jako autorki/autora tego szablonu. Otóż z powodu wymuszania przez szablon automatycznych linków w wierszu stolica niestety nie można wpisać miasta, które w nazwie posiada wyróżnik (albo ja nie potrafię). Oto przykład: Baszkiria. Podana w szablonie stolica Ufa linkuje do ujednoznacznienia, a nie do miasta. Wypełnianie szablonu jest dzięki temu prostsze (wystarczy wpisać np. Moskwa zamiast Moskwa (miasto)|Moskwa) problem jednak pojawia się, gdy trzeba skorzystać z nazwy wyróżnionej, jak w przykładzie. Wpisanie bowiem w szablonie Ufa (miasto)|Ufa spowoduje wyświetlanie całego tekstu, zamiast samej nazwy miasta. Dopiero wpisanie [[Ufa (miasto)|Ufa]] daje poprawne linkowanie, ale w takim przypadku w szablonie pojawiają się kwadratowe nawiasy... Trochę pętlę, ale mam nadzieję, że w miarę zrozumiale :) To samo zresztą będzie dotyczyć np. głowy państwa. Niech dwa państwa będą rządzone przez osobę o tym samym imieniu i nazwisku (np. Siergiej Iwanow) i mamy problem problem. Moja propozycja jest taka - o ile nie istnieje proste rozwiązanie problemu, należy przerobić w szablonie zapisy [[{{{stolica}}}]], [[{{{prezydent}}}]], [[{{{premier}}}]] na {{{stolica}}}, {{{prezydent}}}, {{{premier}}} i pododawać w artykułach go wykorzystujących kwadratowe nawiasy. Uff... :) Pozdrawiam pjahr ۞ 19:41, 4 wrz 2007 (CEST)
- Hm... Zaskakująca odpowiedź, jak na autorkę/autora (16:45, 14 cze 2005 Niki K) szablonu. Bardzo nawet zaskakująca. pjahr ۞ 19:48, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Hymn Kataru
Hello
Wywaliłeś(liście?) artykuł Hymn Kataru. Jednak po pierwsze we wszystkich artach o hymnach są ich teksty, a po drugie, tam były także dodatkowe informacje (m.in. od kiedy pieśń jest hymnem). Na razie przywróciłabym artykuł, ale jestem otwarta na dyskusję. Orlica Are you talkin' to me? 22:53, 4 wrz 2007 (CEST)
Według mnie, to co zostałoby po usunięciu tekstu hymnu kwalifikuje się jako kiepski bo kiepski ale stub. Najważniejsze rzeczy - autorzy muzyki i słów, oraz data przyjęcia są. Widziałam już marniejsze zalążki na wiki ;) . Moja propozycja to wyrzucenie słów, zostawienie tych czterech zdań oraz wrzucenie szablonu stub i linka do wikiźródeł. Orlica Are you talkin' to me? 02:08, 5 wrz 2007 (CEST)
- Edit - swoją drogą - było głosowanie nad hymnem Czarnogóry i uznano, że ma zostać na Wikipedii, to się dotyczy też chyba reszty hymnów Orlica Are you talkin' to me? 02:11, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Do Niki: Zaburzenia somatoformiczne
Witaj!
Wiem, że jesteś biegła w psychologi. Może byś zajrzała i coś-niecoś poprawiła? ;>
Zwiadowca21 Skreśl słówko 19:14, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Artykuły miesiąca
Dziękuję za wyróżnienie moich dwóch artykułów w Portalu:Psychologia--Sliwerski 11:29, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] szablon
poprawiony. ~malarz pl PISZ 20:10, 10 wrz 2007 (CEST)
- {{WEdycji}} wygląda teraz imho strasznie. Z chęcią przywrócę poprzednią wersję, która może nie rzuca się w oczy wg Ciebie, ale jest przejrzystsza i pasuje do reszty boxów tworzonych przy pomocy {{Ambox}}a. Hołek ҉ 08:24, 16 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Modernizm
Dzięki za zaproszenie, jednak nie dam rady. Ledwo starcza mi czasu by cokolwiek skrobnąć. Portal:Łódź od strony technicznej faktycznie jest bardziej skomplikowany od innych portali na polskiej Wikipedii. Gdyby nie pomoc paru osób, to nie wiem jakby to wszystko funkcjonowało. Rozwijał się stopniowo i sam jestem ciekaw jak będzie wyglądał w przyszłości. Pozdrawiam i powodzenia. Arewicz @ 22:14, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon
Są po lewej, ale punkty nachodzą. Nie wiem dlaczego. Z drugiej strony tak jest chyba brzydziej. Jak tam wolisz. float:right albo float:left. Wybieraj :D A_Bach - ΣΦ 08:57, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] {{Portal}}
Witaj. Dlaczego zmieniłaś wielkość i treść szablonu portal?
Podobnie jak {{Wikiprojekt}} posiada on długość analogiczną do {{commons}}, {{wikinews}} itp.
Pozdr. serdelllSMS 15:05, 30 paź 2007 (CET)
A czy nie byłoby lepiej gdyby umieszczać go w sekcji zobacz, gdzie IMHO jest jego miejsce. serdelllSMS 15:10, 30 paź 2007 (CET)
Mogłabyś mi podać link do hasła, gdzie teks wychodzi poza obramowanie. thx serdelllSMS 15:11, 30 paź 2007 (CET)
Przepraszam, ale mam nieco inne zdanie. Zauważ, też że podobny argument mógłby przytoczyć ktoś kto wstawia linki zewnętrzne na górze artykułu, twierdząc, że rzucają się w oczy i mogą się przydać komuś kto ich szuka... Jestem zwolennikiem systematyki i uważam, żę usystematyzowana struktura jest bardziej funkcjonalna. Co do szerokości, to jeżeli chesz będiemy mogli dodać warunkową opcję ustawiania jego szerokości przy pozostawiniu domyślnej 250. serdelllSMS 15:21, 30 paź 2007 (CET)
OK, póki co... ale jakkolwiek portal nie jest "hasłem", a narzędziem dla wikipedystów. serdelllSMS 15:27, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] Grafiki
Witaj :). A nie lepiej ładować grafiki na Commons? ;> Wiktoryn <odpowiedź> 04:01, 1 lis 2007 (CET)
- Powiedz słowo, a pociacham. Jeśli nie teraz, to pewnie za miesiąc, kiedy Lukas Skywalker przeniesie na Commons ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 04:04, 1 lis 2007 (CET)
- Wołali? Witaj! Mam prośbę - mogłabyś ładować swoje grafiki na Commons? Ładnie proszę.. Lukas Skywalker Dyskusja 14:58, 1 lis 2007 (CET)
[edytuj] Fetyszyzm
Rodzaje fetyszyzmu - niwe wymagają weryfikiacji, bo jak napisano - tylko część z nich ma jakiekolwiek znaczenie medyczne, a część wystąpiła albo tylko w pojedynczych udokumentowanych przypadkach
No właśnie polemizowałbym - jeśli wystąpiły w pojed. przypadkach, a są bardzo egzotyczne, to właśnie najlepszy powód, żeby dodać źródło tych wypadków. Jeśli brak tych źrodeł, a są egzotyczne, to właśnie skąd mamy wiedzieć, że są prawdziwe, a nie jest to tylko radosna zabawa w wymyślanie nowych "dewiacji", na takiej samej zasadzie, jak wymyśla sie nowe fobie? (Czyli robimy pseudomedycznie brzmiące zlepki: cośtamfobia.) Masur juhu? 10:08, 3 lis 2007 (CET)
- ale ale, dla mnie gugle nie są wyrocznią - ja mówię o twardych, papierowych źródłach. Anegdoty takimi nie są (to właśnie to co mówiłem o fobiach - można stworzyć każdą, co nie znaczy, że każda taka może istnieć (sic!) ), no chyba, że wszystkie wymienione -filie, występują w książcę o której przed chwilą wspomniałaś? Jeśli tak, wystarczy ją dodać jako <ref> odpowiedniej sekcji i sparwa z głowy. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] Fetyszyzm2
Hej! Obawiam się dopisków cośtam - filia. Jednak jeżeli monitorujesz dodawane wpisy nie ma problemu, choć osobiście zastanawiałbym się nad sensem istnienia wpisów które mają zerową googlowalność - jest wpis powyżej że może być teoretycznie w oparciu o wszystko. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Zamówienia na obrazki
Witajcie, ostatnio na stronie Wikipedia:Zamówienia na obrazki dokonaliście skreślenia zamówienia w dziale psychologia, jednakże skreślenie jest "urwane" w półsłowa - poprawcie to. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] Pozycja miesiąca
Cześć! Gdy kliknąłem na to co wstawione zostało tą zmianą to otworzył się portal bez pozycjonowania na jakiejś konkretnej sekcji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)
- Akurat nad listą pozycji będę niedługo pracować więc jeżeli macie coś do zasugerowania, linki itp. to polecam się :-) A dyskusję już poprawiłem. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:57, 7 lis 2007 (CET)
- Tak, działa po tej zmianie - brakowało zamknięcia tagu <ref> i wszystko od pewnego miejsca było traktowane jako treść przypisu. A co do artykułu, tak, ilustracje to jest jeden z elementów przebudowy zapewne. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:09, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] Szablon:Miasto zagranica infobox
Witam. Dodałeś w szablonie grafikę i wszystkie infoboxy w kategorii miasta Ghany się rozjechały. Jak to poprawić ? --Lubicz talk 16:05, 9 lis 2007 (CET)
[edytuj] Cztery artykuły praskie
I co, usunąć artykuł z pozostawieniem czerwonych linków w linkujących? Nie ma szablonu "Przeniesione do Wikiźródeł"? Picus viridis RSVP? 15:26, 10 lis 2007 (CET)
- Tzn. miałem na myśli 2 sprawy:
- wystawienie do EK nieodlinkowanego artykułu
- kwestię istnienia szablonu, który by mówił "Artykuł pod tym tytułem znajduje się w Wikiźródłach" - analogicznie do Szablon:Słownikowe.
Pzdr. Picus viridis RSVP? 15:40, 10 lis 2007 (CET)
Hello, kandyduję do panelu eksperckiego w dziedzinie psychologii. Zagłosuj tutaj: user:Minimus/psychologia. Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:09, 10 lis 2007 (CET)
- Dziękuję za głos :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:14, 10 lis 2007 (CET)
[edytuj] Do Wikiźródeł
Dałem WP:FP #ifeq zamiast switha. Chyba działa poprawnie. Nie wiem jak ma wyglądać użycie z sekcja. Jeśli jako pierwszy opis da się sekcja to drugi parametr ma być nazwą art. na Wikiźródłach a co dalej? A może chodzi o sekcję na Wikiźródłach? Wtedy trzeba podmienić na [[s:{{{2|{{PAGENAMEE}}}}}{{#if:{{{3|}}}|#{{{3}}}}}|{{PAGENAME}}]] albo coś w tym stylu. Pozdrawiam. A_Bach - ΣΦ 23:26, 11 lis 2007 (CET)
- Zrobiłem sekcję wg pomysłu z jedną zmianą. Gdy sekcja jest nie pusta - pojawia się tekst. Nie trzeba wpisywać nazwę sekcji tylko ją w odpowiednim miejscu postawić. Patrz dyskusja szablonu... Może tak być czy uważasz że powinna być możliwość wpisania coś ala: Sekcja coś tam została umieszczona.... Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 00:08, 12 lis 2007 (CET)
[edytuj] WP:TO ?
Witaj, z całym szacunkiem do Twojej osoby, ale musiałem usunąć ten wpis na WP:TO, gdyż nie jest to stosowne miejsce na tego typu apele, prośby. Ponadto cała sprawa przedstawia się bardzo jasno, mianowicie:
- "Nie jest zatem plagiatem korzystanie z jakichkolwiek materiałów tam zawartych, pod warunkiem spełnienia wymogów licencji."
Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:26, 17 lis 2007 (CET)
[edytuj] Głosowanie w sprawie skasowania Centrum informacji anarchistycznej
Chciałbym cię zaprosić do zagłosowania w sprawie skasowania informacji o stronie Centrum Informacji Anarchistycznej: Wikipedia:SDU/Centrum_informacji_anarchistycznej
Moim zdaniem dziwne rzeczy się dzieją ostatnimi czasy na Wikipedii. Nikt nie domaga się np. skasowania portalu Prawy.pl, natomiast skasowali Lewica.pl, a teraz zabierają się za CIA.
W dyskusji na stronie głosowania zamieściłem linki do angielskiej i hiszpańskiej Wikipedii, gdzie takie strony bez problemu są zamieszczane i nikt ich nie kasuje. Moim zdaniem tego rodzaju propozycje do skasowania niebezpiecznie przechylają polską Wikipedię ideologicznie, bo nie widzę żadnych istotnych argumentów za skasowaniem (zresztą co ciekawe nikt z będących za skasowaniem nie podejmuje merytorycznej dyskusji). Warto zauważyć że osoba poddająca pod głosowanie daną stronę określa swoje poglądy jako prawicowe, co naturalnie rodzi podejrzenia o brak obiektywizmu.
Pozdrawiam, --XaViER (dyskusja) 14:53, 7 gru 2007 (CET)
[edytuj] Stereotyp etniczny
Witam, widziałam Twoją wypowiedź tu: Dyskusja:Stereotyp etniczny, (ktoś z adresu ip dodał komentarz i ja też dodałam coś od siebie); chciałabym prosić o jakiś kolejny głos... Istnienie sekcji Najpopularniejsze stereotypy etniczne to jakieś całkowite nieporozumienie; w moim odczuciu nawet propagowanie rasistowskich skojarzeń... Może się mylę, to tylko moja interpretacja. Czy myślisz, że warto by przekształcić tę sekcję (wymieniając przykłady - cechy, ale np. w inny sposób, z rozbudowanym opisem, czy raczej po prostu ją usunąć? Te skojarzenia są okropnie krzywdzące, proszę zróbmy coś z tym. Pozdrawiam (jeśli mam pisać w liczbie mnogiej to, proszę, poprawcie mnie :-)), Zu «dyskusja» 21:58, 6 gru 2007 (CET)
[edytuj] Szabon szlachcic infobox
Proponuję skorygować zmiany, bo wybijanie grubą i dużą czcionką nazwy rodu pod nazwiskiem czyni szablon mało czytelnym. Mathiasrex (dyskusja) 20:48, 1 sty 2008 (CET)
- Tak więc do czasu sformułowania zadań dla bota wycofaj te edycje dla dobra przejrzystości wikipedii. Mathiasrex (dyskusja) 21:08, 1 sty 2008 (CET)
- Na wiki przyjęło się, że imię w szablonie infobox (kalka z angielskiego name) oznacza imię i nazwisko :( Mathiasrex (dyskusja) 21:52, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bibliofil
Dopisz słówko, lub poproś znajomego znawcę tematu. To uzależnienie, więc z Twojej branży. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 22:46, 25 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re:Psychopatia
Witaj! Bardzo chętnie, ale mam problem, nie znajduję powodu do zabezpieczenia, historia hasła nie budzi moich niepokojów. Być może jako laik w temacie się mylę. No ale jakiś powód tego zabezpieczenia muszę podać, prawda :))? Przy okazji zobacz, obawiałem się najgorszego ;). Wiktoryn <odpowiedź> 01:12, 31 sty 2008 (CET)
- Rzeczywiście dwa lata przetrwania w artykule pewnej bzdury to swoisty rekord. Niemniej nie jest to powód do zabezpieczania strony. Myślę, że ipek po dwóch latach już nie wróci. No i wierzę, że jakiś inny ipek wzbogaci to hasło. I zdaje się, że podobnie uważa społeczność :)). Co by to było, gdyby każde zwandalizowane i rzadko edytowane hasło zabezpieczano? Co do pączka, dziękuję, już jadłem, jako drugi ;). Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:36, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] Słynne doświadczenie Fryderyka II
W haśle Faza oralna o 04:05, 3 lut 2005 Niki K wstawiliście stwierdzenie jak wyżej. Obecnie jest tam odsyłacza do Fryderyka II Hohenstaufa, żyjącego w XIII wieku. Fraza "Doświadczenie Fryderyka II" czy tylko Fryderyka nie gugla się. O co więc chodzi? Pzdr., Ency (replika?) 15:33, 2 lut 2008 (CET)
- A niech to ;-) , niedokładnie przeanalizowałem zmianę dokonaną 04:05, 3 lut 2005 z konta Niki K, i faktycznie to Raff wprowadził stwierdzenie o Fryderyku II. Jak nic się nie uda znaleźć, to trzeba będzie usunąć. Na razie usuwam wikilink i daję szablon "fakt". Pzdr., Ency (replika?) 21:03, 3 lut 2008 (CET)
[edytuj] Grafika:Example.jpg
Witam. Przeglądając zmiany w grafikach, natrafiłem na utworzony przez Ciebie redir w naszym lokalnym opisie tej grafiki z komąs - czy on czemuś służy, czy można go ekiem potraktować? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:22, 19 lut 2008 (CET)
- Witaj - to jak? mogę eknąć tego redira czy jest do czegoś potrzebny? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:50, 25 lut 2008 (CET)
- Nie ma sprawy :) Jeśli uważasz, że jest potrzebne to zostawiam w spokoju ;) dzięki z wyjaśnienie, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:00, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Zapowiedź świata post-copyright
Ależ tekst licencji był pod tekstem, a teraz jest w dyskusji (nie wiem czemu nie jako licencja tylko jako "Źródło"; co do polskiego tłumaczenia: jest stąd, i chyba to powinno być jako źródło, ew. oryginał).
Nie wiem jaki można do tego szablon, bo to nieszablonowe sformułowanie - najpewniej jakiś PD, ew. BY, ale to jest tylko prośba. -- kocio ✉ 13:57, 21 lut 2008 (CET)
[edytuj] Image:Chronica Polonorum I 4.jpg
Witaj!
Możesz mi powiedzieć kogo przedstawia ta rycina???
Z góry dziękuje. Pozdrawiam!--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:07, 21 lut 2008 (CET)
Ja też tak dobrze jej nie umiem ale się dowiem. Dzieki!Pozdr!--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:20, 21 lut 2008 (CET)
A i jeszcze jedno pytanie na jakim programie ta kronika działa... A podpis znaczy: 12 wojewodów Lecha.--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:23, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Przemoc w domu
Cześć. Nie wiem, czy na dobry adres ;-), ale w "Zgłoś błąd" [1] pojawił się wpis nt. artykułu Przemoc w domu. Mi też te dane wydają się nieco podejrzane, no ale ja się nie znam i źródeł żadnych nie mam - może Ty mogłabyś pomóc? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:26, 21 lut 2008 (CET)
- Witaj, zwróciłem przypadkowo uwagę na szablon pov w tym artykule i po chwili zadziwiła mnie Twoja nieprawdopodobnie szybka gruntowna naprawa i rozbudowa hasła. Moje gratulacje! Mam dwie uwagi, ale wolałbym sam nie uzupełniać bo temat ravzej obcy (żona jeszcze mnie oszczędza). Czy nie warto dodać w sekcji "Przemoc wobec mężczyzn" wzmianki o zabójstwach mężów w aktach desperacji przez maltretowane przez lata kobiety? Zdaje się stanowią znaczny procent morderstw dokonywanych przez kobiety wogóle. A drugie to może miała by sens wzmianka, że niektóre akty przemocy mogą mieć źródło w zaburzeniach preferencji seksualnych. Pozdrawiam serdecznie --steifer (dyskusja) 21:50, 21 lut 2008 (CET)
- trudno nie doceniać takiego wkładu jak Twój, nawet wiedząc, że jesteś "tandemem". Cieszę się, że moje uwagi mogły coś wnieść. Mam natomiast wątpliwości czy warto umieszczać jako ilustrację grafikę o której wspomniałaś? Twoja wersja hasła podoba mi się nie tylko ze względu na fachową analizę tematu, ale i podkreślenie, że przemoc nie jest domeną jednej tylko płci. Przez ten banner w moim odczuciu hasło zacznie dryfować w kierunku stereotypów. Może i ciekawiej i neutralniej było by dać jakieś przykład wskazujący, że przemoc domowa nie jest nowomodnym wynalazkiem. Kojarzą mi się jakieś przykłady z fresków rzymskich i z niderlandzkiego malarstwa rodzajowego. Jak uda mi się coś znaleźć co można wrzucić na commons to dam znać. W zasobach znalazłem takiego Hogartha, ale chyba trochę za delikatny i żartobliwy do dość drastycznego tematu. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 08:11, 22 lut 2008 (CET)
- dobry wiecór, czy możesz zerknąć na edycję IPka w tym haśle - zostły usunięte fragmenty o przemocy wobec mężczyzn. Trudno mi się do tego ustosunkować bez pewnych emocji, temat jest drażliwy, mało mi znany i obawiam się czy potrafię być obiektywny. Przepraszam, że zawracam Ci głowę, ale warto żeby hasło przedstawiało wielostronnie sprawę. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 20:17, 22 lut 2008 (CET)
- trudno nie doceniać takiego wkładu jak Twój, nawet wiedząc, że jesteś "tandemem". Cieszę się, że moje uwagi mogły coś wnieść. Mam natomiast wątpliwości czy warto umieszczać jako ilustrację grafikę o której wspomniałaś? Twoja wersja hasła podoba mi się nie tylko ze względu na fachową analizę tematu, ale i podkreślenie, że przemoc nie jest domeną jednej tylko płci. Przez ten banner w moim odczuciu hasło zacznie dryfować w kierunku stereotypów. Może i ciekawiej i neutralniej było by dać jakieś przykład wskazujący, że przemoc domowa nie jest nowomodnym wynalazkiem. Kojarzą mi się jakieś przykłady z fresków rzymskich i z niderlandzkiego malarstwa rodzajowego. Jak uda mi się coś znaleźć co można wrzucić na commons to dam znać. W zasobach znalazłem takiego Hogartha, ale chyba trochę za delikatny i żartobliwy do dość drastycznego tematu. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 08:11, 22 lut 2008 (CET)
Witaj. Znakomita robota! Napisałam do osoby, która sprawę poruszyła w "zgłoś błąd" - wygląda na to, że IP w miarę stabilne, może się odezwie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:53, 23 lut 2008 (CET)
- Witaj, przywróciłem twoją wersję, dodałem też kilka uzupełnień i źródeł oraz zalążek nowej sekcji - chyba ważnej przemoc wobec dzieci. Jak wspomniałem, nie jestem biegły w zagadnieniu, dlatego konieczne pewnie będą Twoje fachowe poprawki. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 10:09, 23 lut 2008 (CET)
- Znalazłem jeszcze kilka ilustracji na commons, może się nadadzą?(1, 2). Zastanawiałem się też czy nie warto dodać sekcji historycznej, zarysowującej problem od czasów biblijnych, z zaznaczenie takich historycznych raczej wypadków jak okaleczanie, zamykanie w klasztorach lub mordowanie niewygodnych konkurentów do tronu (często własnych dzieci i rodziców lub rodzeństwa). Czy może to zbytnie wekslowanie tematu w inną stronę? steifer (dyskusja) 16:27, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Drobnostki
Ja w sprawie tych diffów w Abrahamowiczu i Abgarowiczu: [2] . Żeneralnie zawsze myślałem, że sekcje bibliografia, przypisy i zobacz też traktukemy jako osobne sekcje, pisane w == == - tak jest w ogromenj większości artykułów i dorze wszystkim zwracać na to uwagę. Ale może jest jakaś zasada, o której nie wiem - było o tym sporo dyskusji, i może przegapiłem jakieś przyjęte rozwiązania. Jeśli nie ma takich rozwiązań, pozowlisz, że cofnę - po prostu dla redakyjnej jednolitości.
Natomiast po "zobacz też" nie stawia się dwukropka, jesli jest to tytuł sekcji. Kiedyś dokładnie mi to wytłumaczył Beno - to jest błąd redakcyjny. Laforgue (niam) 12:07, 8 mar 2008 (CET)
Szczerze mówiąc, to co napisałeś jest trochę niejasne. No ja tę sprawę śledziłem - może znasz to głosowanie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Głosowania/Szablon_sekcji_końcowych. Wprawdzie propozycja nie przeszła, ale panuje szeroka zgoda, że "zobacz też" stosuje się wyłącznie do artykułów wenątrz Wiki, "Linki zewnętrzne" na zewnątrz. Generalnie najszerzej stosowana jest kolejność Zobacz też-Przypisy-Bibliografia-Linki, każde w osobnej sekcji. Laforgue (niam) 12:39, 8 mar 2008 (CET)
[edytuj] Erotomania
Witaj, zauważyłem, że artykuł rozpoczęty przez Ciebie zmienił ostatnio diametralnie znaczenie. Sam termin jest mi znany głównie w znaczeniu potocznym, nie znam się na psychologii ani psychiatrii, ale pobieżne góglanie terminu wskazywałoby ([3], [4], [5], [6]), że właściwsze jest takie znaczenie jak w Twojej pierwotnej edycji. Sam nie chcę zmieniać (poprawiać?) bo nie czuję się kompetentny. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 10:46, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pismo Kozaków zaporoskich do sułtana Mehmeda IV
Cześć, ja do K ;-). Nie znalazłbyś jakichś pisanych źródeł do tego artykułu, ew. uzupełniając hasło o inne teorie czy twierdzenia? Artykuł ostatnio zrobił się dość popularny, bo na wykop.pl trafił ;-) - zobacz też jego dyskusję. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 19:23, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zamówienia na obrazki
diff - nie przesadzasz ? wpisujesz jedno i to samo zamówienie w trzecie miejsce na tej samej stronie (bo jest już w antropologii i biologii). Wierz mi, to nie przyśpieszy realizacji. A gdyby tak każdy robił to lista wydłużyła by się 3 krotnie - a i tak jest za długa. Porządek musi być. Dlatego też proszę Cię, pomyśl w którym dziale najlepiej Ci pasuje złożyć te zamówienie, a pozostałe dwa wykasuj. Jeżeli Ci działy nie pasują, to przesuń na sam koniec do "różnych". pozdrawiam - Beax 19:34, 18 maj 2008 (CEST)
- ok niech się linkuje, ale nadal zamówienie jest 3 razy na stronie. Skasuj te dwa, które uważasz za stosowne. Mam ma tej stronie setki zgłoszeń i nie będę tego jednego za każdym razem sprawdzać trzykrotnie tego samego. Nie wiem jak Ci to napisać, żebyś zrozumiał. KAŻDE ZAMóWIENIE DAJEMY TYLKO RAZ. - Beax 21:15, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prawicowy autorytaryzm
Witaj, sądząc po tematyce edycji mam przyjemność z Niki? :) Jeśli tak to czy mogłabyć zerknąć na to hasło, a także na dyskusję w poczekalni? pzdr--Diogenes2007 (dyskusja) 00:00, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] odwaga
czy możesz uzasadnić przeniesienie definicji odwagi cywilnej pod hasło odwaga? Wydaje się mieć to mały sens, zwłaszcza, że definicja mówi bardzo konkretnie o pewnym rodzaju odwagi (nie mającym związku z np. odwagą żołnierza, odwagą bohatera, itp.). Pundit | mówże 00:12, 1 cze 2008 (CEST)
- Hasło odwaga cywilna wychodzi znacznie poza tematykę psychologii. Dotyczy także socjologii, politologii, antropologii, itd. Jest napisane konkretnie na ten temat i nie pasuje do ogólnego hasła odwaga. Prosiłbym w związku z tym o cofnięcie przenosin (i ewentualnie napisanie hasła odwaga (psychologia) oraz odwaga). Pundit | mówże 00:26, 1 cze 2008 (CEST)
- Hi, no właśnie nie - nic nie przeedytowuj, bo jest dobrze jako odwaga cywilna - napisz po prostu osobne hasło z psychologii, jeżeli Ci zależy :) Nie ma sensu haseł ogólnych przycinać i redukować, żeby powstały specjalistyczne - specjalistyczne można pisać z powodzeniem osobno. Przerzucam to z powrotem pod cywilną. Pozdrowienia Pundit | mówże 00:35, 1 cze 2008 (CEST)
- Mercy :) Postawa to termin z szeroko rozumianych nauk społecznych, funkcjonuje w socjologii, filozofii, antropologii - naprawdę nie ma sensu wszystkich terminów, które występują także w psychologii, sprowadzać wyłącznie do niej. Równie dobrze mógłbym tekst nt. tożsamości napisać z punktu widzenia teorii organizacji - ale to bez sensu, no nie? Proponuję wspólne terminy opisywać jak najszerzej, a jeżeli są rozłączne, to w osobnych hasłach. Ale nie ma nic złego w tym, że termin z nauk społecznych linkuje do czegoś, co jest także w psychologii... Pundit | mówże 00:48, 1 cze 2008 (CEST)
- Hi, no właśnie nie - nic nie przeedytowuj, bo jest dobrze jako odwaga cywilna - napisz po prostu osobne hasło z psychologii, jeżeli Ci zależy :) Nie ma sensu haseł ogólnych przycinać i redukować, żeby powstały specjalistyczne - specjalistyczne można pisać z powodzeniem osobno. Przerzucam to z powrotem pod cywilną. Pozdrowienia Pundit | mówże 00:35, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Rejestracje
chyba Ci coś nie wyszło z tym przeniesieniem. ja tu jestem laik więc popraw. Sowa z Mińska (dyskusja) 13:04, 7 cze 2008 (CEST)
ale przecież to nie działa. nie ma jak zobaczyć tego wykazu... Sowa z Mińska (dyskusja) 13:32, 7 cze 2008 (CEST)Już działa. Sowa z Mińska (dyskusja) 06:18, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Prokrastynacja
Witaj. Usunęłam dziś z tego całą sekcję o charakterze wybitnie poradnikowym. Dałabyś może radę przejrzeć i zweryfikować resztę? Pozdrawiam :), Maire ♣ 15:50, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] see pd
Hi, Niki, see pls here, thx, -jkb- (cs.source) 10:30, 11 cze 2008 (CEST)