Dyskusja:Transmitancja operatorowa

Z Wikipedii

Przydałyby się jeszcze zależności dla transmitancji czyli odpowiedź na pobudzenie itd --Teodozjan 20:01, 20 kwi 2005 (CEST)

Nierozumie o co ci chodzi a jestem automatykiem??? chodzi ci o odpowiedz ukladu na skok jednostkowy w zaleznosci od transmitacji czyli od tego jak jest uklad zbudowany?

Nie wiem dlaczego napisanie, że transmitancja jest metodą opisu układu dynamicznego jest bełkotem. Owszem jest wyznaczana jako stosunek transformat, ale to nie jest cel sam w sobie. Definicja w formie stosunek transformat Laplace'a sugeruje, że jest to cel istnienia transmitancji, a przecież kiedy mam transmitancję to po to, żeby móc wyznaczyć jak się zachowuje opisany nią układ, a nie żeby się cieszyć, że mam stosunek transformat... W przywróconej wersji artykułu pierwszy akapit przeczy akapitom następnym, bo główna definicja to stosunek transformat Laplace'a a za chwilę pokazane jest jak wyznaczyć transmitancję z transformaty Z albo Fouriera. Proszę uprzejmie mi powiedzieć, który kawałek usuniętej edycji był bełkotem, bo może faktycznie mój doktorat z automatyki to pomyłka... Polakko (dyskusja) 12:06, 10 mar 2008 (CET)