Dyskusja:Via Baltica
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Wyciąłem minusy wariantu
* minusy wariantu: ** droga nr 61, przez którą ma przebiegać - dawniej nazywana była "drogą śmierci"
- uważam, że nie można mówić o tym jako o "minusie" - można potraktować to też jako plus, bo przestanie być drogą śmierci...
XtraVert 12:11, 28 lut 2006 (CET)
znaczny wzrost emisji ołowiu, kadmu, chromu, azbestu, dioksyn, tlenku węgla, węglowodorów, tlenków azotu, fenoli, odwodnienie, zasolenie i zanieczyszczenie gleby substancjami ropopochodnymi w najlepiej zachowanej części Zielonych Płuc Polski
- przy porównaniu wariantów bez sensu jest wpisywanie do wszystkich tego samego argumentu!
XtraVert 10:41, 20 lip 2007 (CET)
[edytuj] nieaktualny link
poniższy link usunąłem, bo nie prowadzi on do artykułu, do którego powinien prowadzić... jak ktoś wie, gdzie teraz jest ten dokument, to niech go zaktualizuje i przywróci (dział Ekologia) - Blueshade 16:21, 28 lut 2006 (CET)
-
- Czy warto walczyć o „Via Baltica”? (prezydent miasta Łomży)
[edytuj] koszty wariantów
Hm, wydaje mi się, że o ekonomicznej stronie przedsięwzięcia można mówic po przeprowadzeniu analizy ekonomicznej, uwzględniającej nie tylko koszty finansowe, ale i - społeczne. Sama długość trasy to zdecydowanie zbyt mało, by dokonać jakiegokolwiek porównania w sytuacji, gdy warianty przebiegają zupełnie różnymi korytarzami. Grzegorz Madrjas, 18:47, 24 lip 2006 (CET)
[edytuj] linki
Chyba zbyt pochopnie usunięto linki zewnetrzne. Wikipedia nie jest zbiorem linków, to prawda, ale niektóre zawierały więcej informacji i uzupełnień niż artykuł i osobom zainteresowanym pozwalały na uzupełnienie i poszerzenie wiedzy na temat Via Baltica. Dużo dość wszechstronnych i ważnych informacji zawiera np. strona http://www.via-baltica-no.webpark.pl i nie widzę powodu, dlaczego nie może być jako link zewnętrzny. Proponuję umieścić link do tej strony. --Zbylur 13:55, 23 cze 2007 (CEST)
- Polemizowałbym z Tobą na temat szczególnych wartości tej strony. Strona w większości zawiera linki do innych portali, np. gazeta.pl, co już na starcie ją dyskwalifikuje. Patrol110 dyskusja 12:12, 24 cze 2007 (CEST)
- Popieram - znaczna część prezentowanych linków zawierała dużo przydatnych linków. Usunięto wiele znaczących treści!!! 195.47.201.30 08:54, 18 lip 2007 (CEST)
- Chyba Patrol110 nie zadałeś sobie trudu dokładnego zapoznania się z tą stroną skoro tak piszesz. Oprócz linków do portali (dział Aktualności) jest na tej stronie wiele innych ważnych informacji, adresów i b.użytecznych linków np. mapki, alternatywne projekty trasy, itp. Nie jest to kompedium ale zawiera większość tego, co rozproszone jest na wielu stronach, i na pewno ułatwia zapoznanie się z problematyką, bes żmudnego szukania po internecie. Uważam, że strona ta powinna znaleźć się w linkach. Byłoby też kilka innych, które niepotrzebnie usunieto.--83.23.7.20 14:37, 22 lip 2007 (CEST)
- Proponuję dodać link do tej strony:http://www.via-baltica-no.webpark.pl --83.23.7.20 14:45, 22 lip 2007 (CEST)
- Sam jestem łomżaninem i zależy mi na tym, żeby Via Baltica ominęła tereny szczególnie cenne pod względem przyrodniczym, a tym samym przebiegała w pobliżu mego miasta. Jednak pod żadnym pozorem moje przekonania nie mogą mieć wpływu na treści zawarte w Wikipedii. Linki, które jakiś czas temu były zamieszczone w artykule, promowały określony sposób myślenia i postrzegania całej sprawy (proekologiczny). Tym samym zostały one wszystkie usunięte i tak samo stało się ze stroną, którą teraz próbujecie za wszelką cenę przywrócić do artykułu. W ramach lektury proszę o przeczytanie nieniejszych stron: NPOV oraz zasady wstawiania linków zew.. Ponadto zastrzegam, że stale obserwuję niniejszą stronę (wraz z innymi wikipedystami) i będę usuwał wszelkie pogwałcenia zasad, które panują w Wikipedii. Pozdrawiam i zachęcam do zarejestrowania się! Patrol110 dyskusja 21:39, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Co z przecięciem Puszczy Białej w wariancie 3 ?
czy w wariancie przez Ostrołękę zostaje przecięta Puszcza Biała? Jeśli tak należy o tym wspomnieć.
- to jest główna różnica tego przebiegu z przebiegiem przez Łomżę bez Ostrołęki - z Ostrołęką jest 13km dalej, ale omija sie Puszczę Białą. Powiększ proszę grafikę z artykułu - tam to ładnie widać. XtraVert 14:15, 24 paź 2007 (CEST)
