Dyskusja:Władimir Fiodorowicz Minorsky
Z Wikipedii
Proszę nie "poprawiać" pisowni oryginalnej "Minorsky" na "Minorski". On sam podpisywał swoje prace przez "-y" i zasada ta jest honorowana we wszystkich językach posługujących się pismem łacińskim. Po polsku pisze się w mianowniku "Minorsky", a dalej odmienia się "zwyczajnie", tzn.: Minorskiego, Minorskiemu itd. Student, który pisze postać "Minorski", jest za to karany na teście (odejmuje mu się za to punkty). Ktoś, kto zmienił poprawną pisownię w tym artykule hasłowym, zachował się tak, jakby zmienił nazwisko Andy'ego Warhola na "Warchoł", bo tak jest po polsku. Zamiast "Chomsky" też można by pisać "Czomski", jak rozumiem.
-
- Przecież Warhol i Chomsky to Amerykanie, tam urodzeni i z amerykańskim obywatelstwem! A Minorski jest z Karczewa :D Na [1] napisano:
- Literę и oddaje się
- przez ji po ь(po ъ w zasadzie nie występuje), np. лисьи - lisji;
- przez y po ж, ш, ц, np. жир - żyr;
- przez i w innych sytuacjach, np. свои - swoi.
- Literę и oddaje się
- więc Minorski, jeśli ma być inaczej proszę o podanie weryfikowalnych źródeł a nie "jak student pisze to..."
- Przecież Warhol i Chomsky to Amerykanie, tam urodzeni i z amerykańskim obywatelstwem! A Minorski jest z Karczewa :D Na [1] napisano:
Pozdrawiam --Necropunk (dyskusja) 17:33, 11 cze 2008 (CEST)
-
- Nie ma najmniejszego znaczenia, gdzie się uczony urodził, mógł w samolocie nad Chinami. Istotne jest to, jakiej ortografii swojego nazwiska używał. Otóż Minorsky pisał po angielsku, nie po rosyjsku, więc uwagi o transkrypcji cyrylicy są bez sensu, bo może mój korespondent zauważył, że angielskiego nie pisze się cyrylicą. Argument "jak student pisze, to..." nie jest taki głupi - po pierwsze dla samego studenta, po drugie dlatego, że wynika z wiedzy profesora, której mój korespondent najwidoczniej nie ma, skoro nawet nie wie, po jakiemu Minorsky pisze i jak sam pisał swoje nazwisko (autorzy nekrologów i artykułów biograficznych cytowani w tym artykule na Wikipedii - podobnie jak wszyscy cytujący jego prace w Europie itd. - być może mieli jakiś powód, żeby pisać "Minorsky"?, na przykład ten, że on tak chciał być pisany łacinką?). Żenujące! Tylko po co redakcja Wikipedii apelowała do uczonych o pisanie haseł, skoro sama wie lepiej?