Dyskusja:Waldemar Birgersson
Z Wikipedii
Drobne wątpliwości:
- czy w miejsce "uznawani za mieszkańców Szwecji" nie powinno być "uznani za szwedzkich poddanych" bądź "korzystać z przywilejów przysługujących ..."
- wyrażenie "W założeniu Sztokholmu poważnie uczestniczyli Niemcy" wydaje mi się nie nazbyt zręczne. Może właściwiej byłoby napisać o istotnym wkładzie - a może po prostu stanowili znaczący odsetek pierwszych mieszkańców?
- rodzina - "małżeństwo nie było udane i małżonkowie się rozwiedli" - w kościele katolickim nie ma rozwodów. Może chodzi o unieważnienie małżeństwa?
Tyle zauważyłem po jednokrotnym przejrzeniu. Picus viridis RSVP? 20:52, 14 lut 2008 (CET)
W odpowiedzi:
- Ad. 1 i 2 – oczywiście, można to zmienić i dziwię się, że do tej pory nie zostało zmienione;) korzystałem z książki wymienionej w bibliografii artykułu, jej tłumaczenie rzeczywiście chwilami pozostawia dużo do życzenia.
- Ad. 3 – na angielskojęzycznych stronach genealogicznych był zwrot „divorced” albo „div”, być może kościele kat. nie ma rozwodów, ale w średniowieczu panujący (albo po prostu możni) wcale często poślubiali kolejne małżonki, jeszcze za życia poprzednich. Nie wiem, czy pierwsze małżeństwo Waldemara zostało unieważnione czy był inny powód rozstania, nie chciałem fantazjować, tym bardziej, że w ówczesnej Szwecji nadal obowiązywały normy prawa zwyczajowego, które mogły zupełnie inaczej regulować instytucję małżeńską niż robiły to normy prawa kanonicznego. Wchodzę tu na grząski grunt, więc na tym poprzestanę. Jeśli jednak ten rozwód nie pasuje, to zachęcam do zmiany. --Kriis73 (dyskusja) 22:07, 14 lut 2008 (CET)
- Ad "ad 1 i 2" - co to znaczy "dziwię się, że do tej pory nie zostało zmienione"? Jeśli wiesz, że tłumaczenie jest denne, to może należało zajrzeć do oryginałów? Picus viridis RSVP? 22:29, 14 lut 2008 (CET)
- skoro są zastrzeżenia co do tekstu, to dziwię się, że zgłaszający sam nie zmienił tych wątpliwych fragmentów. Do oryginałów zaglądać nie ma potrzeby, chodzi o stylistykę, nie o meritum, tak przynajmniej mniemam z twoich wypowiedzi. Zresztą wydaje mi się, że toczymy jałową dyskusję, skoro potrafimy sami poprawić te drobiazgi ;)--Kriis73 (dyskusja) 22:36, 14 lut 2008 (CET)
- Ad "ad 1 i 2" - co to znaczy "dziwię się, że do tej pory nie zostało zmienione"? Jeśli wiesz, że tłumaczenie jest denne, to może należało zajrzeć do oryginałów? Picus viridis RSVP? 22:29, 14 lut 2008 (CET)
==
 |
|
