Dyskusja:Wojskowa Akademia Polityczna
Z Wikipedii
 |
Portal:Warszawa  Wikiprojekt:Warszawa Kategoria:Warszawa |
 |
Wikipedia nie może dopuszczać do publikacji artykułów nie mających potwierdzenia w żródłach archiwalnych i faktach udokumentowanych. WAP był uczelnią akademicką kształcącą kadrę oficerów politycznych (tylko na wydziale I -politycznym).Pozostałe wydziały :historyczny i ekonomiczny nie miały nic wspólnego z "oficerami poltycznymi".Wykładowcaami wydziału ekonomicznego byli znakomici profesorowie SGPiS(SGH) jak:Skowronek,Koch,Kamiński,Stankiewicz,Cygan,Grabowski.Należy zaznaczyć ,że ekonomia zaliczana jest od ponad 200 lat do nauk politycznych mimo że, podstawy opierają się na analizie matematycznej ,statystyce i ekonometrii.W 1990r. doszło do połączenia wydziału historycznego,ekonomicznego z wydziałami ASG i utworzenia Akademii Obrony Narodowej.Wydział polityczny WAP w 1989r.został zlikwidowany. WAP do 1989 r. nosił nazwę im.F.Dzierżyńskiego tak jak inne uczelnie w PRL np:Politechnika Wrocławska. Podstawą przyjęcia na studia akademickie było ukończenie studiów wyższych oraz zdanie egzaminu kwalifikacyjnego/tylko dla oficerów/.Na studia na wydziale ekonomicznym niezbędne było ukończenie studiów ekonomicznych lub politechnicznych.Znakomita większość absolwewntów WAP studiów ekononomicznych zajmuje do dnia dzisiejszego kierownicze stanowiska w gospdarce narodowej w bankowości jak i w wojsku. Uważam,że dopuszczenie przez administratorów wikipedii artykułu WAP"uczelnia kształcąca oficerów poltycznych" jest bulwersująca i nieuzasadniona,zwłaszcza podkreślanie nazwy im.F.Dzierżyńskiego.
==Skut== <dyskusja> 22.02.2008r. 23:25
- Nikt nie zabrania i Tobie edytowac to hasło. Wpisz te wiadomości w obszar główny artykułu. Wymienianie wykładowców i absolewntów uczelni w tym miejscu nie ma jednak większego sensu. Było ich tysiące --keriM_44 (dyskusja) 11:49, 23 lut 2008 (CET)
- Są to propozycje do uzupełnienia i wykorzystania dla twórcy artykułu"WAP".Natomiast warto wymienić kilku znakomitych profesorów zwłaszcza ekonomistów i historyków.
(Dyskusja wikipedysty:Skut/dyskusja) 13:12 23 luty 2008
-
- I Ty zostan india... ops...twórcą tej strony :)Widze masz duża wiedzę na jej temat. Byc może większą niż inni . Nazwa arta...oczywiście można wyrzucić "imienia" z samej nazwy dla ułatwienia funkcji "szukaj". Nazwa szkoły jest jednak ze wszech miar poprawna. Szkoła nosiła inne imię? Chyba nie. czy "ekonomiczny" to podstawowy kierunek w tej szkole? Chyba nie. Czy oficerowie po kierunku historycznym nie służyli w korpusie oficerów politycznych? Chyba służyli. Czy szkoła była jednoznacznie "czerwona" i "indoktrynująca"? . Na te pytanie odpowiedz edytując ten art opierając się na wiarygodnych źródłach. Wikipedia nie toleruje tzw twórczości własnej. Zycze powidzenia.--keriM_44 (dyskusja) 13:30, 23 lut 2008 (CET)
- Nie zaprzeczam,że wydziały polityczny i częściowo historyczny były szkołą indoktrynacji.Istnienie wydziałów politycznych w WOSSK,WOSR,WOSŁ i WOSS nie powodowało ,ze można je nazwać "czerwonymi".Stwierdzić należy ,że absolwenci szkół oficerskich w.politycznych zasilali szeregi oficerów politycznych.Absolwenci WAP w.historycznego tylko częściowo zasilali szeregi w/w oficerów.W większości slużą w wielu formacjach zwłaszcza w dowództwach itp.Natomiast nie są mi znane zjawisko zasilenia oficerów politycznych przez absolwentów WAP ekonomistów ,zasilają kwatermistrzostwo i dowództwa różnych szczebli.Ciekaw jestem jaki "kolor" mają wydziały polityczne na uniwesytetetach i studiach licencjackich /politologiczne/.Istotą sprawy jest wiarygodność w oparciu o żródła.Używanie określeń "czerwoni" "indoktrynacje" tylko częściowo jest uwiarygodnione ,nikt temu nie zaprzecza.Jest to odpowidż na zadane pytania przez Kerim44.Artykuł winien odzwierciedlać prawdę a nie półprawdę.Nie mam zamiaru redagować artykułu co mi sugeruje Kerim44.Nie jestem ani "czerwony" ani "czarny" lecz absolwentem dwóch uczelni politechnicznych.
(Dyskusja wikipedysty:Skut/dyskusja) 15:18 23 luty 2008 r.
- Mam nadzieję że wiesz co oznacza termin "korpus osobowy". W "wysokich sztabach" też byli oficerowie polityczni. Ich elita to absolewnci WAP. Tylko naiwny może powiedzieć że wszyscy zli i zepsuci do szpiku kości.
Wymienione wyzej przez Ciebie szkoły oficerskie i ich "kierunki" polityczne również nie znalazły chętnych do ich opisu. Nadal zachęcam Cię do pisania na wiki i podzielenia się swoją wiedzą również na ten temat. Twoje poglady (i kolory )), oraz wykształcenie są jedynie Twoja osobistą sprawą, o ile tylko nie będą "działać" wbrew zasadzie "neutralnego punktu widzenia". Edytuj wiec śmiało. Sama krytyka i wymagania adresowane w stosunku do innych to ciut za mało--keriM_44 (dyskusja) 15:51, 23 lut 2008 (CET)
- Nieakceptacja tzw. "kolorów" oznacza neutralność i wiarygodność.Wykształcenie ogólnie świadczy o znajomości problemu.Jestem początkującym wikipedystą i nie mam zamiaru redagować /poprawiać/ żadnego artykułu.Biorąc udział w dyskusji chciałem zwrócić uwagę na powyzsze problemy i w dobrej wierze pomóc autorowi artykułu w uzupełnieniu hasła.Nie krytykuję a zwracam uwagę na uzupełnienie problematyki.Również sprawdziłem u ostatnego absolwenta WAP z 1990 r.(nie ma im.F.Dzierżyńskiego).Prawdopodobnie juz w 1989 r.zdjęto tablicę i zlikwidowano patrona akademii.Kończę dyskusję i serdecznie pozdrawiam Kerima 44.Administratorzy wikipedii uznają czy warto uzupełnić powyższy artykuł o powyższe zagadnienia.Nie mam nic więcej do dodania.
(Dyskusja wikipedysty:Skut/dyskusja) 21:35 23 luty 2008
- Ok! Super całkowita prawda potwierdzam.Dziękuję Kerim 44.
(Dyskusja wikipedysty:Skut/dyskusja) 23:10 23 luty 2008.
