Dyskusja:Wstrząs

Z Wikipedii

czemu uparcie wpisujecie do hasła informacje, które nie są prawdziwe? powtórzę to, co jest napisane w haśle, co było w poprzedniej dyskusji - NIE ISTNIEJE NIC TAKIEGO jak wstrząs neurogenny, toksyczny czy pourazowy, tak samo jak nie istnieją krasnoludki czy eter, w którym unoszą się gwiazdy. Jeżeli ktoś używa takich pojęć to albo w kontekście historycznym albo jako duży skrót myślowy, ale na pewno nie jako aktualną wiedzę. Podpowiem również, że książki wydane kilka lat temu nie są już aktualne jeśli chodzi o medycynę, i opieranie się na nich nie jest dobrym pomysłem.--Stanisław Kępiński 23:25, 27 cze 2007 (CEST)

Przywracam, ponieważ są na to źródła. Proponuje przeczytać o zasadzie weryfikowalności. Jeśli masz źródła na nowszą wiedzę, która przeczy temu co przywróciłem, to po prostu dodaj odpowiedni komentarz i źródło. kauczuk (dyskusja) 00:13, 28 cze 2007 (CEST)

---

Fakt, że niedoświadczyłeś istnienia krasnoludków nie oznacza że ich nie ma. Nie pisz więc człowieku bzdur, bo mimo iż Twoje prawdy mają prawo być słuszne stają się niczym w obliczu prostej logiki. Pozdrawiam.